februari 2014 - Stoppen met roken door e-sigaret
04-02-2014 om 14:43 uurStoppen met roken door e-sigaret
De e-sigaret is een stuk minder schadelijk dan de normale sigaret, maar ook in de e-sigaret zijn schadelijke bestanddelen gevonden. Daarnaast valt de e-sigaret niet onder de Tabakswet, waardoor hij ontglipt aan het rookverbod in de publieke ruimte. Beiden zijn zorgelijk.
De e-sigaret kan een hulpmiddel zijn bij het stoppen met roken. De ‘damper’ kan zelf het nicotinegehalte in de vulling afbouwen, waardoor het stoppen wellicht makkelijker wordt.
Toch kan het ook tot roken aanzetten. Jongeren worden verleid tot het kopen van een e-sigaret met trendy uitvoeringen en smaakjes. En zo kan een mogelijke nicotineverslaving ontstaan.
Tip:
Gebruik de e-sigaret alleen als hulpmiddel om te stoppen met roken.
Hoe ga jij om met elektronische sigaretten? Helpt het jou te stoppen met roken? Heb jij er last van als mee-roker? Wat vind jij ervan dat jongeren ze kunnen kopen met trendy uitvoeringen en smaakjes?
Ik geloof niet dat er een longarts te vinden is die zal zeggen: koopt u maar rustig zo'n verdampertje, al dan niet met nicotinepleisters. :N
De beste manier is om cold turkey te stoppen, radicaal.
Wanneer je aan de gang blijft met een e smoker, is dat hetzelfde trieste, gelijk een alcoholist appelsap in zijn bierflesje doet en dat aan zijn mond zet.
Je moet niet alleen afkicken van de nicotine in je lichaam, ook de verslaving van een stinkstok in je hand en tussen je lippen!
En zeker als je een jong kind hebt! Leer hem/haar dat roken, ook verdampen, ook de waterpijp, slecht voor je longen is en een ongezonde gewoonte is.
Longslijmvlies is kwetsbaar. We ademen met zn allen al veel meer troep in dan wenselijk is!
Je hebt helemaal gelijk Thirza. Het beste is helemaal niet roken of dampen, maar helaas is het niet voor elke roker weggelegd om cold-turkey te stoppen.
Mijn vader had longemfyseem, is daarvoor zelfs meerdere malen in Davos geweest en behandeld. Alhoewel hij wist dat dat zijn dood zou worden is hij zijn pijpje tabak blijven roken, tot de dag dat ze hem voor de laatste keer naar het ziekenhuis moesten brengen. Hij kon niet stoppen ook al wist hij dat het een langzame vorm van zelfmoord was. Daardoor heeft hij maar 1 van zijn 5 kleinkinderen gekend. Als in die tijd voordat hij ziek werd de elektrische sigaret had bestaan, en hij deze had gebruikt om toe te geven aan zijn rookverslaving, dan had hij waarschijnlijk 10 of 15 jaar langer geleefd en had hij nog kunnen genieten van zijn kleinkinderen.
En nu ben ik in dezelfde leeftijd als mijn vader was toen de diagnose longemfyseem bij hem werd gesteld. Maar ik ben nog redelijk gezond en maak met een zware rugzak op mijn rug nog trektochten met mijn zoon.
Ik heb 38 jaar zwaar gerookt en kon net als mijn vader daar niet mee stoppen ook al wist ik dat het zelfmoord was. Sinds een half jaar ben ik over op de e-sigaret en geniet ik dagelijks van mijn heerlijke damper.
Misschien krijg ik, na 38 jaar te hebben gerookt, de diagnose longemfyseem ooit ook nog wel eens te horen, maar dan weet ik een ding zeker, en dat is dat dat niet door mijn damper komt. Want van de damp die daar uit komt is algemeen bekend dat daar geen stoffen inzitten die logemfyseem veroorzaken of versnellen.
Rokende emfyseempatienten die overstappen op elektrisch dampen knappen zelfs weer op, krijgen meer lucht, krijgen een betere conditie en hebben minder of geen medicijnen meer nodig. Dat laatste is echter wat de heer Rutgers van het Longfonds graag onder de pet wil houden, want mensen die geen medicijnen nodig hebben daar wordt door de pharmaceutische industrie niets aan verdiend.
Van mij mag iedereen van elektrisch dampen vinden wat hij/zij wil, maar laten wij er wel eerlijke en correcte informatie over geven, zodat iedereen zelf de keus kan maken of hij/zij er wel of niet gebruik van wil maken.
Het Longfonds onder leiding van de heer Rutgers verspreidt echter met opzet valse en misleidende informatie over de e-sigaret met als oogmerk om de roker die niet cold-turkey kan of wil stoppen aan het roken en aan de medicijnen te houden De "Quit or die" methode noemde Roel Fresow dat in Vara's Kassa, en daar komen steeds meer mensen tegen in opstand. Want inplaats van "slikken of stikken" is er sinds kort nog een derde mogelijkheid, en dat is "dampen", en daar kies ik voor en daar geniet ik van.
[quote author=Robert K. link=topic=12936162.msg455584#msg455584 date=1396883389]
... Rokende emfyseempatienten die overstappen op elektrisch dampen knappen zelfs weer op, krijgen meer lucht, krijgen een betere conditie en hebben minder of geen medicijnen meer nodig. Dat laatste is echter wat de heer Rutgers van het Longfonds graag onder de pet wil houden, want mensen die geen medicijnen nodig hebben daar wordt door de pharmaceutische industrie niets aan verdiend.
[/quote]
U heeft het steeds over "... feiten ..." over "... eerlijke informatie...". Waar is het bewijs dat Dhr Rutgers iets opzettelijk onder de pet houdt. U valt deze meneer steeds aan terwijl die er niet is om zich te verdedigen. U kunt beter een brief schrijven aan Dhr. Rutgers zijn adres staat in de contact gegevens op de site van het longfonds.
Het adres is:
Longfonds t.a.v Dhr. Rutgers.
Postbus 627
3800 AP Amersfoort
Zelf vind ik dat u heel onbehoorlijk, oneerlijk handelt en bezig bent op dit forum en dan druk ik me nog voorzichtig uit. Door diverse berichten kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ik de enige ben met deze mening.
U heeft wederom uw huiswerk niet gemaakt. Hierin vindt u de onderzoeken naar de de feiten, vergelijkt u de uitkomsten van deze onderzoeken zelf maar met het loze gewauwel van Rutgers en de informatie die u krijgt van het Longfonds en trek dan uw conclusie.
Longpatiënten die baat hebben gehad van hun overstap van roken naar dampen, en daardoor minder of geen medicijnen meer gebruiken, zijn er voldoende te vinden op dampforum.nu Namen mag ik u om privacy redenen niet geven, maar plaats maar eens een oproep namens het Longfonds en dan zullen zij zich met hun verhaal wel melden. Anders ga maar eens op zoek op dat forum, genoeg leden hebben daar wat over geschreven.
Ik dank u hartelijk voor u welgemeende reactie en conclusie meneer Robert K. Hoe u er over denkt heeft u al diverse keren kenbaar gemaakt en belachelijk maken heb ik geen enkele keer gedaan, daar bent u naar mijn idee zelf heel goed in en laat ik graag aan u over.
Heb alle stukken van u gelezen maar u bent uiterst negatief over anderen, over doktoren, over medici, over de farmacie en over het longfonds de negativiteit druipt aan alle kanten van uw teksten af. Juist door die negativiteit zijn uw stukken met een korreltje zout te lezen. Zeker daar u ook nog eens uw stelling name tegen doktoren probeert te onderstrepen door met hoofdletters te gaan schreeuwen.
Zelf denk ik dat uw de strijd als een ware donquijotte vechtend tegen windmolens beter tegen of met de juiste mensen kunt voeren en niet tegen of met longpatiënten zoals ik en vele anderen hier op dit forum. Het is geen dampersforum tenslotte.
Het blijft erg jammerlijk dat u geen feiten aandraagt en loze conclusies over één persoon maakt en daarmee iemand aanvalt die er niet is en zich niet kan verdedigen. Dit is erg laag bij de grond en erg onfatsoenlijk. Nogmaals U kunt echt beter een brief schijven aan de heer M. Rutgers.
De feiten zoals u die memoreert in uw bericht en linkje heb ik allang gelezen die gaan echter niet over de heer M. Rutgers en u beantwoord dus wederom mijn vraag niet. Het door u genoemde forum bezoek ik ook regelmatig.
Vergelijk de uitkomsten van deze onderzoeken: 14-electronic-cigarette-studies-that-shame-the-critics met de informatie die Rutgers geeft op TV en u kan alleen nog maar uit twee opties kiezen:
Volgens Rutgers zou er formaldehyde in een e-sigaret zitten! :? Wat een onzin! "Ja dat is een stof waar ze lijken mee balsemen, dat wil u toch niet binnen krijgen." Dat is niet waar, er zit geen formaldehyde in e-liquid. en al was het waar, dan is het nog steeds een onzinnig argument. Is die man nou zo dom of pleegt hij bedrog? Ik denk het laatste en zigt hij dit alleen maar om rokers af te schrikken zodat ze blijven roken en straks doodziek medicijnen nodig hebben.
En de ene keer schermt hij met het argument dat onderzoeken zouden hebben aangetoond dat de e-sigaret schadelijk zou zijn, en de andere keer beweert hij dat er onvoldoende onderzoek is gedaan om iets over de schadelijheid van de e-sigaret te kunnen zeggen. Nou er zijn genoeg onderzoeken gedaan maar het bestaan daarvan wordt door Rutgers gewoon ontkend of genegeerd, want de uitkomsten van die onderzoeken passen niet in zijn straatje.
En dat eeuwige kulargument dat de e-sigaret op de markt zou zijn gebracht om mensen weer aan het roken te krijgen. Kolder! Het tegendeel is waar, want elke ex-roker die eenmaal het dampen is gewend wil niet meer terug naar die smerige dure en kankerverwekkende stinktabak! Dus hoe kan je dan met een damper niet rokers aan het roken krijgen! Dat is net zo'n stomzinnig argument als beweren dat je van kinderen toekomstige alcoholisten maakt door ze vruchtensap te geven. En onderzoeken hebben dat bevestigd, dat dit een volstrekt onhoudbaar stelling is. Niet-rokers gaan niet dampen, en dampers gaan niet roken. Is aangetoond en elke damper kan dat bevestigen.
http://tobaccoanalysis.blogspot.com.au/2013/10/first-study-to-examine-e-cigarette.html
Maar ondanks dat Rutgers dit behoort te weten en het vaak genoeg tegen hem is gezegd blijft hij die onzin maar herhalen voor de camera! Dan weet ik na bijna zestig jaar levenservaring genoeg en wat voor'n vlees ik in de kuip heb met zo'n man.
Wat al die informatie betreft en het optreden van Dhr. Rutgers zeg ik u nogmaals van alles heb ik al heel lang kennis genomen! Maar u valt een persoon aan die hier niet is en zich niet kan verdedigen, een persoon wiens naam u meerdere keren door het slijk haalt en zelfs bent u niet verschoond van smaad door dhr. Rutger te betichten dat deze met opzet zaken verzwijgt of onjuist openbaar maakt.
Elke keer wilt u of andere dampers een punt maken, dit gedrag lijkt erg veel op het gedrag van een peuter die stamp voettent en krijsend zijn zin niet krijgt. Uw gedrag en berichten zijn van een erg laag allooi, laag bij de grond om op deze manier uw gelijk proberen te krijgen of noem het goedkoop scoren.
Zoals vele andere leden ben ik hier klaar mee en zal verder niet op u of andere dampers reageren.
Wens u verder veel succes.
Ik wil graag even wat kwijt,
De E smoker en het dampen....of dit nu beter/ gezonder/ ongevaarlijk is dan de sigaret laat ik in het midden.
Echter weet ik wel dat toen ik bij een vriendin was die zat te dampen en vrolijk die rook uitblies ik dezelfde reactie kreeg als op de rook van een sigaret.
Namelijk mijn longen sloegen dicht en ik ging hoesten.
Voor mij geld dus t maakt niet uit of iemand aan t roken of dampen is....resultaat is het zelfde. Dus voor mij als iemand met een longaandoening blijft het allebei irritant als iemand bijv. Bij de bushalte besluit te roken of dampen.
Beste forumleden,
In de nettiquette van Longforum staat duidelijk vermeld dat iedereen andere forumleden dient te respecteren. Desondanks zijn er in dit topic herhaaldelijk mensen persoonlijk aangevallen. Het uitschelden, kleineren en belachelijk maken van andere mensen wordt op dit forum niet getolereerd. Om deze reden is dit topic vanaf nu gesloten.
De forumleden die zich schuldig hebben gemaakt aan het bovenstaande gedrag kunnen dit bericht meteen als een waarschuwing beschouwen. Discussieer vanaf nu ook op andere plaatsen op het forum met respect voor elkaar!
Met vriendelijke groet,
Solstice