Hof zet streep door rookverbod kleine cafés
DEN BOSCH - Het rookverbod voor horecagelegenheden zonder personeel is niet geldig. Dat bepaalde het gerechtshof in Den Bosch dinsdag in de zaak tegen de uitbaters van het Bredase café Victoria.
Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.
De daartoe opgestelde artikelen in de Tabakwet laten volgens het hof geen rookverbod voor horeca zonder personeel toe.
Spoeddebat
De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) over de gevolgen voor het rookverbod van de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch.
De VVD en de PVV zullen het debat dinsdagmiddag aanvragen. Het is de bedoeling dat het debat nog deze week plaatsvindt.
VVD'er Halbe Zijlstra ziet in de uitspraak van het hof een bevestiging van zijn pleidooi om kroegen zonder personeel uit te zonderen van het rookverbod. Hij wil niet dat Klink wacht op een hoger beroep dat nog dient in de zaak tegen het Groningse café De Kachel.
Onzekerheid
Voortdurende onzekerheid zou funest zijn voor kleine cafés, die in de ogen van de VVD door het rookverbod de grootste moeite hebben het hoofd boven water te houden.
De PVV is de enige partij in de Kamer die af wil van het hele rookverbod. Van een uitzondering voor kleine kroegen zouden juist grotere cafés weer hinder gaan ondervinden, omdat er dan ook geen eerlijke concurrentie is.
Dat punt maakt ook CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. Het is juist de reden dat haar partij minister Klink altijd heeft gesteund bij de instelling van een algeheel rookverbod voor de horeca.
Verder
De christendemocraten houden daar nog altijd aan vast, maar willen nu wel graag van de minister horen hoe het verder moet. ''Klink is nu aan zet.''
Ook voor coalitiegenoot PvdA blijft het rookverbod het uitgangspunt, al spreekt PvdA'er Lea Bouwmeester wel van een nieuwe situatie. ''Blijkbaar voldoet de wet nu niet.''
Bouwmeester wil niet direct aan de wet gaan sleutelen, maar wil snel van Klink horen of een rookverbod voor cafés zonder personeel nog wel wettelijk is te regelen.
Wet
''Zoals wij steeds hebben betoogd: het rookverbod in eenmanszaken is in strijd met de wet'', reageerde advocaat Jaap Tempelman dinsdag op het arrest van het hof.
''De wet rammelt'', was de simpele conclusie van exploitant Tony van Haperen van café Victoria na zijn tweede vrijspraak. Hij vertelde dat zijn omzet weer op peil is sinds hij de asbak terug op de bar heeft gezet.
De uitspraak vind de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) een enorme steun in de rug voor de kleine horeca. Dat zei een woordvoerder van de vereniging dinsdag.
Volgens de woordvoerder heeft KHN altijd gezegd dat de kleine horeca onevenredig hard wordt getroffen door het rookverbod.
Het actiecomité Buigen of Barsten, die 1600 kleine horecaondernemers vertegenwoordigt, is blij met de uitspraak van het gerechtshof.
Gelijkheidsbeginsel
Eerder kwam de rechtbank Breda ook tot vrijspraak, maar op andere gronden. De rechtbank sprak beide verdachten vrij vanwege strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel.
In hoger beroep was tegen ieder van de exploitanten een boete van 600 euro geëist, plus een voorwaardelijke sluiting van het café voor een maand. Anders dan justitie oordeelde het hof dat er wel degelijk een belangrijke rol is voor de rechter om nieuwe regels te controleren.
Het Openbaar Ministerie kondigde direct na het arrest cassatie aan.
bron
Ik kan me je standpunt voorstellen, een rookverbod prima, Ja ik ben zelf roker. Maar dan moet het ook gehanbdhaafd worden. Zolang politici, rechters niet inzien dat dit noodzaak is. Vrees ik dat er door allerlei wetjes, zoals het ´gelijkheids beginsels´ dat het rookverbod weinig om het hand zal hebben.
roken als longpatient is zowieso al niet slim, maar dat weet je vast ;)
Maar ik ben nog steeds van mening dat de rokers plaats moeten maken voor de niet rokers ;)
voor roken kies , er last van hebben kies je niet voor... evenals dat je er dus niet voor keist dat je als longpatient niet meer naar een cafe kan door de rook
Kijk dat vind ik dus ook... Ik kan me er mateloos aan irriteren als er voor het ziekenhuis allemaal rokers staan dan denk ik HALLO daar moeten ook mensen doorheen die daar niet tegen kunnen.
En ik vind dat mensen niet hoeven te boeten voor het genot van een ander
jep bij ons staan ze voor de draaideur.. bij een opname kan ik geen frisseneus halen daardoor.. dan kunnen ze direct het rode knopje weer induwen :X
dat is dus waardeloos en geen rekening houden met mensen om je heen. dat is net als in een winkelcentrum dat ze voor je lopen inderdaad of in winkelstraten ( centums mag het niet meer ) dat vind ik zo irritant
jep het is gewoon irritant :Y
en erg jammer daardoor kan ik niet lekker uitgaan.. of lekker shoppen :N
daardoor kan ik ook niet normaal shoppen zonder benauwd en hoesten te worden en mensen gaan je dan ook nog stom aan te staan gapen van doe even normaal.
Zeker weten, ben dus ook nu met die nieuwe medicatie al tien uur gestopt. Volhouden zal wel lastig worden, al stap ik nu op de ATB als ik ondraaglijk verlangen krijg.
En wat roken of nietrokers ontberen aan fatsoensnormen, daar moeten we met z´n allen wat aan doen.
De wet is ervoor om niet-rokend personeel te beschermen.
Die wet geldt dus niet voor bedrijven zonder personeel en dat heeft de rechter nu ook ingezien.
De wet is dus niet veranderd!
Het argument van mijnheer Rutgers, dat rokers die willen stoppen dat niet kunnen omdat er in een paar kleine kroegjes gerookt wordt, vind ik eerlijk gezegd heel slap!
Ik geloof niet dat Michael dit zo gezegd heeft, hij vind het belangerijk dat de nederlander gezonder gaat leven, en daar helpt bij om het de roker moeilijk te maken om te kunnen roken. Ik denk idd dat in dit geval dus niet alleen het personeel beschermt moet worden, maar dus ook de klant...........dus in die zin ben ik voor verandering van wetgeving, een totaal rookverbod in openbare gebouwen en alle gebouwen waar meer dan 1 persoon aanwezig is.
Buiten en de thuissituatie is dan voor de roker (al vind ik bijv roken in huis met kinderen ook al niet kunnen). Verder zouden bijv het ook verboden moeten worden om te roken voor ingangen en doorgangen voor personen........van mij mag de wetgeving op het gebied van roken idd een stuk strenger worden.