Het Rookverbod in Nederland is voor ALLE cafe's

12-05-2009 om 15:49 uur Gesloten


Hof zet streep door rookverbod kleine cafés

DEN BOSCH - Het rookverbod voor horecagelegenheden zonder personeel is niet geldig. Dat bepaalde het gerechtshof in Den Bosch dinsdag in de zaak tegen de uitbaters van het Bredase café Victoria.

Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.

De daartoe opgestelde artikelen in de Tabakwet laten volgens het hof geen rookverbod voor horeca zonder personeel toe.

Spoeddebat

De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) over de gevolgen voor het rookverbod van de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch.

De VVD en de PVV zullen het debat dinsdagmiddag aanvragen. Het is de bedoeling dat het debat nog deze week plaatsvindt.

VVD'er Halbe Zijlstra ziet in de uitspraak van het hof een bevestiging van zijn pleidooi om kroegen zonder personeel uit te zonderen van het rookverbod. Hij wil niet dat Klink wacht op een hoger beroep dat nog dient in de zaak tegen het Groningse café De Kachel.

Onzekerheid

Voortdurende onzekerheid zou funest zijn voor kleine cafés, die in de ogen van de VVD door het rookverbod de grootste moeite hebben het hoofd boven water te houden.

De PVV is de enige partij in de Kamer die af wil van het hele rookverbod. Van een uitzondering voor kleine kroegen zouden juist grotere cafés weer hinder gaan ondervinden, omdat er dan ook geen eerlijke concurrentie is.

Dat punt maakt ook CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. Het is juist de reden dat haar partij minister Klink altijd heeft gesteund bij de instelling van een algeheel rookverbod voor de horeca.

Verder

De christendemocraten houden daar nog altijd aan vast, maar willen nu wel graag van de minister horen hoe het verder moet. ''Klink is nu aan zet.''

Ook voor coalitiegenoot PvdA blijft het rookverbod het uitgangspunt, al spreekt PvdA'er Lea Bouwmeester wel van een nieuwe situatie. ''Blijkbaar voldoet de wet nu niet.''

Bouwmeester wil niet direct aan de wet gaan sleutelen, maar wil snel van Klink horen of een rookverbod voor cafés zonder personeel nog wel wettelijk is te regelen.

Wet

''Zoals wij steeds hebben betoogd: het rookverbod in eenmanszaken is in strijd met de wet'', reageerde advocaat Jaap Tempelman dinsdag op het arrest van het hof.

''De wet rammelt'', was de simpele conclusie van exploitant Tony van Haperen van café Victoria na zijn tweede vrijspraak. Hij vertelde dat zijn omzet weer op peil is sinds hij de asbak terug op de bar heeft gezet.

De uitspraak vind de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) een enorme steun in de rug voor de kleine horeca. Dat zei een woordvoerder van de vereniging dinsdag.

Volgens de woordvoerder heeft KHN altijd gezegd dat de kleine horeca onevenredig hard wordt getroffen door het rookverbod.

Het actiecomité Buigen of Barsten, die 1600 kleine horecaondernemers vertegenwoordigt, is blij met de uitspraak van het gerechtshof.

Gelijkheidsbeginsel

Eerder kwam de rechtbank Breda ook tot vrijspraak, maar op andere gronden. De rechtbank sprak beide verdachten vrij vanwege strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel.

In hoger beroep was tegen ieder van de exploitanten een boete van 600 euro geëist, plus een voorwaardelijke sluiting van het café voor een maand. Anders dan justitie oordeelde het hof dat er wel degelijk een belangrijke rol is voor de rechter om nieuwe regels te controleren.

Het Openbaar Ministerie kondigde direct na het arrest cassatie aan.




bron

De reacties zijn gesloten. Naar de laatste reactie gaan?
12-05-2009 om 22:54 uur
Reactie op Rijk


Overigens zal altijd de longpatient of roker ervan de dupe zijn. Triest maar het is niet anders.



Triest, dus het moet anders!

12-05-2009 om 22:57 uur
Reactie op Rijk


zal altijd de longpatient of roker ervan de dupe zijn. Triest maar het is niet anders.


alles we allemaal zo gaan denken zal er zeker niks veranderen.

12-05-2009 om 22:59 uur
Reactie op deniesss


alles we allemaal zo gaan denken zal er zeker niks veranderen.



liever de roker dan maar de dupe.. daar kies je voor..
Longpatient zijn kies je niet voor!!

12-05-2009 om 23:03 uur
Reactie op Rijk



Overigens zal altijd de longpatient of roker ervan de dupe zijn. Triest maar het is niet anders.



Hoezo de roker de dupe? Die gaan toch niet half dood van even buiten staan om een sigaretje te roken? Waar nog vaak lekker terraswarmers en parasollen aanwezig zijn?


Reactie op marlen
.

De wet is dus niet veranderd!



De wet is inderdaad niet veranderd, dat klopt. Maar er is zoveel discussie over het rookverbod, het zou gewoon overal hetzelfde moeten zijn. Geen gezeik. Klein of groot etc. In andere landen gaat het ook, waarom hier niet. In Engeland is het zowat vlekkeloos verlopen.. Waarom hier niet?

12-05-2009 om 23:07 uur
Reactie op nina


Hoezo de roker de dupe? Die gaan toch niet half dood van even buiten staan om een sigaretje te roken? Waar nog vaak lekker terraswarmers en parasollen aanwezig zijn?

De wet is inderdaad niet veranderd, dat klopt. Maar er is zoveel discussie over het rookverbod, het zou gewoon overal hetzelfde moeten zijn. Geen gezeik. Klein of groot etc. In andere landen gaat het ook, waarom hier niet. In Engeland is het zowat vlekkeloos verlopen.. Waarom hier niet?



Het is niet alleen het rookverbod waar het aan schort bij deze regering, maar bij heel veel dingen Kijk maar naar de Jeugdzorg en de Kinderopvang. Allemaal plannen a la baksteen door de raam.
Maar dat was even off topic

12-05-2009 om 23:05 uur
Reactie op Rijk


Ach,  vergeet niet dat een ongelimiteerde accijnsverhoging, niet in overeenstemming is met Europees beleid. Maar om duidelijk te zijn, ik ben geen tegenstander van het rookverbod.  Ik geloof alleen niet in een diffrentatie en al helemaal niet op europees niveau.

Onlangs een documentaire gezien of zuivel behandeling in europa die in schril contrast staat met wat in Nederland gebeurt.  Ik denk daarom dat de cassatie in deze casus weleens zou kunnen leiden tot of een stringertere naleving of een algehele opheffing van het rookverbod.

Overigens zal altijd de longpatient of roker ervan de dupe zijn. Triest maar het is niet anders.



Welk Europees beleid? Het klinkt heel mooi, maar voor zover ik weet is er op het gebeid van roken geen Europees beleid. Daarnaast is de wetgeving in Nederland minder streng dan in andere landen.

12-05-2009 om 23:52 uur
Reactie op nina


Ik ben zelf ook tegen een algeheel rookverbod, dus op straten etc. En bijv het verbieden van tabak. Ik vind dat mensen zelf genotsmiddelen tot zich mogen nemen, als ik er maar niet veel last van heb. Op straat hou ik mn adem even in of loop ik er met een grote boog om heen. Rokers hebben net als wij rechten. Maar publiekelijk, zoals winkels, kroegen, restaurants, stations moet het gewoon verboden zijn. Maar waar genoeg frisse lucht en ruimte is kan ik er nog wel tegen. Rokers blij, ik blij.



oke... daar ben ik het mee eens ;)
maar vaak genoeg stana er ook groepen jongeren waarik met mn zuurstoftankje doorheen moet, met hun sigaretten te zwaaien die doen geen stap op zij :N

om die reden mag er dan ook van mij een totaal verbod komen ;)

12-05-2009 om 23:56 uur
Reactie op sammytjhuu


oke... daar ben ik het mee eens ;)
maar vaak genoeg stana er ook groepen jongeren waarik met mn zuurstoftankje doorheen moet, met hun sigaretten te zwaaien die doen geen stap op zij :N

om die reden mag er dan ook van mij een totaal verbod komen ;)



Ja, dan hebben we het niet over roken, maar over fatsoensnormen en dan komen we bij scholen, ouders en opvoeders terecht. Want daar is het al mis gegaan toen ik puber was.........

12-05-2009 om 23:59 uur
Reactie op Rijk


Ja, dan hebben we het niet over roken, maar over fatsoensnormen en dan komen we bij scholen, ouders en opvoeders terecht. Want daar is het al mis gegaan toen ik puber was.........



rokers zijn in mijn geval dus zelfs gevaarlijk ;)
maar ook word ik er enorm hoesterig en benauwd van..dus van mij mogen ze lekker allemaal buiten ( en dan niet in de weg) staan roken .. of lekker thuis..
maar op straat (Winkelstraten, cafes ect) mogen ze van mij verdwijnen