Hof zet streep door rookverbod kleine cafés
DEN BOSCH - Het rookverbod voor horecagelegenheden zonder personeel is niet geldig. Dat bepaalde het gerechtshof in Den Bosch dinsdag in de zaak tegen de uitbaters van het Bredase café Victoria.
Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.
De daartoe opgestelde artikelen in de Tabakwet laten volgens het hof geen rookverbod voor horeca zonder personeel toe.
Spoeddebat
De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) over de gevolgen voor het rookverbod van de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch.
De VVD en de PVV zullen het debat dinsdagmiddag aanvragen. Het is de bedoeling dat het debat nog deze week plaatsvindt.
VVD'er Halbe Zijlstra ziet in de uitspraak van het hof een bevestiging van zijn pleidooi om kroegen zonder personeel uit te zonderen van het rookverbod. Hij wil niet dat Klink wacht op een hoger beroep dat nog dient in de zaak tegen het Groningse café De Kachel.
Onzekerheid
Voortdurende onzekerheid zou funest zijn voor kleine cafés, die in de ogen van de VVD door het rookverbod de grootste moeite hebben het hoofd boven water te houden.
De PVV is de enige partij in de Kamer die af wil van het hele rookverbod. Van een uitzondering voor kleine kroegen zouden juist grotere cafés weer hinder gaan ondervinden, omdat er dan ook geen eerlijke concurrentie is.
Dat punt maakt ook CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. Het is juist de reden dat haar partij minister Klink altijd heeft gesteund bij de instelling van een algeheel rookverbod voor de horeca.
Verder
De christendemocraten houden daar nog altijd aan vast, maar willen nu wel graag van de minister horen hoe het verder moet. ''Klink is nu aan zet.''
Ook voor coalitiegenoot PvdA blijft het rookverbod het uitgangspunt, al spreekt PvdA'er Lea Bouwmeester wel van een nieuwe situatie. ''Blijkbaar voldoet de wet nu niet.''
Bouwmeester wil niet direct aan de wet gaan sleutelen, maar wil snel van Klink horen of een rookverbod voor cafés zonder personeel nog wel wettelijk is te regelen.
Wet
''Zoals wij steeds hebben betoogd: het rookverbod in eenmanszaken is in strijd met de wet'', reageerde advocaat Jaap Tempelman dinsdag op het arrest van het hof.
''De wet rammelt'', was de simpele conclusie van exploitant Tony van Haperen van café Victoria na zijn tweede vrijspraak. Hij vertelde dat zijn omzet weer op peil is sinds hij de asbak terug op de bar heeft gezet.
De uitspraak vind de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) een enorme steun in de rug voor de kleine horeca. Dat zei een woordvoerder van de vereniging dinsdag.
Volgens de woordvoerder heeft KHN altijd gezegd dat de kleine horeca onevenredig hard wordt getroffen door het rookverbod.
Het actiecomité Buigen of Barsten, die 1600 kleine horecaondernemers vertegenwoordigt, is blij met de uitspraak van het gerechtshof.
Gelijkheidsbeginsel
Eerder kwam de rechtbank Breda ook tot vrijspraak, maar op andere gronden. De rechtbank sprak beide verdachten vrij vanwege strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel.
In hoger beroep was tegen ieder van de exploitanten een boete van 600 euro geëist, plus een voorwaardelijke sluiting van het café voor een maand. Anders dan justitie oordeelde het hof dat er wel degelijk een belangrijke rol is voor de rechter om nieuwe regels te controleren.
Het Openbaar Ministerie kondigde direct na het arrest cassatie aan.
bron
Ik kijk, maar heb mijn bedenkingen.
Roken is ongezond, dat staat als een paal boven water.
Maar een volledig rookverbod in het openbare leven, zoals vele willen, zal consequenties hebben. denk maar aan het feit dat we voor wetgeving allereerst Europees moeten denken, ten tweede zal Wouter Bos hier niet blij mee zijn al roept ie ongetwijfeld iets anders, want accijns is toch voor een flink deel inhoud van zijn ministeriele portomonnee .... en als dat niet binnenkomt dan haalt die het wel uit de inkomensheffingen.
Laat roken een keus zijn en geen oplegde verplichtingen om het niet te doen. We hebben allemaal een eigen verantwoording.
ik ben van mening dat er een wet moet komen waarin het rookverbod duidelijk is.
Op straat ondervind ik al meer dan genoeg last van die *** rokers... ik heb het er mee gehad... Laat nu de niet rokers eens lekker uit gaan.. Daarbij kan ik soms niet eens de mac donalds, hema ect in omdat er door rokers de weg versperd word... laat die rokers maar lekker uit de cafes .. kan ik wie weet ook nog eens lekker naar een cafe...
Maar in heel 'piep' europa wordt zowat niet gerookt in de kroegen... Waarom in Nederland niet? Waarom moet er hier geluisterd worden naar mensen die roken en niet naar mensen die graag in een rookvrije omgeving zijn, waaronder longpatienten? Het maakt mij niet uit of mensen stoppen met roken of niet. Het rookverbod kan daar aan medelen, maar het is niet omdat je je peukje buiten moet roken dat je dan moet stoppen naar mijn mening. Mij gaat het er om dat IK als longpatient, ook met mijn rechten net zoals rokers, gewoon lekker kan gaan stappen en drinken met vrienden zoals iedereen.
De accijns op sigaretten gaat ontzettend stijgen, naar 7-8 euro per pakje. Dus dat komt wel weer goed!
Ik ben het met Rijn zijn stelling wel eens , want hoeveel veel hebben er van ons op dit forum gerookt ?
Reactie op RijkIk zelf onderen anderen
En in de jaren 50 wisten we niet zo veel als we nu weten.
Ik heb moet kiezen doorgaan of stoppen.
Dus was die keuze geheel aan mijn zelf, natuurlijk heb ik voor mijn gezondheid gekozen.
Mijn longarts vertelden mijn dat 98 % van de longaandoeningen in de genen zit.
En 2% van het roken komt.
En ik ben al blij met de rookvrije ruimtes die er wel zijn.
Het zal altijd geven en nemen blijven.
Dus net als Rijn zou ik willen zeggen.
Laat roken een keus zijn en geen oplegde verplichtingen om het niet te doen. We hebben allemaal een eigen verantwoording.
[quote author=Frida van Berkel link=topic=7998.msg258304#msg258304 date=1277106836]
Dus net als Rijn zou ik willen zeggen.
Laat roken een keus zijn en geen oplegde verplichtingen om het niet te doen. We hebben allemaal een eigen verantwoording.
[/quote]
Het is alleen jammer dat door die keuze men een hoop anderen buitensluit. Die wordt de keuze ontnomen door de rokers.
Daar heb je dus best wel een punt, maar is het niet zo dat wij dan het zelfde gaan met de rokers ?
Reactie op StardustDie kan je toch ook niet buiten sluiten.
Ik vind dat is mijn persoonlijke mening dat we samen moeten geven en nemen.
[quote author=Frida van Berkel link=topic=7998.msg258313#msg258313 date=1277110480]
Daar heb je dus best wel een punt, maar is het niet zo dat wij dan het zelfde gaan met de rokers ?
Die kan je toch ook niet buiten sluiten.
Ik vind dat is mijn persoonlijke mening dat we samen moeten geven en nemen.
[/quote]
Het probleem daarbij is alleen dat de een zijn genot de ander zijn probleem is. De komst van het rookverbod is ook het falen van de overheidscampagne "we komen er samen wel uit". Dat komen we dus niet. Zolang rokers anderen blijven lastig vallen met hun genot (verslaving) en niet inzien dat ze dat doen is er niet uit te komen.
Reactie op Stardust
Reactie op Stardust
Reactie op MirBovendien; ook als je geen astma hebt, wie heeft er nou zin om in de stank van de ander te zitten, met rode ogen, hoofdpijn of longkanker thuis te komen door het roken van anderen in de kroeg?
Ik zeg nergens dat ik tegen een rook verbod bent, en in mijn omgeving wordt er door de rokers zeer zeker rekening met ons gehouden.
Maar ik vind, dat ik niet de rokers de schuld van mijn long ziekte kan geven er zijn meer factoren die dat veroorzaak hebben.
Dus heb ik respect voor een ieder zijn eigen mening, en daar hoort mijn mening ook bij.
[quote author=Frida van Berkel link=topic=7998.msg258364#msg258364 date=1277143286]
Reactie op deniesssIk zeg nergens dat ik tegen een rook verbod bent, en in mijn omgeving wordt er door de rokers zeer zeker rekening met ons gehouden.
Maar ik vind, dat ik niet de rokers de schuld van mijn long ziekte kan geven er zijn meer factoren die dat veroorzaak hebben.
Dus heb ik respect voor een ieder zijn eigen mening, en daar hoort mijn mening ook bij.
[/quote]
Ik zeg ook niet dat een ander verantwoordelijk is voor mijn astma. Dat heb ik al vanaf mijn geboorte, dus dat zou knap zijn. Maar ik zeg wel dat niet-rokende mensen gezondheidsschade oplopen door meeroken (dus het roken door anderen) in de horeca. En dat moet m.i. ten alle tijde voorkomen worden!
Ik ben het helemaal met je eens
Ach, vergeet niet dat een ongelimiteerde accijnsverhoging, niet in overeenstemming is met Europees beleid. Maar om duidelijk te zijn, ik ben geen tegenstander van het rookverbod. Ik geloof alleen niet in een diffrentatie en al helemaal niet op europees niveau.
Onlangs een documentaire gezien of zuivel behandeling in europa die in schril contrast staat met wat in Nederland gebeurt. Ik denk daarom dat de cassatie in deze casus weleens zou kunnen leiden tot of een stringertere naleving of een algehele opheffing van het rookverbod.
Overigens zal altijd de longpatient of roker ervan de dupe zijn. Triest maar het is niet anders.