Hof zet streep door rookverbod kleine cafés
DEN BOSCH - Het rookverbod voor horecagelegenheden zonder personeel is niet geldig. Dat bepaalde het gerechtshof in Den Bosch dinsdag in de zaak tegen de uitbaters van het Bredase café Victoria.
Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.
De daartoe opgestelde artikelen in de Tabakwet laten volgens het hof geen rookverbod voor horeca zonder personeel toe.
Spoeddebat
De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) over de gevolgen voor het rookverbod van de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch.
De VVD en de PVV zullen het debat dinsdagmiddag aanvragen. Het is de bedoeling dat het debat nog deze week plaatsvindt.
VVD'er Halbe Zijlstra ziet in de uitspraak van het hof een bevestiging van zijn pleidooi om kroegen zonder personeel uit te zonderen van het rookverbod. Hij wil niet dat Klink wacht op een hoger beroep dat nog dient in de zaak tegen het Groningse café De Kachel.
Onzekerheid
Voortdurende onzekerheid zou funest zijn voor kleine cafés, die in de ogen van de VVD door het rookverbod de grootste moeite hebben het hoofd boven water te houden.
De PVV is de enige partij in de Kamer die af wil van het hele rookverbod. Van een uitzondering voor kleine kroegen zouden juist grotere cafés weer hinder gaan ondervinden, omdat er dan ook geen eerlijke concurrentie is.
Dat punt maakt ook CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. Het is juist de reden dat haar partij minister Klink altijd heeft gesteund bij de instelling van een algeheel rookverbod voor de horeca.
Verder
De christendemocraten houden daar nog altijd aan vast, maar willen nu wel graag van de minister horen hoe het verder moet. ''Klink is nu aan zet.''
Ook voor coalitiegenoot PvdA blijft het rookverbod het uitgangspunt, al spreekt PvdA'er Lea Bouwmeester wel van een nieuwe situatie. ''Blijkbaar voldoet de wet nu niet.''
Bouwmeester wil niet direct aan de wet gaan sleutelen, maar wil snel van Klink horen of een rookverbod voor cafés zonder personeel nog wel wettelijk is te regelen.
Wet
''Zoals wij steeds hebben betoogd: het rookverbod in eenmanszaken is in strijd met de wet'', reageerde advocaat Jaap Tempelman dinsdag op het arrest van het hof.
''De wet rammelt'', was de simpele conclusie van exploitant Tony van Haperen van café Victoria na zijn tweede vrijspraak. Hij vertelde dat zijn omzet weer op peil is sinds hij de asbak terug op de bar heeft gezet.
De uitspraak vind de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) een enorme steun in de rug voor de kleine horeca. Dat zei een woordvoerder van de vereniging dinsdag.
Volgens de woordvoerder heeft KHN altijd gezegd dat de kleine horeca onevenredig hard wordt getroffen door het rookverbod.
Het actiecomité Buigen of Barsten, die 1600 kleine horecaondernemers vertegenwoordigt, is blij met de uitspraak van het gerechtshof.
Gelijkheidsbeginsel
Eerder kwam de rechtbank Breda ook tot vrijspraak, maar op andere gronden. De rechtbank sprak beide verdachten vrij vanwege strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel.
In hoger beroep was tegen ieder van de exploitanten een boete van 600 euro geëist, plus een voorwaardelijke sluiting van het café voor een maand. Anders dan justitie oordeelde het hof dat er wel degelijk een belangrijke rol is voor de rechter om nieuwe regels te controleren.
Het Openbaar Ministerie kondigde direct na het arrest cassatie aan.
bron
SP was tot voor kort ook voor het toestaan van roken in kleine buurtkroegen/eenmanszaken. Dan heb ik het wel over de tijd voor de rechterlijke uitspraak. Hun standpunten zijn inmiddels veranderd.
bron
Las vandaag in het Dagblad van het Noorden dat het café in Groningen de uitslag negeert en de asbakken op de bar laat staan.
Nu moet wel de handhaving heel hard worden opgepakt ja. En wat mij betreft is het de eerste keer een hoge boete. De tweede keer een (tijdelijke) sluiting.
Niets tijdelijk sluiten; definitef sluiten met verbod ooit nog een horecagelegenheid te openen :Y
hartstikke sluiten, niet tijdelijk... waar is 'de kachel' toch mee bezig :X
In zeeland cq walcheren wordt er ook in sommige dorpjes slecht aan het rookverbod gehouden, paar keer in een dorpje, bv vlissingen/zoutelande een kroeg/cafe uitgelopen omdat je er wegstonk van de rook....... >:( in haarlem trouwens ook 1 kroeg, volgens mij een 1manszaakje............
frieda, ik ben het niet met je eens, iedereen heeft de vrijheid om te roken, maar dan buiten.
binnen roken betekend dat je een grote groep mensen buitensluit, en dan mag en kan niet.
Reactie op emsepemsNatuurlijk heb je daar wel gelijk in, maar dat is van beide kanten.
En zal ook altijd een discussie blijven.
Maar als ik door lees zie ik ook buiten hebben we genoeg last van de rokers.
Maar er zijn erg veel prikkels waar we niet tegen kunnen buiten.
Auto luchtvervuiling pollen enz.
En in ons huis is dat ook huismijt schoonmaak middelen enz.
Zelf rook ik allang niet meer heb de lucht veel te hard zelf nodig maar vind dit wel fijn zo open discussie waar iedereen zijn eigen mening in heeft.
Ik snap niet eens waarom hier nog over gediscussieerd moet worden. Juist mensen met longklachten zullen als geen ander weten hoe belangrijk schone lucht is. Gelukkig kan ik eindelijk weer eens naar café of restaurant gaan sinds het rookverbod. Bovendien; ook als je geen astma hebt, wie heeft er nou zin om in de stank van de ander te zitten, met rode ogen, hoofdpijn of longkanker thuis te komen door het roken van anderen in de kroeg?
En ik vind dat rokers compleet anders worden behandeld. Elke horecagelegenheid heeft het recht om een afgesloten rokersruimte te maken zonder dat er bediening komt. En dat is meer dan dat ik ooit heb zien gebeuren voor de niet-rokers.