Hof zet streep door rookverbod kleine cafés
DEN BOSCH - Het rookverbod voor horecagelegenheden zonder personeel is niet geldig. Dat bepaalde het gerechtshof in Den Bosch dinsdag in de zaak tegen de uitbaters van het Bredase café Victoria.
Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.
De daartoe opgestelde artikelen in de Tabakwet laten volgens het hof geen rookverbod voor horeca zonder personeel toe.
Spoeddebat
De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) over de gevolgen voor het rookverbod van de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch.
De VVD en de PVV zullen het debat dinsdagmiddag aanvragen. Het is de bedoeling dat het debat nog deze week plaatsvindt.
VVD'er Halbe Zijlstra ziet in de uitspraak van het hof een bevestiging van zijn pleidooi om kroegen zonder personeel uit te zonderen van het rookverbod. Hij wil niet dat Klink wacht op een hoger beroep dat nog dient in de zaak tegen het Groningse café De Kachel.
Onzekerheid
Voortdurende onzekerheid zou funest zijn voor kleine cafés, die in de ogen van de VVD door het rookverbod de grootste moeite hebben het hoofd boven water te houden.
De PVV is de enige partij in de Kamer die af wil van het hele rookverbod. Van een uitzondering voor kleine kroegen zouden juist grotere cafés weer hinder gaan ondervinden, omdat er dan ook geen eerlijke concurrentie is.
Dat punt maakt ook CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. Het is juist de reden dat haar partij minister Klink altijd heeft gesteund bij de instelling van een algeheel rookverbod voor de horeca.
Verder
De christendemocraten houden daar nog altijd aan vast, maar willen nu wel graag van de minister horen hoe het verder moet. ''Klink is nu aan zet.''
Ook voor coalitiegenoot PvdA blijft het rookverbod het uitgangspunt, al spreekt PvdA'er Lea Bouwmeester wel van een nieuwe situatie. ''Blijkbaar voldoet de wet nu niet.''
Bouwmeester wil niet direct aan de wet gaan sleutelen, maar wil snel van Klink horen of een rookverbod voor cafés zonder personeel nog wel wettelijk is te regelen.
Wet
''Zoals wij steeds hebben betoogd: het rookverbod in eenmanszaken is in strijd met de wet'', reageerde advocaat Jaap Tempelman dinsdag op het arrest van het hof.
''De wet rammelt'', was de simpele conclusie van exploitant Tony van Haperen van café Victoria na zijn tweede vrijspraak. Hij vertelde dat zijn omzet weer op peil is sinds hij de asbak terug op de bar heeft gezet.
De uitspraak vind de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) een enorme steun in de rug voor de kleine horeca. Dat zei een woordvoerder van de vereniging dinsdag.
Volgens de woordvoerder heeft KHN altijd gezegd dat de kleine horeca onevenredig hard wordt getroffen door het rookverbod.
Het actiecomité Buigen of Barsten, die 1600 kleine horecaondernemers vertegenwoordigt, is blij met de uitspraak van het gerechtshof.
Gelijkheidsbeginsel
Eerder kwam de rechtbank Breda ook tot vrijspraak, maar op andere gronden. De rechtbank sprak beide verdachten vrij vanwege strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel.
In hoger beroep was tegen ieder van de exploitanten een boete van 600 euro geëist, plus een voorwaardelijke sluiting van het café voor een maand. Anders dan justitie oordeelde het hof dat er wel degelijk een belangrijke rol is voor de rechter om nieuwe regels te controleren.
Het Openbaar Ministerie kondigde direct na het arrest cassatie aan.
bron
Het lijkt wel alsof ze mijn berichtje gelezen hebben :?
Vrijdag stonden ze voor de verandering wél bij het afdakje te roken en stonk de hal ook niet naar rook.. :?
Ik juich nog niet te vroeg, maar als dit doorzet ben ik happy :Y
Misschien een achterlijke vraag om te stellen op het Astma forum, maar wat vind iedereen van het rookverbod? Zijn er mensen die nu echt door het rookverbod wel naar de kroeg gaan en dat eerst niet deden?
Ik ging wel eens..
Maar na een hoop afwegingen, extra meds, extra slapen, en voor lief nemen dat ik me een aantal dagen echt beroerd voel..
Nu ga ik vaker, vooral concerten dan :)
Nog steeds extra meds, extra uitrusten (Niet mee persee slapen)
en erna niet altijd beroerd voelen!
Ik ben er dus erg tevreden mee
@ Lady
Ik kon vroeger nooit mee eten met de collega's 's middags omdat er in elke eetgelegenheid gerookt werd. Nu kan ik overal mee en dat is echt prettig. Ik kan eindelijk eten zonder last te hebben van rook, het eten smaakt veel beter en zelfs de rokers zijn blij!! Ja echt, want heel veel rokers beseffen nu pas hoeveel overlast sigaretten geven in restaurants. Ze vinden het zelf veel aangenamer om te genieten van een lekker stukje vis/vlees zonder in de rook te zitten.
Het is natuurlijk wel minder positief voor mijn portemonnee LOL !
Op het werk mogen de rokers in de fietsenstalling roken, daar is ook een speciale zand-asbak geplaatst. Vroeger was er een asbak aan een muur aan de ingang; maar ik heb toen een paar keer klacht ingediend omdat de rokers:
1. hun peuken op de grond gooiden (ipv in de asbak)
2. de asbak is al een paar keer in brand gevlogen omdat de rokers hun peuken niet deftig doofden + papiertjes in de asbak gooiden
3. ik het niet normaal vind dat ik door een walm van rook moet stappen om binnen te kunnen
Die asbak hebben ze dan verwijderd en ze hebben de rokers aangemaand om in de fietsenstalling te roken. Het is ook een voordeel voor hun, er is een afdak en de muren beschermen tegen wind. En we weten allemaal hoe vaak het regent in Belgie!
Ik heb niets tegen rokers op zich, een aantal van mijn vrienden zijn rokers. Maar ik krijg het schijt van rokers die de regels aan hun laars lappen en zelfs durven verkondigen dat ze geen last veroorzaken. Dan krijg ik zo'n zin om een emmer water over hun hoofd te kieperen.
En wat de dubbelzinnige wetten betreft: helemaal gelijk; er moet een ondubbelzinnige klinkklare wet komen die geen ruimte laat voor achterpoortjes.
Komaan, wat voor zever is dat nu dat een café met minder personeel wel roken mag toelaten. B-S !!
Asbakken opruimen en stickers plakken duurt amper een paar minuutjes. En als er nergens mag gerookt worden, dan kan geen enkele klant zeggen dat ze het niet wisten.
Ik heb nog niet zo lang astma, maar vroeger was ik al niet blij met rokende mensen.
Mijn ouders en ik gingen al expres in het rookvrije deel zitten (als dat er was en als er geen rokende mensen mee gingen), want als we dat niet deden zat ik een paar dagen te hoesten en had ik een hele geïrriteerde keel de dagen erna..
Tegenwoordig kan ik gewoon met familie en mijn ouders uit eten, ergens naar binnen stappen en dan niet in die vieze stank en rook te moeten zitten..
Daar ben ik erg blij mee :Y
Op school zijn ze gelukkig ook wat strenger geworden wat betreft roken *O*
Er zijn op het plein gele lijnen gemaakt, en binnen die lijnen mag je roken (en daar staat dan ook een asbak). Buiten die lijnen mag je dat dus niet en zo kan ik, zonder door de rook te moeten naar binnen *O*
En de hal stinkt ook niet meer zo naar rook, want vroeger stonden ze altijd pal voor de ingang :X
Hoi Lady,
Welkom hier!
Ik weet niet of je de zoekfunctie al hebt gevonden?Er is nl al veel over geschreven op dit forum; was voor mij ondoenlijk om alle links te plaatsen; het zijn er zoveel ;)
Ik vind het beste besluit ooit; het rookverbod in de horeca ^O^. Alleen moeten ze nu nog beter controleren en de wet aanpassen om te zorgen dat er NERGENS meer gerookt mag worden; dus ook niet in de kleine horecagelegenheden zonder personeel. Waarom ik het zo goed vind: Ik krijg het stikbenauwd van rook en heb dus heel erg lang niet meer kunnen uitgaan (behalve in enkele restaurants die al rookvrij waren). Nu kan ik tenminste eindelijk weer alle hotels, café en restaurant in... En ja; dat doe ik dus ook zeker. *O* Bovendien vind ik het te zot voor woorden dat alle niet-rokers opgescheept werden met de gevolgen van rokende medebezoekers. Dan heb ik het over stank, hoofdpijn, rode ogen, meeroken dat schadelijk is voor je longen (ook als je geen longziekte hebt) en gevaarlijk voor ongeboren baby's. Rook je, dan weet je dat je jezelf schade toebrengt; maar daar hoef je anderen niet mee op te zadelen en hun gezondheid in gevaar te brengen. ;)
Ik citeer mezelf nog maar een keer;
Overal kom je excessen tegen, zelfs hardnekkige zoals zorgvoorzieningen, scholen, kleine bedrijfjes etc. Ik heb van het begin af aan al gezegd dat een diffrentieel rookverbod niet haalbaar is. Doe het goed en verbied gewoon roken in het publiek, waar je ook bent. Nog eenvoudiger is de verkoop van tabakswaren totaal te verbieden, maar beiden zal nooit gebeuren omdat er sloten geld door het roken aan accijnsen binnenloopt bij dhr. Bos
En zolang geld voor gezondheid /leven gaat zal er nooit een wet komen die roken uitsluit. Geen Minister, of partij is zo wars van de werkelijkheid dat ze de melkkoe accijns zullen slachten. Kijk nu maar gewoon naar het 'zoethoudertje ' rekeningrijden, wie wordt er beter van ?????? Jawel Woutertje Bos. Niet dus de bewustte automobilist of het openbaarvervoerbedrijf. En roken en verkoop van tabakswaren is idem dito. Dat zal nooit een volwaardig verbod worden.
Rijk, je maakt 1 denkfout en dat is dat het de maatschappij ook heel veel geld kost....en dan vooral in de ziektekosten.....de gevolgen van roken kost denk ik uiteindelijk meer dan het in accijnsen opleverd...dus je complottheorie gaat echt niet helemaal op.
Rahim, Jij spreekt over een complot theorie, maar vergeet één ding niet: accijns, komt binnen op de rekening van W.Bos en zijn ministerie. Kosten die de maatschappij maakt door o.a. hoge zorgvraag, worden verhaald op de individuele burger door middel van de premieheffing. twee verschillende zaken.
Politiek en staatsbelang gaat al decennia niet hand in hand. Daarom mijn reactie, als verstokt roker wil ik net zo graag als de niet roker dat er een verbod komt dat maatschappelijk BREED gedragen wordt.
Ik sluit me een klein beetje aan bij de denkpiste van Rijk. De verkoop van tabak is ook in Belgie een grote bron van inkomsten. Een kip met gouden eieren slacht je niet.
De kosten kan je zelden rechtstreeks verhalen op tabak alleen. Want hoe bewijs je dat iemand ziek geworden is van roken alleen en niet van een combinatie roken+levenswijze of roken+zwak gestel... het is niet zo eenvoudig. Sommige kettingrokers worden 90 jaar; andere sterven dan weer aan hun 60ste aan longkanker. Het IS algemeen geweten dat roken ongezond is en dat het de risico's op longziektes verhoogd. Maar hoe kunnen ze die kosten berekenen?
Persoonlijk ben ik geen voorstander van een verbod op verkoop van tabak. De rokers moeten dan op illegale markten hun produkten halen met alle gevolgen vandien. Hou het legaal, zo behou je ook controle. Ik ben wel een voorstander van demotivatie door enerzijds informatie campagnes, meer taksen heffen, plaatsen waar je mag roken verminderen, enz. tot zelfs het verhogen van verzekeringspremies voor rokers (wat ze moeten betalen, niet wat rokers krijgen hé). Ook liefst geen verkoop meer in supermarkten, maar eerder in een tabakswinkel. Die kunnen een strengere controle uitvoeren op minderjarigen. Want daar mag zeker iets aan gedaan worden! Teveel kinderen grijpen al naar tabak op piepjonge leeftijd.
Ook zou ik toch graag zeggen dat we in een aantal jaren toch heel wat vooruitgang hebben geboekt. Er mag niet meer gerookt worden op de werkplek, niet meer in openbare instellingen (bibliotheek, gemeentehuis enz), niet meer in restaurants, ..
Dat vind ik heel positief en dat mag gezegd worden.
Paginering