Het Rookverbod in Nederland is voor ALLE cafe's

12-05-2009 om 15:49 uur Gesloten


Hof zet streep door rookverbod kleine cafés

DEN BOSCH - Het rookverbod voor horecagelegenheden zonder personeel is niet geldig. Dat bepaalde het gerechtshof in Den Bosch dinsdag in de zaak tegen de uitbaters van het Bredase café Victoria.

Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.

De daartoe opgestelde artikelen in de Tabakwet laten volgens het hof geen rookverbod voor horeca zonder personeel toe.

Spoeddebat

De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) over de gevolgen voor het rookverbod van de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch.

De VVD en de PVV zullen het debat dinsdagmiddag aanvragen. Het is de bedoeling dat het debat nog deze week plaatsvindt.

VVD'er Halbe Zijlstra ziet in de uitspraak van het hof een bevestiging van zijn pleidooi om kroegen zonder personeel uit te zonderen van het rookverbod. Hij wil niet dat Klink wacht op een hoger beroep dat nog dient in de zaak tegen het Groningse café De Kachel.

Onzekerheid

Voortdurende onzekerheid zou funest zijn voor kleine cafés, die in de ogen van de VVD door het rookverbod de grootste moeite hebben het hoofd boven water te houden.

De PVV is de enige partij in de Kamer die af wil van het hele rookverbod. Van een uitzondering voor kleine kroegen zouden juist grotere cafés weer hinder gaan ondervinden, omdat er dan ook geen eerlijke concurrentie is.

Dat punt maakt ook CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. Het is juist de reden dat haar partij minister Klink altijd heeft gesteund bij de instelling van een algeheel rookverbod voor de horeca.

Verder

De christendemocraten houden daar nog altijd aan vast, maar willen nu wel graag van de minister horen hoe het verder moet. ''Klink is nu aan zet.''

Ook voor coalitiegenoot PvdA blijft het rookverbod het uitgangspunt, al spreekt PvdA'er Lea Bouwmeester wel van een nieuwe situatie. ''Blijkbaar voldoet de wet nu niet.''

Bouwmeester wil niet direct aan de wet gaan sleutelen, maar wil snel van Klink horen of een rookverbod voor cafés zonder personeel nog wel wettelijk is te regelen.

Wet

''Zoals wij steeds hebben betoogd: het rookverbod in eenmanszaken is in strijd met de wet'', reageerde advocaat Jaap Tempelman dinsdag op het arrest van het hof.

''De wet rammelt'', was de simpele conclusie van exploitant Tony van Haperen van café Victoria na zijn tweede vrijspraak. Hij vertelde dat zijn omzet weer op peil is sinds hij de asbak terug op de bar heeft gezet.

De uitspraak vind de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) een enorme steun in de rug voor de kleine horeca. Dat zei een woordvoerder van de vereniging dinsdag.

Volgens de woordvoerder heeft KHN altijd gezegd dat de kleine horeca onevenredig hard wordt getroffen door het rookverbod.

Het actiecomité Buigen of Barsten, die 1600 kleine horecaondernemers vertegenwoordigt, is blij met de uitspraak van het gerechtshof.

Gelijkheidsbeginsel

Eerder kwam de rechtbank Breda ook tot vrijspraak, maar op andere gronden. De rechtbank sprak beide verdachten vrij vanwege strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel.

In hoger beroep was tegen ieder van de exploitanten een boete van 600 euro geëist, plus een voorwaardelijke sluiting van het café voor een maand. Anders dan justitie oordeelde het hof dat er wel degelijk een belangrijke rol is voor de rechter om nieuwe regels te controleren.

Het Openbaar Ministerie kondigde direct na het arrest cassatie aan.




bron

De reacties zijn gesloten. Naar de laatste reactie gaan?
20-05-2009 om 23:35 uur

Stardust, ik schreef eerder: 'BTW niet-rokers, en dat zijn de meeste hier, stellen wel tot zeer extreem hoge verwachtingen/eisen bij een rookverbod'

Tja, Loop er met een zuidwest vijf maar naar toe in je ziekenhuiskleding  met een jas aan.

20-05-2009 om 23:49 uur

Ik erger me al jaren aan het gerook in ziekenhuizen. Vooral dat er artsen voor de deur staan te roken. Dat kunnen ze niet maken, eerste patiënt vertellen dat die toch echt moet stoppen en later aan die zelfde patiënt een vuurtje vragen :')

Het rookverbod moet er zijn om mensen te beschermen tegen die die zich niet in kunnen houden. En dat is helaas een nog redelijk deel van de rokers. In hoeverre het er nu echt uit komt te zien is aan de minister en de anti-rooklobby.

Vraag je het mij komt er een totaal verbod op roken in en om openbare gebouwen, horeca en openbaar vervoer.

21-05-2009 om 12:19 uur

Roken in ziekenhuizen is streng verboden!
Ik vind het ook wel jammer dat het rookverbod een beetje bij beetje verdwijnt maar het is ook de schuld van die sigaret verkopers ik vind at zoiets als roken gewoon niet hoort te bestaan het leid alleen tot meer ziekte en is gewoon slecht voor je; een een woord TROEP!

21-05-2009 om 12:57 uur

zal ik jullie dan een grap vertellen ;)

in het ziekenhuis waar ik werk wordn og steeds door personeel BINNEN in het hokje gerookt... hokje heeft nauwelijks afzuiging... ;( dus ideaal :N

21-05-2009 om 13:03 uur

Vraag me af of je ze daarvoor kan aangeven ik bedoel als het in de horeca al verboden is zou je denken dat het voor ziekenhuizen al helemaal verboden is ..?

21-05-2009 om 13:06 uur
Reactie op light


Vraag me af of je ze daarvoor kan aangeven ik bedoel als het in de horeca al verboden is zou je denken dat het voor ziekenhuizen al helemaal verboden is ..?



tja geen idee :N .. het is een 'rookhok' maar niet rookdicht ;( .... rook hok mag ook in horeca.. dusja :?

22-05-2009 om 22:38 uur


Tabaksindustrie VS opnieuw in het ongelijk

AMSTERDAM - De Amerikaanse tabaksindustrie heeft een bezwaar tegen een veroordeling wegens misleiding en knoeierij verloren. Een hof van beroep stelde zich vrijdag in grote lijnen achter een uitspraak uit 2006.

De eerdere uitspraak stelde dat de tabaksfabrikanten (aspirant-)rokers decennialang hebben misleid over de gevaren van roken en de verslavende werking ervan.

Ook werden zij ervan beschuldigd met het gebruik van nicotine in sigaretten te hebben geknoeid om roken nog verslavender te maken.


Verplichtingen die de industrie bij de eerdere zaak werden opgelegd waren vanwege de beroepsmogelijkheden nog niet in werking getreden. Deze zullen nu alsnog moeten worden uitgevoerd.

Misleidend


Zo mogen sigaretten in de VS niet langer bestempeld worden als 'light' of 'mild', omdat dergelijke benamingen misleidend zijn.

Ook moeten de fabrikanten 'corrigerende verklaringen' afleggen over de negatieve gevolgen voor de gezondheid en de verslavende werking van roken en nicotine.

Vermijden

De zaak werd in 1999 aangespannen onder president Bill Clinton. Tijdens het proces, dat negen maanden in beslag nam, werden de bedrijven ervan beschuldigd een 'gentleman's agreement' te hebben gesloten.

Zij zouden met elkaar hebben afgesproken om elkaar niet te beconcurreren over wie de minst gevaarlijke sigaretten maakte. Zo konden zij vermijden dat de gevaren van het roken aan de orde kwamen.



bron

20-06-2009 om 13:11 uur


'Tabakssector betaalt verzet cafés'


AMSTERDAM - Tabaksfabrikanten financieren het verzet van caféeigenaren tegen het rookverbod in de horeca.

Dat schrijft NRC Handelsblad zaterdag op basis van eigen onderzoek. Het zou gaan om zowel financiële als juridische steun. De penningmeester van actiegroep 'Red de kleine horecaondernemer' geeft in de krant toe dat hij van de brancheorganisatie van tabaksfabrikanten jaarlijks een halve ton krijgt.

Elke twee weken zou hij de strategie van de actiegroep bespreken met de voorzitter van de Stichting Sigaretten Industrie (SSI). Met deze partij zou ook worden gesproken over de financiering van een bodemprocedure.


Financiering

De tabaksfabrikanten praten met het advocatenkantoor van de actiegroep over financiering van verdere rechtszaken van caféeigenaren, bevestigt de advocaat van het kantoor Van Diepen Van der Kroef in NRC. Er zou overigens nog niets concreets zijn toegezegd. Een bodemprocedure kost naar verluidt enkele tonnen.

Het ministerie van Volksgezondheid wilde in NRC niet reageren.



[sub]bron[sub]

03-07-2009 om 15:23 uur


Hof spreekt rookcafé De Kachel vrij

AMSTERDAM - Het gerechtshof in Leeuwarden heeft het Groningse café De Kachel en de eigenaars vrijgesproken van overtreding van het rookverbod. Eerder sprak het gerechtshof in Den Bosch het Bredase café Victoria al vrij.

De uitspraak betekent nu dat de kleine horecaondernemers een schadeclaim van meer dan 50 miljoen euro indienen tegen de Staat.

In februari dit jaar werd De Kachel door de rechtbank in Groningen nog veroordeeld tot een boete van 1200 euro en een voorwaardelijke sluiting van een maand. Beide cafés lieten de asbakken op tafel staan omdat ze geen personeel in dienst hebben.



bron

03-07-2009 om 15:24 uur

Ik hoorde het net al op het journaal; wat belachelijk >:( :'(