Hof zet streep door rookverbod kleine cafés
DEN BOSCH - Het rookverbod voor horecagelegenheden zonder personeel is niet geldig. Dat bepaalde het gerechtshof in Den Bosch dinsdag in de zaak tegen de uitbaters van het Bredase café Victoria.
Het Hof meent dat er geen deugdelijke wettelijke grondslag is die verplicht tot het instellen, aanduiden en handhaven van een dergelijk verbod in de kleine horeca.
De daartoe opgestelde artikelen in de Tabakwet laten volgens het hof geen rookverbod voor horeca zonder personeel toe.
Spoeddebat
De Tweede Kamer houdt een spoeddebat met minister Ab Klink (Volksgezondheid) over de gevolgen voor het rookverbod van de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch.
De VVD en de PVV zullen het debat dinsdagmiddag aanvragen. Het is de bedoeling dat het debat nog deze week plaatsvindt.
VVD'er Halbe Zijlstra ziet in de uitspraak van het hof een bevestiging van zijn pleidooi om kroegen zonder personeel uit te zonderen van het rookverbod. Hij wil niet dat Klink wacht op een hoger beroep dat nog dient in de zaak tegen het Groningse café De Kachel.
Onzekerheid
Voortdurende onzekerheid zou funest zijn voor kleine cafés, die in de ogen van de VVD door het rookverbod de grootste moeite hebben het hoofd boven water te houden.
De PVV is de enige partij in de Kamer die af wil van het hele rookverbod. Van een uitzondering voor kleine kroegen zouden juist grotere cafés weer hinder gaan ondervinden, omdat er dan ook geen eerlijke concurrentie is.
Dat punt maakt ook CDA-Kamerlid Cisca Joldersma. Het is juist de reden dat haar partij minister Klink altijd heeft gesteund bij de instelling van een algeheel rookverbod voor de horeca.
Verder
De christendemocraten houden daar nog altijd aan vast, maar willen nu wel graag van de minister horen hoe het verder moet. ''Klink is nu aan zet.''
Ook voor coalitiegenoot PvdA blijft het rookverbod het uitgangspunt, al spreekt PvdA'er Lea Bouwmeester wel van een nieuwe situatie. ''Blijkbaar voldoet de wet nu niet.''
Bouwmeester wil niet direct aan de wet gaan sleutelen, maar wil snel van Klink horen of een rookverbod voor cafés zonder personeel nog wel wettelijk is te regelen.
Wet
''Zoals wij steeds hebben betoogd: het rookverbod in eenmanszaken is in strijd met de wet'', reageerde advocaat Jaap Tempelman dinsdag op het arrest van het hof.
''De wet rammelt'', was de simpele conclusie van exploitant Tony van Haperen van café Victoria na zijn tweede vrijspraak. Hij vertelde dat zijn omzet weer op peil is sinds hij de asbak terug op de bar heeft gezet.
De uitspraak vind de Koninklijke Horeca Nederland (KHN) een enorme steun in de rug voor de kleine horeca. Dat zei een woordvoerder van de vereniging dinsdag.
Volgens de woordvoerder heeft KHN altijd gezegd dat de kleine horeca onevenredig hard wordt getroffen door het rookverbod.
Het actiecomité Buigen of Barsten, die 1600 kleine horecaondernemers vertegenwoordigt, is blij met de uitspraak van het gerechtshof.
Gelijkheidsbeginsel
Eerder kwam de rechtbank Breda ook tot vrijspraak, maar op andere gronden. De rechtbank sprak beide verdachten vrij vanwege strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel.
In hoger beroep was tegen ieder van de exploitanten een boete van 600 euro geëist, plus een voorwaardelijke sluiting van het café voor een maand. Anders dan justitie oordeelde het hof dat er wel degelijk een belangrijke rol is voor de rechter om nieuwe regels te controleren.
Het Openbaar Ministerie kondigde direct na het arrest cassatie aan.
bron
bedenk wel dta er veel mensen zijn die WEL klachten hebben.
Hierdoor niet uit kunnen gaan ect..
Dat cafe moet ook gewoon rookvrij blijven, ook kleine horeca !
Des te meer reden om je dan eens in te leven in een siuatie van een ander voordat je ongenuanceerd je gaat mengen in een discussie, waarmee je een hoop mensen tegen je in het hanas jaagt.
BTW niet-rokers, en dat zijn de meeste hier, stellen wel tot zeer extreem hoge verwachtingen bij een rookverbod, totaal of niet, gediffrentieerd op gelegenheden, openbaar gebied of hogere accijnsen waardoor roken alleen nog weggelegd is voor 3x modaal en meer. Tot het weigeren van zorg als gevolg van dat roken. Dat gaat mij wat ver, maar ik kan het begrijpen waarom er zulke verlangens zijn. Zelf lang genoeg met een ' rugzak' gelopen.
Vliegtuiggek heb je nog andere dingen te melden dan je alleen druk te maken over het rookverbod? Er zijn hier op t Astmaforum ook nog andere onderwerpen waarover je mee kan discussiëren!
weigeren van zorg???????? niet nodig ben gewoon astma vrij al 15 jaar. en niet op dit forum reageren why not dacht dat forums daar voor waren? snap best dat er mensen zijn die last van rook hebben maar.
er zijn ook mensen die zich op een andere manier vermaken en als dat in een klein kroegje(waar wij geen rookruimte kunnen aanleggen 48m2) dan is dat ook prima ieder zijn eigen vermaak.
en ik bedoel ook echt de kleine kroegjes niet de groten die kunnen makkelijk een rookruimte aanleggen mee eens. maar de kleine zelfstandige die jaren voor gewerkt heeft word met een regeltje de nek omgedraait. dat is warom ik mn stem laat horen. dat ik daar geen vrienden mee maak jammer maar dat doet klink ook niet.
fijne dag nog :W :W
vliegtuiggek: ik vind dat zeker als je astma heb gehad ook al ben je nu zolang 15 jaar astma vrij je juist weet wat het is om benauwd te zijn het heel egoistisch om nu te zeggen laat ons lekker roken in de kroeg. Het is al moeilijk uit te leggen aan een niet roker hoeveel inpact astma (andere longaandoeningen) heeft. Mensen denken al snel "het zal wel mee vallen". Maar als je dan als ex long patient gaat roepen ik had astma maar laat ons lekker roken in de kroeg geeft dat de verkeerde signalen af waardoor anderen dus gaan denken zie je wel, het valt welmee want hij had astma maar heeft er geen last meer van en rookt gewoon. Dan verpest je t eigenlijk voor de mensen die er nu wel last van hebben. Aan de ene kant zijn we hard bezig met te laten zien dmv bijv tv spotjes enz dat het hebben van een longaandoening zeker wel veel inpact heeft Maar als aan de andere kant iets totaal anders word gezegt zoals jij doet begrijpen mensen er niets meer van. Wat mij dwars zit is JUIST dat JIJ met astma in t verleden hoort op te komen voor de grote groep longpatienten en niet totaal aan de andere kant hoort te staan, dat vind ik egoistisch. Begrijp je t punt waar ik bij jou over val?
Ik erger me mateloos aan vliegtuiggek Jullie? Ok discussiëren op dit forum mag, maar dan niet alleen over het rookverbod! En dan is discussiëren ook meedenken vanuit de positie van het hebben van astma en niet alleen als ex astma patiënt en roker Kijk naar Rijk die doet t goed, redeneert vanuit beide kanten En om je alleen te registreren om te ballen over t rookverbod op dit forum keur ik af maar dat is aan de Moderators!
kijk wat rijk bedoeld bedoel ik ook. zal geen makkeleke wet worden maar het is best mogelijk. ieder zijn vermaak. met zn allen kunnen we er best uitkomen. de rokers een stapje terug en klink ook. daar hoop ik op.
Dan begrijp jij hem blijkbaar niet, want hij pleit dus voor een totaal rookverbod voor de gehele horeca :P
Zolang Nederland is wat het is zal de 'rokers- en tabakslobby' nooit ophouden helaas. Wat mij betreft gaat er per onmiddellijk een volledig rookverbod uit voor zowel in de horeca als de ruimtes voor de horeca (dus ook geen ophoping van verslaafden voor een ingang).
Stardust, ik schreef eerder: 'BTW niet-rokers, en dat zijn de meeste hier, stellen wel tot zeer extreem hoge verwachtingen bij een rookverbod'
Maar enige inschikkelijkheid zou natuurlijk welkom zijn indien het verbod gehandhaaft blijft. Niet rokers een klein stapje terug en rokers een flinke. Samen moeten we er toch uit kunnen komen.