Hoge inkomens draaien op voor zorgkosten
07-01-2013 om 21:20 uurOnderstaand bericht zal wel weer veel stof tot discussie geven. Ook in de politiek zal hier dit jaar over gesproken worden. In het RTL-nieuws van vandaag is dit onderwerp ook aan de orde gekomen.
RTL Nieuws | 07 januari 2013, 18:34
Hoge inkomens draaien op voor zorgkosten
Nederlanders met een laag inkomen maken meer zorgkosten dan die met een hoog inkomen. Dat terwijl de hoge inkomens meer kwijt zijn aan zorgpremie. Dat blijkt uit onderzoek van het Centraal Planbureau.
Het zorggebruik neemt toe onder alle bevolkingsgroepen, maar vooral bij mensen met een lagere opleiding. Hoger opgeleiden maken minder vaak gebruik van de zorg, terwijl zij steeds meer moeten bijdragen aan de zorgkosten van anderen, concludeert het CPB.
Cijfers op een rijtje
Mensen met een vmbo-achtergrond betalen over hun hele leven gemiddeld 2200 euro per jaar aan zorg. Ze ontvangen zorg voor gemiddeld 3300 euro per jaar.
Bij mensen die hoger zijn opgeleid en daarom een hoger inkomen hebben, is dat precies andersom. Iemand met hbo of universiteit betaalt gemiddeld 3900 euro per jaar aan premie. Hun zorggebruik is de helft minder, gemiddeld 2200 euro. Bron: CPB
Zorgstelsel onder druk
Het CPB slaat alarm over ons zorgstelsel. Dat is gebaseerd op solidariteit: iedereen heeft recht op dezelfde gezondheidszorg, ongeacht het inkomen. Omdat de zorgkosten jaarlijks stijgen, wordt de premie voor de laagste inkomens op den duur onbetaalbaar.
De hogere inkomens zullen dan nog meer moeten bijdragen om de zorg voor de laagstbetaalden te garanderen. Het CPB vreest dat de solidariteit in de toekomst verdwijnt.
'Er moet veel gebeuren om zorg betaalbaar te houden'
Ongezondere levenstijl
Het CPB is niet verbaasd dat mensen met een laag inkomen vaker naar de huisarts gaan en medicijnen slikken. Ze leven ongezonder, zegt CPB-directeur Coen Teulings. Ze eten mensen met een lagere opleiding vaak ongezonder, roken ze vaker en doen ze minder aan sport.
Volgens Teulings is een mogelijke oplossing om mensen met een laag inkomen een kleiner zorgpakket aan te bieden. Ze betalen dan minder premie, maar krijgen dan ook minder vergoed. Minister Schippers van Volksgezondheid is in het buitenland en kon nog niet reageren op het onderzoek.
nou dat vind ik ook ,maar ik moet ook heel eerlijk zeggen ,en dit zal best wat mensen voor t hoofd stoten,dat ik dus vorige week in dekkerswald was en dat er een echtpaar zat die vreselijk naar de nicotine roken en dat ik toen wel even dacht:jee dat ze hier mensen die nog roken helpen.t verbaasde me wel
Een stelling … De hoogopgeleiden zeggen Nee hoor ..het is geen discriminatie .
De laagopgeleiden !! Het is wel discriminatie …..
Maar de geschiedenis leert waar het op uit kan lopen als men meent dat de eene groep beter is al de andere …. Het creëert zo wie zo haat en nijd als je een groep boven de ander verheft .
Hoog opgeleid leeft dus gezonder Laag op geleiden zorgen voor de meeste ziekte kosten ?
Nee hoor laag op geleiden … ben je gek ?? Tuurlijk is het geen discriminatie . Heb nieuws … zo voelt dat ECHT wel …. En niemand kan zo veel geleerd hebben omdat gevoel weg te nemen . Dat denk men misschien wel .Maar zaait alleen maar meer boosheid …
Wellicht heb ik dan ook wel niet genoeg geleerd … En te veel naar mijn Oma geluisterd die 40-45 zo mee gemaakt heeft . Dat nooit weer elke 4 mei ..Maar we gaan wel dood leuk effen onder zoeken naar laagopgeleiden ..die zijn vaker ziek . Ik vind zulke onder zoeken NIET gewenst . Als ze dat al nut hebben … waarom openbaar … Ja dan kan men bv kijken of de rijken nog de zorg wil dragen voor de armen ?? Dus hoog op geleid is rijk ? Laag opgeleid is Arm ?? …. Hmmmmm >:( ?
Kan wel vertellen … dat geen laagopgeleide hier opdracht voor gaf .
Zo eens een onderzoek moet worden gedaan naar al dat geld wat verspilt word aan onderzoeken .
Dus wat de hoog op geleiden aan gemeenschap geld op slokt ? .
En 90 % schieten we totaal niks mee op .. Meeste onder zoeken …. Hebben altijd een positieve uit slag voor de die wie opdracht gaf naar het onder zoek . Dat was ook eens een uitkomst van een onderzoek ..Hoor je niet al te veel over !Ik heb zo een onderzoeksbureau al eens ontmaskert en op dracht gever kreeg heel veel geld terug …
Nog een onder zoek …. Alle veel verdieners worden heel gelukkige als men mijn een kapitaal schenkt !! ECHT WAAR HOOR …….. weden dat dat geen mens gelooft …Gek he ? Er is een grens aan wat men gelooft ..
Ik ben zelf werkzaam in de zorg en ben ervan overtuigd dat de kosten van zorg 20% omlaag kunnen met behoud van kwaliteit. De marktwerking is mislukt en weer terug naar een landelijk systeem met premie naar draagkracht. Specialisten in loondienst. Goede afspraken wie wat doet binnen de zorg. Medicijnen landelijk inkopen en het assortiment verkleinen. Landelijke protocollen voor behandeling. Investeren in preventieve geneeskunde en zorg in de wijk. Huidige systeem kent geen enkele prikkel voor doelmatigheid. De overheid moet zijn verantwoordelijkheid nemen en zorgen dat zorg voor iedereen toegankelijk en betaalbaar blijft. Ik geloof niet in zorgverzekeraars die belang kunnen nemen in zorginstellingen die straks een deel van de winst mogen uitkeren ! Helaas heb ik het niet voor het zeggen.
Als je zelf in de zorg zit, dan zie je ook beter waar de kosten omlaag kunnen zonder kwaliteitsverlies. Ook volgens de SP kunnen de kosten omlaag, o.a. door afschaffen van de marktwerking.
Ook bij de SEH denk ik dat de kosten fors omlaag kunnen. Veel mensen maken ten onrechte gebruik van de SEH, terwijl ze ook naar de huisarts (of buiten kantoortijden huisartsenpost) hadden kunnen gaan. Gisteren heb ik nog een ingezonden stuk in de Volkskrant van een SEH-arts die vele voorbeelden gaf en daarbij de dure kosten aangeeft voor summiere behandelingen. Helaas, als mensen hun eigen risico verbruikt hebben of weten dat ze dit risico toch zullen verbruiken, is er geen financiële prikkel om eerst naar de huisarts te gaan. Ik denk dat hier nog wat op gevonden moet worden. Wel zitten er tegenwoordig vaak huisartsenposten in ziekenhuizen, die veel acute zorg kunnen leveren.