[Centraal] Alternatieve geneeswijzen
07-03-2006 om 20:33 uur GeslotenOp internet heb ik hele positieve verhalen gelezen over een therapie die NAET heet en in de verhalen die ik gelezen heb kunnen mensen in princiepe van al hun allergieën afkomen.
Zijn er mensen hier op dit forum die het ook geprobeerd hebben en werkt het of werkt het niet?
Ik ga er zelf morgen weer heen voor een vierde behandeling en ben dus heel erg nieuwschierig of dit DE methode tegen allergieën is. (nee, ik heb nog geen duidelijk resultaat, eest vitamine c geëlimineerd, afgelopen week een stukje kat geëlimineerd maar ik heb meer behandelingen nodig om van kattenallergie af te komen). Ik ben zooo benieuwd of ik na een paar weken niet meer (na een half uurtje in mijn kat gekropen te zijn) moet niezen!!!
Als dat zo is laat ik huisstofmijt elimineren. Das wel minder want dan moet ik 25 uur lang met een stofkapje op gaan lopen om zo absoluut niet in aanraking te komen met huisstofmijt.....bbbrrr.... lijkt me niet lekker slapen....
Op http://www.naet.nl/ staat meer informatie.
En, zijn er meer mensen met NAET verhalen? Positief en negatief???
http://www.allergieplein.nl/ staan ook meer NAET berichtjes,
groetjes patje
De wonderen lijken de wereld nog niet uit. Dat we dit nog niet allemaal gebruiken is mij dan ook een raadsel. De oplossing ligt immers binnen handbereik en de longartsen en medicijnen kunnen we naar huis sturen :')
Beste Mark,
Dat je niet toestaat dat er reclame wordt gemaakt voor alternatieve geneeswijzen op het forum van de astmavereninging, vindt ik nog tot daar en toe :X. Maar dat het astmafonds ervoor kiest om dit stukje forum door een vooringenomen scepticus wordt beheerd, stelt me zeer teleur. Vanwaar deze denigrerende reactie? Zou je je niet eens wat neutraler gaan opstellen? >:(
Ik snap zo'n sarcastische opmerking wel. Waarom komt iemand hier op het forum om alleen even een link van een website te spammen? Inhoudelijk geeft het bericht geen enkele informatie dus waarom meer moeite doen dan de persoon die het spambericht plaatst?
Oooh, en het forum is niet van het astmafonds hoor. Waarom denk je dat? En waarom ben jij zo fel op de mening van iemand? Omdat je zelf naar eigen zeggen een promotor bent van alternatieve geneeswijzen? Want een andere bijdrage heb ik in de afgelopen 2 jaar van jou niet gezien :N
Ja Stuart,
Ik ben een groot voorstander van alternatieve geneeswijzen. Zelf ben ik verlost van spastische darmen dankzij een alternatieve geneeswijze waarvan ik de naam maar niet zal noemen, anders ligt mijn reactie er denk ik er zo uit. Sindsdien heb ik me verdiept in alternatieve geneeswijze en heb ik ontdekt dat er tegenwoordig heel wat alternatieve geneeswijzen zijn die diep respect verdienen. En dat wetend, frustreert het dat patiëntenverenigingen als het astmafonds, de Vereniging voor Constitioneel Eczeem (VMCE) en noem maar op, zo weinig moeite doen voor alternatieve geneeswijzen. Patiëntenverenigingen zijn bijna zonder uitzondering doordrenkt met goedbedoelende reguliere medici en wetenschappers. En voor hun goede bedoelingen en inzet verdienen zij alle lof. Maar het is wel erg jammer dat zij en passant een obstructie vormen voor alternatieve geneeswijzen.
En zo blijft de patiënt verstoken van belangrijke informatie.
Ga eens na: hoeveel budget besteed bijvoorbeeld het astmafonds aan alternatieve geneeswijzen? En hoeveel hebben zij over voor 'regulier' onderzoek?
Lang niet alle alternatieve geneeswijzen zijn even effectief. Maar er zitten een paar pareltjes tussen. Zoek me maar eens op met google, dan weet je waarover ik het heb!
"Lenard bevrijd van prikkelbare darm syndroom PDS"
Voor wie meer wil weten, stuur me maar een mailtje, dan krijg je van mij 37 succesverhalen van luchtwegproblemen en alternatieve geneeswijzen terug.
Je mag in dit topic gerust namen noemen hoor, zolang je niet overbodig links plaatst :Y
Noem de pareltjes maar in dit topic zou ik zeggen. En 37 succesverhalen van de hoeveel deelnemers? Want ik wil namelijk óók de niet succesvolle verhalen lezen Lenard :Y
Beste Stuart,
'Mijn' pareltjes:
De 37 verhalen waarin luchtwegproblemen een rol spelen staan hier
De 100 meningen van ontevreden patiënten die er wel degelijk zijn, kan ik je niet laten lezen daar zij nooit contact met mij hebben opgenomen. Net zo min als de overige 1000 positieve verhalen die hun weg helaas nog niet tot mijn websites hebben gevonden.
Lees ook het standpunt van verzekeraar Menzis:
Dhr. Nijhoff, woordvoerder Zorgverzekeraars Menzis, geeft aan dat Menzis overtuigd is van de kosteneffectiviteit van complementaire geneeswijze. “Wij hebben onderzoek uitgevoerd naar de kosteneffectiviteit binnen de antroposofische gezondheidszorg in Groningen en daar komen veelbelovende resultaten uit naar voren. Wij zijn van plan om dit verder uit te rollen en dus onderzoek te doen naar de kosteneffectiviteit van andere vormen van toegepaste complementaire geneeswijzen in Nederland zoals homeopathie”.
In cijfers waren zijn conclusies:
Bedenk verder dat:
Dus tel uit je winst.
Bron: http://www.camnetwerk.nl/text/data.html
Tuurlijk, het gaat Menzis om kosteneffectiviteit. Deze gegevens zeggen op zich niets over de effectiviteit van alternatieve geneeswijzen op de gezondheid. Maar ik wilde het toch even kwijt. Maar toch: Menzis zal haar eigen hoofd financieel gezien niet in een strop steken. Zij zijn uitgesproken voorstander van het opnemen van complementaire geneeswijzen in het basispakket van de zorgverzekeing. Dat ben je als verzekeraar niet als je er niet van overtuigd bent dat complementaire geneeswijzen op termijn de beste investering vormen voor de gezondheid van alle burgers. Want als onze nationale gezondheid onder complementaire geneeswijzen komt te lijden, wachen de zorgverzekeraars in de toekomst zware financiele tegenvallers.
Nee hoor, Menzis is niet gek. Menzis verdient geld aan het verkopen van verzekeringen. Als consumenten willen betalen voor onbewezen behandelwijzen en het rekensommetje voor Menzis gunstig uitpakt, dan biedt Menzis dit aan. Werkzaamheid of onwerkzaamheid van een behandelwijze maakt NUL deel uit van de rekensom.
Zorgverzekeraars hebben het belang van patienten niet bovenaan staan, maak je geen illusie. Mensen die zijn opgeleid om te beoordelen welk onderzoek of welke behandeling voor iemand noodzakelijk is, ook wel artsen genoemd, moeten vaak onnodig onderhandelen met verzekeraars om hun patienten de zorg te kunnen bieden die ze nodig hebben. Verzekeraars gaan hierbij op de plaats van de behandelaar zitten.
Het feit dat alternatieve behandelwijzen zijn opgenomen in de pakketten van de zorgverzekeraars is op geen enkele wijze een aanwijzing voor de werkzaamheid daarvan.
Binnen dit topic mag er best reclame gemaakt worden voor alternatieve geneeswijzen. Wij hebben er echter voor gekozen om deze mogelijkheid tot het maken van reclame te beperken maar bieden desondanks tóch ruimte!
Je teleurstelling met betrekking tot het astmafonds en mij als een vooringenomen scepticus gaat aan mij voorbij. Wellicht dat je je beter kunt inlezen alvorens je conclusies trekt welke overbodig lijken. Ik stel mij op als mens, waarom zou ik neutraler moeten reageren? Een ieder kan immers reageren op het geplaatste bericht waarnaar jij nu verwijst. Ik zie het probleem niet zo. Overigens is het inhoudelijk een bericht dat te wensen overlaat. Een promotie voor een produkt en een website link, meer is het niet :-\
bijzonder dat dat echt helpt!!
ik heb ze nog nooit gezien!
Gisteren mijn 4e acupunctuurbehandeling gehad en nog 6 te gaan. Dat is met samen kruidenaftreksel de eerste fase van de ondersteuning tegen de benauwdheid want genezen zal ik niet van mijn longproblemen. Ben benieuwd naar hoe ik het ervaar. Momenteel af en toe toch wel meer lucht maar af en toe doodmoe, zomaar midden op de dag.
Vriendelijke groet
Rocee