Longfonds mede verantwoordelijk voor veranderde vergoeding fysio bij COPD in 2019

@daysy, dat zijn mooie berichten! Het jammere is ook dat ze nu eindelijk ong alle copd patienten aan het sporten hebben bij de fysio, want ook bij de patienten heerste lang het idee, ik ben benauwd dus doe maar niets meer...
En nu het kwartje bij iedereen ong. is gevallen wordt het weer zoetjes aan terug gedraaid.
Er zou alleen voor meerdere longziekten zoiets mogelijk moeten zijn.

@daysy
Jij zit, zo te lezen, beter in de materie dan ik.
Wat me zo direct opvalt is dat er dus waarschijnlijk een soort "battle" is ontstaan tussen de fysiotherapeuten en de longspecialisten wie uiteindelijk de verwijzing mag gaan uitschrijven. Alleen al daarmee is veel geld mee gemoeid.
Vaak zijn dat soort "inspraakrondes" een schaamlap voor een reeds genomen beslissing maar we zullen zien wat eruit komt.
Doel blijft natuurlijk dat voor COPD-patiënten 2x per week sporten de norm wordt.

Persoonlijk heb ik daar veel baat bij maar elke maand een forse factuur van de fysio maakt wel dat de animo tanende is.
Cynisch als ik soms ben, denk ik dat zoiets dus precies de bedoeling is.

@balling was het maar zo dat het een battle was tussen fysiotherapeuten en de longartsen , zij strijden zij aan zij. Het is veel erger er moet natuurlijk in de zorg overal bezuinigd worden dus knappe koppen gaan dan bedenken waar. Het zorginstituut dat een onafhankelijk orgaan is die de minister adviseert die gaan in overleg met participanten, longartsen fysiotherapie longfonds en nog wat diverse organisaties, het zorginstituut heeft een nieuwe wet op de basisverzekering ingevuld, nu hebben ze gesteld dat niemand meer wat je ook het de eerste 20 behandeling hoeft te betalen dit gaat ten koste van de longfysiotherapie. Dit betekent dan voor de chronische longpatienten dat he het eerste jaar 72 en het tweede jaar 50 behandelingen krijgt en is dus niet meer afhankelijk van je zorgverzekeraar ze wijzigen gewoon de wet. En het longfonds stond erbij en keek erna heel ernstig voor heel veel mensen want deze chronisch zieke patiënten kunnen niet naar een goede betaalbaar sportschool, en moeten de behandelingen zelf betalen en dat lukt niemand. De wet is een feit, de maximalisatie zit daar bij inzet is nu om de specialist te laten bepalen hoeveel behandeling iemand nodig heeft en niet de wetgeving.

Het Zorginstituut heeft een advies voor de minister opgesteld over fysiotherapie bij COPD. Wij hebben gepleit voor: opname in het basispakket vanaf de 1e behandeling en geen beperking van het aantal behandelingen.
Het eerste punt is gerealiseerd.

Het Zorginstituut heeft ook geadviseerd om het totaal aantal behandelingen per jaar te maximeren tot 70 (eerste jaar) en 52 (volgende jaren). Dit is echter nadelig voor de groep patiënten die nu vaker fysiotherapie hebben dan één keer per week. Wij hebben daarom gepleit voor een maatwerkoplossing voor de groep patiënten met zeer ernstige COPD, bijvoorbeeld door het opnemen van een hardheidsclausule waarbij het advies van de behandelend arts doorslaggevend is voor het geven van meer dan 70 resp. 52 behandelingen. Dit is helaas niet overgenomen.

Dat betekent dat de minister het advies van het Zorginstituut volledig heeft overgenomen en dat per 2019 fysiotherapie vanaf de eerste behandeling wordt vergoed en dat de maximering van het aantal behandelingen fysiotherapie wordt doorgevoerd.

We zijn nog steeds aan het strijden (samen met Koninklijk Nederlands Genootschap Fysiotherapie en Long Alliantie Nederland) voor de maatwerkoplossing voor wie het nodig heeft.

Het longfonds had toch van te voren kunnen weten dat er een uitruil van eisen zou plaatsvinden.
Men had kunnen verwachten dat punt 1 gerealiseerd en punt 2 niet gehonoreerd zou worden.
Zo werkt dat in onderhandelingen, zeker in politieke.
Ik ken natuurlijk niet alle ins & outs van het gezondheidssteekspel en heb daar ook niet aan tafel gezeten maar het lijkt erop dat de betrokken partijen met een kluitje het riet in zijn gestuurd en nu met wat toegeworpen kruimels in een hoekje zitten te morren.
Die nieuwe consultatieronde @daysy lijkt me meer een vertragingstactiek en een schaamlap om partijen nog enigszins te paaien en hoop te geven: Rutte noemt zoiets "heroverwegen" of "herijken". Dat zijn politieke salamitactieken waarvan de uitkomst al bij voorbaat vaststaat.
Was dan gebleven bij de status quo van nu want het Longfonds had op voorhand kunnen weten dat de politiek hier haar kans zou ruiken een bezuiniging door te drukken.
Het lijkt, althans voor mij, gewoon slecht onderhandelen.
Het Longfonds, misschien goed bedoeld, is in haar eigen mes gevallen.

Voor de patiënt is het zoiets als een auto kopen met twee wielen. Rechts voor en links achter.
Dat rijdt toch?

@longfonds
@balling .
Het is mooi dat nu iedereen die het nodig heeft nu de eerste 20 behandelingen vergoed krijgt vanuit de basis dit gaat ten koste van alle COPD patiënten dit is te makkelijk gelaten voor wat het is. Het longfonds heeft nog een laatste kans, het zorginstituut heeft in het laatste overleg alle partijen uitgenodigd om de indicatie kenmerken van de groep patiënten die meer dan eenmaal per per week therapie nodig zou hebben te beschrijven en te onderbouwen op welke gronden zij stellen dat meerdere behandelingen per week een meerwaarde zou hebben t.o.v eenmaal per week. Ook u als longfonds kunt hierin mee participeren. Ook is van belang dat niet de wetgeving maar de specialist het aantal behandelingen vast zou moeten stellen. Ook nu is de specialist de verwijzer en dan zou ook zo moeten blijven. Ik spreek de hoop uit dat u als longfonds oog zult hebben voor deze hele grote groep patienten want ik en velen met mij voelen zich in deze niet vertegenwoordigd door het longfonds. Mijn brieven aan u alsmede mijn correspondentie aan het zorginstituut die ik toegevoegd heb zijn onbeantwoord gebleven erg jammer. Dit in tegenstelling tot de KNGF, het NVALT, Longalluantie, het VHVL, het VVOCM. De wet is reeds aangenomen maar er kan wel een toevoeging plaats vinden misschien dat u zich zul hervinden. In de hoop dat u gehoor geeft aan een hele grote groep patiënten die zich niet door u vertegenwoordigd voelen. Opgeven is geen optie
Met vriendelijk groet

@daysy Dat heb je goed verwoord, ontzettend jammer dat je nooit geen antwoord hebt gehad.
Ik hoop dat o.a. het longfonds deze geboden kans gaat nemen en dat er nog iets uitkomt, waar wij als copd patiënten iets aan hebben.

@lia53 het is heel belangrijk dat er iets moet gebeuren de mensen kunnen al die fysiotherapie niet betalen. Stel dat je COPD gold 2 hebt, met zuurstof niet kunnen werken deze groep krijgt nog 3 behandelingen extra het is onvoorstelbaar dit kan en mag niet gebeuren.

Dat er geen antwoord komt op de vragen van burgers en patiënten ligt in de lijn der verwachtingen.
Het idee alleen al dat ze zich gelegen laten liggen aan burgers en patiënten, komt in hun gedachtewereld echt niet voor. Stel je voor! Luisteren naar het plebs, ondenkbaar!
Ooit leerde ik dat wie betaald, bepaald.......Nou mooi niet.
Eerder: Wie betaald moet z'n mond houden.

@balling het bijzondere is dat ik door het zorginstituut wel serieus genomen ben en dat mijn brieven ook behandeld zijn in de commissie. Ook door de gesprekspartners van het zorginstituut werd ik serieus genomen en bestond er de mogelijkheid om te sparren en input te geven. Alleen het longfonds dat de belangen van de patiënten vertegenwoordigd, in die hoedanigheid ook gesprekspartner is met het zorginstituut hebben dus ook onze belangen niet behartigd. Ze hebben niet eens de moeite genomen heel erg triest