Mag de mening van een moderator afwijken?
07-10-2019 om 13:55 uur GeslotenIn het topic over de E peuk, verbaas ik me over een posting van een moderator. Hij stelt wel dat het een privémening is, maar toch gaat dit m.i. tegen de zienswijze van het longfonds in.
Is dit niet verwarrend voor nieuwkomers?
Iemand heeft uiteraard recht op een privémening, maar is het wijs om die op het forum te zetten dan, als deze duidelijk tegen de regels ingaat?
Ik hoor het graag.
Op zich wel zonde natuurlijk maar als hem dat op zijn manier plezier brengt in zijn laatste jaren ach... je hoort wel vaker mensen zeggen dat ze daardoor het slijm los kunnen hoesten. Lijkt me toch niet gezond maargoed. Op je 92e daar zou ik voor tekenen maar ga dat niet halen.
Wel herkenbaar, hoor.
Ik heb een oom en die is gestopt toen ie 43 jaar was.
Hij heeft altijd gezegd dat ie weer ging roken als ie de 75 jaar zou halen.
Hij is nu 76 jaar..................................en hij rookt af en toe weer.
Het brengt hem geen plezier. Toen hij niet rookte had hij veel meer lucht. Als hij net een peuk opgestoken heeft, hoest hij als een stoomlocomotief. Als hij goed zijn inhalatiemedicatie in zou nemen, zou hij er veel beter aan toe zijn, fysiek. Ik vind het zo zonde. De familie is verdeeld hierover, ze hebben liever dat hij rookt dan drinkt. Volgens mij is een jenevertje per dag gezonder.
Ja het is absoluut zonde. Roken of drinken... denk ook dat n drankje gezonder is.
Even on-topic een moderator is een mens en mensen hebben vrijheid van meningsuiting. Wel vind ik dat dit met respect moet, dat sowieso als je je mening uit. Naar mijn mening heeft deze moderator express ook erin gezet dat dit niks met het moderatorschap te maken heeft. Nou dat vind ik heel netjes gedaan.
Dus mijn mening is: ja een moderator mag zijn/haar mening met respect uiten. Iemand die lid is van de VVD mag het toch ook oneens zijn met iets van de vertegenwoordiger van de VVD?
Ik snap wel waarom deze vraag gesteld is, het onderwerp vind ik ook niet helemaal op dit forum passen. Meer in een andere context maar dat is mijn mening en mogen anderen een andere mening over hebben.
Zolang de moderator een mens is en geen computer mag de moderator zijn/haar mening uiten.
Door erbij te zeggen dit zeg ik als lid en niet als mod vind ik nog beter en daar kan geen misverstand over ontstaan lijkt mij.
En dan de vraag tegen welke regels gaat het in?
Wat ik persoonlijk wel jammer vind is dit lijntje nu net zo “besmeurd” is als het topic waar het over gaat. Want ik vind roken, vapen of wat dan ook met tabak gewoon vies.
Dus ik zou zeggen terug on-topic en dat onderwerp lekker in het vieze lijntje houden wat ik zoveel mogelijk mijd:) heb het nu alleen gelezen, vanwege dit topic.
@Nckiie
"het onderwerp vind ik ook niet helemaal op dit forum passen".
Roken is de belangrijkste oorzaak van de meeste longaandoeningen dus lijkt mij een discussie en informatie over hoe daarvan af te komen juist op een longforum zeer op z'n plaats.
Verder ben ik het wel met je eens.
Aan een vrije uitwisseling van argumenten heeft men nu eenmaal meer dan het verbieden om de andere kant te belichten. Dat neigt een beetje naar dictatuur.
@Balling, bij mijn weten wordt alleen COPD en longkanker in de MEESTE gevallen veroorzaakt door roken. Er zijn nog zoveel andere longziekten en die hebben weinig van doen met roken. Beetje kort door de bocht geredeneerd ;)
Vind t jammer dat deze discussies steeds opnieuw opbloeien tussen de pro's en anti's van roken, dampen en hoe je t ook maar noemen wil! Weten we zachtjesaan elkaars gedachten wel hierover toch..
Dat wij, met astma ziek worden van al die sigarttengeur ed weten de pro's ook ondertussen wel toch.... Met n beetje inlevingsvermogen kunnen de pro's dan ook snappen dat wij aversie hebben tegen al die rookwaar!!
Dus voor mij komen de reacties van de pro's op artikelen en post hierover provocerend en uitdagend over!! En dat op n forum van en voor lotgenoten met n longziekte..
Dit wil ik kwijt en verder meng ik mij niet meer in discussies over deze zaken, hoe dan ook gebracht..
@balling ik bedoelde dat ik de context zoals het nu stond niet vond passen. Kijk ik vind wel als mensen willen stoppen (en het is geen geheim dat ik dat aanmoedig) dat dit hier moet kunnen en mensen alle mogelijkheden moeten kennen. Zo bedoelde ik het:)
Verder met Milly eens! Ik ben echt anti roken (maar heb niks tegen de rokers zelf alleen die ene nare eigenschap van de ben ik tegen), kost mij mijn leven bijna door slechts een vleugje in te ademen (ja mijn longen overdrijven ik weet het). En ja er zijn ook genoeg andere dingen waar ik niet tegen kan, maar dit onderwerp raakt me meer. Ik vermoed omdat ik niet meer naar de stad of openbare gelegenheid kan omdat nog steeds teveel mensen roken.
Leven en laten leven vind ik ook een dooddoener hierbij, want de rokers blijven roken en ik kan dan niet meer leven doordat ik daadwerkelijk stik of moet maar binnen blijven en geen leuke dingen meer doe . Daarbij ben ik nog steeds voor oplossingen voor beide partijen, bijvoorbeeld gesplitst terras op basis van de wind waar je wel en niet mag roken zodat ik ook eens vitamine D aan kan maken terwijl ik geniet van een radler 0.0 met vriendinnen.
En Milly ik snap je helemaal als mede astmaatje en mooi verwoord!
Ik vind een gesplitst terras op basis van wind geen optie. Gewoon niet roken op een terras. Als de wind draait waar moet je dan plots heen met je drankje of hapje?
Volgens mij gaat het aardig off topic inmiddels, de vraag is beantwoord, van mij persoonlijk mag dit topic op slot, voordat we opnieuw verhitte discussies krijgen over heel andere zaken....wat niet meer gaat over de vraag hier en ook niet over t topic waar t om ging..
Kweet t ook niet maar lijkt mij leuker en ik ben voor leuk!
:bz