Wetswijziging aantal vergoedingen fysiotherapie.
06-08-2018 om 13:22 uurGraag wil ik de aandacht vragen aan instantie’s, personen, medici en organisaties of wie er ook in bij kan dragen.
Er ligt een wetsontwerp aan de tweede kamer met desastreuze gevolgen. Men wil het aantal te vergoeden behandelingen van de fysytherapie dusdanig wijzigen dat dit voor heel veel longpatienten heel erg kwalijk zou zijn. Het eerste jaar is het ongeveer .1.5 behandeling per week,per jaar, het tweede jaar nog niet eens 1 volledige behandeling per week, per jaar. Het is wel gebleken en bewezen dat patiënten die een regelmaat van minimaal 2 x per week effectief zijn en de patiënten ook in shape houden en uit het ziekenhuis. Dit is mijns inziens een volkomen verkeerde bezuiniging is die ook ten koste gaat van de gezondheid van mensen. Ik wil dan ook vragen wanneer u de mogelijkheid heeft participeert u mee om dit te voorkomen.
Als dit op de verkeerde plek aangeboden wordt dan spijt mij dit ben een digibeet en vraag u dan dit bericht te verplaatsen.
Help helpen
Patricia van Zelm
Dat geldt wel voor meer sectoren in de maatschappij. Zeker die waar de overheid direct of indirect bij betrokken is. Denk bv maar eens aan de belastingdienst/accountancy of de uitvoering van de sociale wetgeving.
Als ik in een cynische bui ben dan denk ik wel eens dat de gehele gezondheidsindustrie (want dat is het) er niet zozeer op uit is om mensen te helpen maar er op gericht is mensen vooral maar ziek te laten zijn/worden om zo de omzetten, winsten en werkgelegenheid op peil te houden.
Die cirkelredenering over minder fysio, meer opnames, meer revalidatie, laat dat perfect zien.
De uitkomst zal zijn dat de omzetten maar ook de kosten omhoog gaan en dat rechtvaardigt dat ook de verzekeringskosten stijgen.
Kortom: Er komt meer geld in het laatje.
De lasten zijn voor de burger die dat gedwongen moet opbrengen.
Daarom kennen we dan ook een verplichte ziektekostenverzekering zie ervoor zorgt dat de organisaties maar vooral de farmaceutische-industrie een gegarandeerde inkomstenstroom heeft.
De burger als pin-automaat.
@ daantje het aantal te vergoeden extra behandelingen waarbij je extra verzekerd bent is ook afhankelijk van je zorgverzekeraar. Dit vervalt straks ook.
@goudvisje het is zeker van belang zoals je zegt de goede verdeling cardio en kracht is zeker belangrijk. Wat we niet moeten vergeten dat alles nu gecontracteerd gaat worden op basis van gold 1,2,3 en of 4 . Deze gradaties hebben ervoor gezorgd dat dit ten grondslag ligt aan de in te voeren maximalisering. Als er verschillen zijn in mensen met een longziekte is het wel COPD er is geen een mens hetzelfde. Een patiënt die COPD 2 heeft kan 24/7 aan de zuurstof zitten, rolstoelafhankelijk zijn en geen mogelijkheid hebbend om nog deel te nemen aan het arbeidsproces. Dit in tegenstelling dat er ook patiënten zijn die in gold 4 zitten maar nog steeds in het arbeidsproces zitten. Dus hoe moeten we dit kwalificeren! Dat is waar het om gaat wie vult in ik vind en maak me daar hard voor dat de aantal te behandelingen af moet hangen van de specialist en dat we dit. Iet een een wet moeten vast leggen. De opgedane kennis en na jarenlang onderzoek mag niet verloren gaan. Want eris gebleken dat twee maal in de week behandelen effectief is. Het voordeel dat de eerste twintig behandelingen wel vergoed worden is fijn maar een druppel op een gloeiende plaat we geven iets maar nemen heel veel van heel veel ernstig zieke mensen. Mensen met COPD worden nooit meer beter alleen de kwaliteit van leven hangt ook voor een deel af van de geboden zorg. Natuurlijk heeft ook iedereen een eigen verantwoordelijkheid. Ik zet me in voor alle chronisch zieken mensen.
Ik spreek de hoop uit dat we open staan voor elkaar.
Blije dag Daysy
Van dit bericht is een nieuw topic gemaakt "Fysiotherapievergoeding voor ernstige COPD patiënten"