E-Sigaret blijkt dodelijk

@Richard50


"Masha danki voor jouw uitgebreide uitleg, dit vertelde ze er natuurlijk niet bij op het NOS journaal ?[/quote]


Kun je nagaan hoe we op andere gebieden voor de gek worden gehouden.

De media zij het propagandakanaal van het gevestigde kartel van belangenpartijen.

De journalistiek als controlerende "Vierde Macht" bestaat allang niet meer.

Ik doe ook maar een duit in het zakje. Maar waarom zou je wietolie gaan dampen? Als je gewoon inneemt heb je volgens mij hetzelfde effect.

@Anna50

Ja en Nee! Het effect van THC dampen schijnt zeer effectief te zijn. Geen idee hier maar je schijnt er direct stoned van te worden. Dat is waarschijnlijk de aantrekkingskracht op de jeugd. CBD heeft een meer medicinale en tragere werking.

In veel Amerikaanse staten is wiet en THC sinds een tijdje gelegaliseerd en jongeren doen nou eenmaal de gekste dingen aangezien de voorlichting en beschikbaarheid niet toereikend is. Dus nemen ze hun toevlucht op de zwarte markt.

Het inademen van dampen op oliebasis is gewoon erg slecht voor je gezondheid.

Vroeger, toen we nog afhankelijk waren van kaarsen, olielampen en petroleumkachels kwam deze longziekte (lipod pneumonia) regelmatig voor. Tegenwoordig eigenlijk alleen maar bij huisdieren die aan geurdispensers ruiken.

Voor mensen maar zeker voor longpatiënten zijn geurdispensers op oliebasis niet aan te bevelen.


Terwijl de Amerikaanse overheid al vanaf het begin op de hoogte was wat de oorzaak was van die "mysterieuze longziekte" (vervuilde hasjolie) heeft men ruim 3 maanden gewacht alvorens de Amerikaanse burgers te waarschuwen over de ware reden. Het gevolg is duizenden onnodige slachtoffers en doden.

Men heeft zo gezegd expres deze volksgezondheidscrisis uit de hand laten lopen om zo een politieke- en financiële agenda te kunnen doordrukken.


Helaas is ook in Nederland THC- en CBDolie volop verkrijgbaar. Helaas is het ook zo dat de Nederlandse overheid en gezondheidsorganisaties weigeren om voorlichting te geven over hoe en wat te dampen middels een e-sigaret.

Het is dan ook wachten op de eerste ongelukken en dan zal men ook hier dat aangrijpen om het reguliere dampen te verbieden en tegelijkertijd de verkoop van tabak ongemoeid te laten.


E.e.a. in overeenstemming met een resolutie aangenomen door de VN-WHO (Delhi conference 2016-2019)

Thanks! Ik had maar 1 drug en dat was de sigaret. Tegenwoordig proberen ze helaas van alles. :(

Ik zou een sigaret niet snel een drug willen noemen.

Natuurlijk is roken verslavend maar echt "high" wordt je er nou direct ook niet van.

Wel is roken een gecompliceerde verslaving met vele aspecten.


Nicotine wordt altijd verantwoordelijk gehouden voor het in stand houden van de rookverslaving.

In werkelijkheid is nicotine als zelfstandige stof maar licht verslavend voor hen die daar gevoelig voor zijn.

Anderen zijn met geen mogelijkheid verslaafd te krijgen aan nicotine.

Zo kunnen dampers (e-sigaretgebruikers) relatief makkelijk het nicotinegebruik afbouwen terwijl het over het algemeen een roker niet lukt te minderen.

Als nicotine werkelijk zo verslavend zou zijn zoals sommige artsen beweren dan was het in de vorm van pleisters, pillen en spray's echt niet in het schap van de supermarkt te vinden.

In de cocktail van verbrandingsproducten (rook) moeten dus ook andere stoffen verantwoordelijk zijn die voor de verslaving zorgen.

Helaas is het beleid van overheid en gezondheidsorganisaties niet gebaseerd op deze al reeds lang beschikbare kennis over de werking van de rookverslaving maar is meer ideologisch bepaald.

Ideologie leidt altijd tot dwang en dat zien we terug in dat wat zo eufemistisch "ontmoedigingsbeleid" genoemd wordt.

Alcohol en medicatie ligt ook in de schappen van de supermarkt / drogist. Ook verslavend voor sommige.

Alcohol en medicatie ligt ook in de schappen van de supermarkt / drogist. Ook verslavend voor sommige.

@Stefanie

Daar heb je natuurlijk gelijk in maar de meeste raken daaraan niet verslaafd.

Er spelen dan ook andere zaken een rol dan enkel de verslavende stof.

Zo is de manier van inname zeer bepalend. Bij roken is dat het proces van verbranding dat niet alleen grotendeels verantwoordelijk is voor de verslaving maar ook nog eens de schade aan het lichaam veroorzaakt.

Wel is het zo dat e.e.a. genetisch bepaald is.

Zo is ruim 1/3de van de Europese- en meer dan de helft van bevolking in het Midden-Oosten drager van een gen-mutatie (CHRNA5-gen) die het risico op dopamine gestuurde afhankelijkheid zoals van nicotine substantieel verhoogd.

Alcohol valt daar dan weer buiten maar verslavingen die niet gebaseerd zijn op de inname van stoffen weer niet. Zoals bv. game- en gokverslaving.
https://stoprokenblog.nl/post/single/4b1ce42e-241b-49e5-8903-ec120384e645

Weer terug on-topic.

Dit Nederlandstalig filmpje legt het allemaal haarfijn uit wat er in de VS. is gebeurd met de e-sigaret.

https://youtube.com/watch?time_continue=207&v=hW5o-N-UoEc&feature=emb_logo

Enig. Wie heeft dit filmpje gemaakt?

Hier.