[Centraal] Alternatieve geneeswijzen
07-03-2006 om 20:33 uur GeslotenOp internet heb ik hele positieve verhalen gelezen over een therapie die NAET heet en in de verhalen die ik gelezen heb kunnen mensen in princiepe van al hun allergieën afkomen.
Zijn er mensen hier op dit forum die het ook geprobeerd hebben en werkt het of werkt het niet?
Ik ga er zelf morgen weer heen voor een vierde behandeling en ben dus heel erg nieuwschierig of dit DE methode tegen allergieën is. (nee, ik heb nog geen duidelijk resultaat, eest vitamine c geëlimineerd, afgelopen week een stukje kat geëlimineerd maar ik heb meer behandelingen nodig om van kattenallergie af te komen). Ik ben zooo benieuwd of ik na een paar weken niet meer (na een half uurtje in mijn kat gekropen te zijn) moet niezen!!!
Als dat zo is laat ik huisstofmijt elimineren. Das wel minder want dan moet ik 25 uur lang met een stofkapje op gaan lopen om zo absoluut niet in aanraking te komen met huisstofmijt.....bbbrrr.... lijkt me niet lekker slapen....
Op http://www.naet.nl/ staat meer informatie.
En, zijn er meer mensen met NAET verhalen? Positief en negatief???
http://www.allergieplein.nl/ staan ook meer NAET berichtjes,
groetjes patje
moet die link ff zoeken. Ja maar dat wetenschappers/artsen gaan experimenteren wil niet zeggen dat je dat zelf kan doen. Er zijn allemaal testen, protocollen en commissies die dat leiden en dat is niet voor niets. ligt er ook trouwens aan hoe erg je astma is, sommigen zoals ik zullen altijd een beschermer moeten gebruiken.
mmm dat zal dat ik je bericht niet goed gelezen ehb dan. ik ben het met bioloogje eens eng dat expiritemteren zelf.... artsen doen dat heel anders... maarja ik weet niet jij dat doet en wat voor opl. jij heb gehad. maar ik betwijfel het of dit werkt.
hmm ik heb heel ff rond gespeurd en er zijn 1001 zo niet meer wetenschappelijke artikelen over knoflook. En het probleem is dat die erg lastig te interpreteren zijn zonder wetenschappelijke (medisch bioloog/arts) achtergrond. Bovendien kost het je waarschijnlijk vele maanden wil je het goed doen. Ik heb zelf ecologisch achtergrond (universiteit) en heb best moeite met sommige termen.
Veelal zijn artikelen toch gepubliseerd vanwege vriendjespolitiek (zoals in elk beroep) of omdat reviewers er weinig verstand van hadden. En sommige zijn in achteraf blaadjes gepubliseerd of helemaal niet omdat die veel vijanden hadden. Er kan pas echt iets over worden gezegd als het goed getest is en hetzelfde resultaat steeds weer gevonden wordt. 1x is echt niet goed genoeg. Kortom er moeten echt doorbraken en zeeen van tijd zijn wil het iets opleveren wat bruikbaar is voor ons, de samenleving.
Enkele voorbeelden:
- knoflooksupplementen zijn gevaarlijk incombi met asperine of andere bloedverdunnende omdat ze nog meer t bloed verdunnen,
- knoflook werkt antibacterieel/als anti-oxidant,
- knoflook is alleen goed voor de smaak.
Plus dat er ook nog zoiets bestaat als placebo-effect. Het werkt (tijdelijk) omdat je denkt dat het werkt. Komt erg vaak voor, mensen zijn er erg vatbaar voor.
Zeer vreemd dat als ik bij de zoek opdracht 'knoflook' invoer, mijn bericht er helemaal niet tussen staat.
Waarschijnlijk een database fout :)
En bioloogje, nog bedankt voor die 1001 artikelen :)
Naar ik het goed begrijp, neemt het innemen van medicatie door de Buteyko methode af.
Geld dit ook bij een exacerbatie?
De longfunctie is onveranderd maar de kwaliteit van leven neemt toe??????????????????????
Hoe is het mogelijk dat een onveranderde longfunctie ineens een beter leefbaar leven geeft?
Het blijft dan toch happen naar adem?
Je kan mij niet wijsmaken dat iemand met een verbeterde ademhalingstechniek en nog steeds een longfunktie capaciteit van 30 % heeft, ineens een verbeterde levenskwaliteit heeft.
Ik geloof er niet zo in.
Hellen.
Hmm een methode waarbij je longfunctie NIET verbeterd en je alleen voor je gevoel minder last hebt lijkt me een doodgewoon placebo effect. Je denkt dat t beter gaat en dus gebruik je minder medicijnen. Lijkt me van korte duur, tenzij je altijd al te veel medicijnen innam en het gewoon niet door had. Als je bijna perfect bent ingesteld op een bepaalde hoeveelheid medicijnen, zoals ik, heb je die helaas gewoon nodig. Kan je nog zo'n therapie proberen maar op een bepaald moment heb je ze toch nodig bijv. verkoudheid, allergien.
Wat is het toch trouwens met sommige kersverse leden die meteen naar het alternatieve board gaan en dan leden om de tuin proberen te leiden? :? Nogal onfatsoenlijk en zinloos vind ik.
Vaak krijg je enorme lappen tekst voorgeschoteld waar je niet op zit te wachten. Het komt soms wat agressief zelfs op mij over. Mensen 'promoten' vaak deze geneeswijzen alsof ze er hun brood mee verdienen. Heb dat eigenlijk nooit goed begrepen of willen begrijpen :N
Ik kan je met de hand op het hart verzekeren dat ik niet heb geprobeerd wie dan ook 'om de tuin te leiden'. De veronderstelling dat ik dat zou hebben gedaan lijkt mij ongegrond en niet netjes.
Ik had uit verschillende vragen op het forum begrepen sommigen wel enige informatie over Buteyko wensten; mocht je die 'lappen tekst' liever niet willen lezen, dann doe je dat toch niet ?
Volgens mijn longarts bestaat er niet zoiets als chronisch hyperventileren. Volgens hem is dat fysiologisch onmogelijk. Ik heb zelf wel de neiging tot hyperventileren maar dat is echt niet de hele dag. Grootste gedeelte van de dag adem ik helemaal normaal. Er is tot op heden geen wetenschappelijke consensus over de Buteyko methode. Ik denk ook niet dat we die hier als leken op een forum zullen vinden.