Longfonds mede verantwoordelijk voor veranderde vergoeding fysio bij COPD in 2019

Nou zijn aanhalingstekens omdat het jouw woorden zijn die staan altijd tussen aanhalingstekens als je iemand citeert dame!!

Misschien moet je eens op een cursus Nederlands!

Aanhalingsteken openen drie puntjes ... dan het citaat ... dan drie puntjes en aanhalingsteken sluiten dit is in normaal Nederlands de afspraak bij het iemand citeren!

Het is toch echt jouw citaat integraal weer gegeven in dit geval!!

Met het recht van meningsuiting komt ook om de hoek kijken de verantwoordelijkheid dat je anderen niet onnodig kwetst, pijn doet en in het diepst van hun ziek zijn raakt! Je kan je niet onttrekken aan je verantwoordelijkheid als jij je beroept op vrijheid van meningsuiting dame! Heb dat al eerder duidelijk gemaakt! Dat je het misschien niet zo bedoeld hebt wil ik eventueel wel aannemen en van uitgaan, maar de gevolgen van je woorden zijn duidelijk voor iedereen behalve voor jou! Dat je achter je woorden blijft staan is ook je goed recht...maar kan je nou echt nooit zeggen ..gut sorry zo had ik het niet bedoeld!!

Beste mensen, kunnen jullie de onderlinge en/of onderliggende irritaties naar elkaar ergens anders uitvechten.
Deze topic ging over de nieuwe vergoedingen voor bewegen onder begeleiding bij de fysio in 2019.
En of we nu veel, weinig of misschien wel niet gerookt hebben, dat doet hier helemaal niks ter zake.

Ik lees "verwende" anders. Dat is sarcastisch bedoeld volgens mij. Want iedereen met gezond verstand zal nooit zeggen dat wij verwend worden.

Lia53 je hebt helemaal gelijk, sorry!

Laten we terug gaan naar het oorspronkelijke uitgangspunt maar ook daarbij niet onnodig vol los gaan op het longfonds!

Fijn, ik ben persoonlijk niet los gegaan en ik weet dat ze met de beste bedoelingen aan de onderhandelingstafel hebben gezeten, samen met o.a. het kngf, deze weten ook hoe belangrijk fysio voor ons is.
Uiteindelijk is het het zorginstituut wat advies aan het ministerie uit heeft gebracht.
Mijn fysiopraktijk denkt dat deze regeling in 2020 alweer aangepast zal zijn.

Ik raad iedereen aan om in gesprek te gaan met zijn of haar fysiopraktijk, want er zijn best wel mogelijkheden en sommige fysiotherapeuten/fysiopraktijken mogen ook wel een beetje hand in eigen boezem steken (zegt mijn therapeut, eigenaar van de praktijk) want het kon ook niet op met de vergoeding en er is ook een mooie middenweg.
Maar het komende jaar zal uitwijzen of dit DE oplossing is.

Beste mensen, kunnen jullie de onderlinge en/of onderliggende irritaties naar elkaar ergens anders uitvechten.
Deze topic ging over de nieuwe vergoedingen voor bewegen onder begeleiding bij de fysio in 2019.
En of we nu veel, weinig of misschien wel niet gerookt hebben, dat doet hier helemaal niks ter zake.

Ik lees "verwende" anders. Dat is sarcastisch bedoeld volgens mij. Want iedereen met gezond verstand zal nooit zeggen dat wij verwend worden.

Lia, fijn dat jij dit aangeeft. Het lijkt me idd niet de bedoeling van een onderwerp als dit dat er hele andere discussies gevoerd gaan worden. Het lastige is natuurlijk altijd dat een bericht typen anders overkomt dan iets ‘live’ vertellen. Daarom misschien goed als iedereen niet meteen al te heftig op elkaar gaat reageren!
Groeten en iedereen een fijn weekend nog! Sabine

Pffffff!!! Wat een gehakketak...........
Alles zat er weer in.
Veel NIVEA. (Niet Invullen Voor Een Ander)
Veel opzettelijke verdraaiingen.
Veel leeglopen en "op de man" spelen.
Veel emotie (het voelt goed, dus is het goed).
Weinig rationaliteit.

Voor een gewone winter zaterdag zijn we weer eens behoorlijk "verwend".

Beste mensen,
Zelfs als een draadje off-topic gaat blijft het noodzakelijk om de discussie, het debat, te voeren op rationele gronden. Zodra dat niet meer gebeurt en de emotie en kwaadwillendheid de overhand krijgen, ontspoort de zaak en krijg je dus dit soort bovenstaande ruzies.
Het blijft altijd zaak om de eigen emoties en frustraties te vervatten in rationele argumenten en taal.

Balling geef je helemaal gelijk maar NEEM jij dan voortaan ook de verantwoordelijkheid die daar bij hoort om anderen nog bewust nog onbewust te krenken, pijn te doen, of te kwetsen, dat is namelijk nergens voor nodig in een debat! Mis namelijk in jouw stuk de verwevenheid van empathisch vermogen in het debat waarvan ik de aanwezigheid toch mag verwachten bij iemand die een debat op rationele gronden wil voeren. Een debat zonder enig empathisch vermogen of compassie voor de ander zal altijd de neiging hebben te ontsporen dat weet je best!

@Marcus
Hou op met dat kleinzielig ad hominem gedoe!

Wat een uitstekend rationeel argument meneer ballings, zo kennen we u weer!

@Marcus
Hou op met ruzie zoeken!