Chatsessie Astma Altijd Anders - 14 Maart 2007
28-02-2007 om 14:22 uur GeslotenOp Woensdag 14 Maart 2007 organiseert Astma Altijd Anders een chatsessie van 19.00 tot 20.30 uur :)
In drie tijdsblokken van 20 minuten wordt aan de hand van stellingen over de onderwerpen:
- Astma Altijd Anders?
- Medicijnen? én
- Behandeling? gediscussieerd. In het vierde tijdblok kun je vrij vragen stellen aan de astmacoaches.
Aanmelden
Na ontvangst van je aanmelding (stuur een e-mail bericht naar Christiaan Renkema op crenkema@bexcommunicatie.nl) ontvang je (bij voldoende aanmeldingen) uiterlijk 13 Maart een bevestigingsmail met aanvullende informatie en een link waarmee je kunt inloggen.
Maximaal 25 personen kunnen meedoen aan de chat. Schrijf je dus snel in, want vol = vol!
Leuk Wendy, zie ik je morgenavond :s)
ik ga me ook neit inschrijven meestal lig ik om half 9 al te slapen...ik hoor vast wel hoe het geweest is toch?!
Zijn er nog mensen die hebben deelgenomen aan deze chatsessie; en zo ja, hoe heb je dit ervaren? Ben namelijk wel nieuwsgierig hoe het was aangezien het van tevoren vastgelegde onderwerpen waren met een select groepje deelnemers :)
Ik heb meegedaan! Ik vond het heel leuk om met anderen ervaringen uit te wisselen, en om vragen te kunnen stellen aan de astmacoaches. Er waren alleen erg weinig deelnemers, volgens mij met z'n 4-en? Maar dat was op zich niet erg, want het gaat erg snel, iedereen schrijft iets, en dan is het lastig bijhouden wie wat zegt, en aan wie het gezegd wordt. Daarom is een "@ ...." wel handig (deed niet iedereen).
Ik kan me werkelijk de toegevoegde waarde niet voorstellen van een 90 minuten durende chat met slechts 4 personen. Ik begrijp niet dat het is doorgegaan bij zo weining aanmeldingen _O-
Overigens vind ik chatten sowieso iets van 7 jaar geleden en is het posten op een forum handiger in verband met teruglezen, zoeken en het behouden van het overzicht plus dat je niet op vastgestelde tijden aanwezig moet zijn :+
Als er écht grote behoefte aan zou bestaan zou het wel worden toegevoegd aan het forum lijkt me zo :Y
Heej Stuart,
Ik heb het niet helemaal met je eens. Chatten is niet achterhaald maar is een andere manier van contact dan op het forum. Middels de chat ontvang je direct antwoorden op je vragen van de longartsen. Hier is het maar afwachten wanneer je antwoord krijgt van de longartsen en OF je uberhaubt een antwoord krijgt :? Veel vragen blijven op het forum onbeantwoord vind ik. (en dan bedoel ik een antwoord van een longarts niet van mede forummers).
De slowchat is op dit forum ook behoorlijk populair, dus hier zie je ook dat mensen hier toch op sommige momenten behoefte aan hebben. Wanneer je de slowchat bekijkt op het forum zie je vrijwel altijd dezelfde mensen die hiervan gebruik maken. Maar ik begrijp ook jou visie op het chatten. Kan me zo voorstellen dat niet iedereen hierop zit te wachten.
Groetjes,
Miranda
Chatten is wel degelijk verleden tijd. Alleen IRC is nog redelijk populair te noemen! Sites als chatplaza.nl, chatten op TMF of Fox was een jaar of 6 geleden enorm populair. Dat is al lang niet meer het geval. Er is ooit iemand geweest die astmachat.nl heeft gelanceerd en guess what? Ook dat is al een paar jaar uit de lucht aangezien het is geweest.
Slowchat is op elk forum populair. Of het nu een forum is van 50, 500 of zelfs 50.000 leden. Dat heeft niets met het ouderwetse chatten te maken zoals dat vroeger werd gedaan in bijvoorbeeld kanalen van (het oude, dus tot 2001) Napster.
De longartsen hier (met name Frans Krouwels) bieden al ruim 1,5 jaar gratis die diensten aan en de meeste vragen worden beantwoord. Er staan namelijk vrij veel groene vinkjes voor de topics als ik zo kijk. Dubbele vragen of vragen die niet direct voor een longarts zijn worden niet beantwoord. Maar dit wordt wel al heel lang gedaan en kun je niet vergelijken met een eenmalige 90 minuten durende chat waar slechts 4 mensen aan deelnemen.
Tenslotte zijn de 2 longartsen op astma altijd anders aangetrokken door een farmaceutisch bedrijf (origineel concept ook, zo overgenomen c.q. gejat van het forum) met een miljardenomzet. Hier op het forum zijn het longartsen die daar niets mee te maken hebben en dus volledig onafhankelijk zijn :+
Maar goed, ik vind jou eerlijk gezegd ook niet de meest neutrale persoon aangezien jij al iets van een jaar blogs schrijft voor dat zelfde miljardenbedrijf :X
Jaaa ik heb ook meegedaan!
Absoluut voor herhaling vatbaar. Heel leuk. Je kunt het vergelijken met MSN-en maar dan met de astma coaches en andere deelnemers. Tevens deed Bex ook mee en een moderator. Dus best leuk clubje. Meer deelnemenrs had inderdaad lastig geworden vooral als je het niet gewend bent om te MSN-en ;) En ik heb zo mijn vermoeden dat het voor de astma coaches hun eerste keer was. Tja dan is het gewoon niet te volgens met een grotere groep.
Ik hoop dat ze hiermee door gaan...echt leuk. :s)
Chatten gebeurt toch ook dmv MSN? Dat is superpopulair. Maar, jij hoeft er toch niet aan mee te doen? Ik snap je berichtje daarom ook niet zo goed :?.
Het is wel fijn als je direct antwoord krijgt. Het leek daarom best wel op een normaal gesprek tussen meerdere mensen.
Wij krijgen trouwens helemaal geen geld voor onze blogs hoor! Juist daardoor kunnen we schrijven wat we willen, en zijn we wel neutraal. Beetje rare opmerking vind ik, alsof je dan geen kritiek meer kan uiten.
Je snapt mijn bericht niet zo goed? Ik geef slechts mijn mening dat ik het vreemd vind dat een chat welke 2 weken van tevoren wordt aangekondigd doorgaat met slechts 4 deelnemers terwijl er duidelijk wordt geroepen: "Na ontvangst van je aanmelding ontvang je (bij voldoende aanmeldingen)..."
MSN is inderdaad enorm populair en dat zal het ook blijven maar als je een Instant Message programma zoals MSN, Yahoo IM, AOL IM of wat dan ook vergelijkt met een chatbox heb je volgens mij nooit echt meegedaan aan het chatten zoals dat gebeurde tot ongeveer 2001. Hoe verklaar je anders de grootse opkomst van wel 4 deelnemers in 2 weken tijd als het wél populair zou zijn?
Het direct antwoord krijgen is inderdaad fijn, maar hoe direct is dat? Je moet immers 2 weken wachten om vervolgens op een vastgestelde tijd je vraag te kunnen stellen. Beetje dubbel dus. En verder, ook jij blogt voor dat miljardenbedrijf. Enough said 8-)
Oooh, ik zie, dat je je bericht hebt aangepast. Je hebt nog toegevoegd:
Ik schrijf nergens dat je geld krijgt voor het schrijven van je blogs, maar wie probeer je hier nu eigenlijk van te overtuigen door onnodig in de verdediging te springen? Ik ben daar namelijk niet over begonnen. Ik blijf je niet onafhankelijk vinden als je blogt voor dat specifieke farmaceutische bedrijf aangezien jij een dienst levert aan een partij die niet onafhankelijk is. Of jij daarvoor krijgt betaald is iets tussen jou en dat bedrijf en verder niet relevant voor jouw onafhankelijkheid.