Intake Davos
06-01-2020 om 17:18 uurHoi allemaal,
Mijn Longarts heeft de procedure in gang gezet om in Davos te revalideren.
De 16e heb ik een intakegesprek. Ik vind het allemaal erg spannend.
Daarom vraag ik mij af:
Wat houdt de intake in? Wat kan ik verwachten?
Kan iemand een beeld schetsen van hoe de dag eruit ziet in het NAD?
Groetjes!
Toch vind ik de uitspraak nog zorgelijk.
Een X aantal patiënten mag er heen, er is geen machtiging nodig, de longarts bepaalt?
Ik vind dit een apart verhaal, want wie bepaalt dan hoeveel X is!
Ik weet helaas van mezelf uit het verleden dat toen het nog in het basispakket zat en de longarts het zooooo nodig vond, er geen toestemming kwam en zelfs de rechtsbijstand erop gezet moest worden. En dat is echt niet alleen bij mij.
Het is tot vele rechtszaken gekomen en ook al verloren de ziektekostenverzekeringen dan nog deden ze er alles aan om alles tegen te werken!
Dus nu ineens zonder machtiging, met alleen verwijzing longarts lijkt een apart verhaal, is X aantal patiënten iedereen waar de longarts in een brief de juiste aanvraag doet, of gaat de verzekering toch weer op de stoel van de longartsen zitten?
Het is net als in de politiek, wat gezegd wordt is niet altijd hetzelfde, of vaak niet, wat ook daadwerkelijk gedaan wordt.
Fijne dag
Jippie
Misschien weet het NAD hoeveel x is op jaarbasis?
Wat ik lees bij egel is dat het ZK samen met het NAD de x aantallen heeft afgesproken, dan zouden zij ook moeten weten om hoeveel het gaat.
Het lijkt erop dat NAD dit zo is overeengekomen met ZK , en hopelijk andere verzekeringen, dus ligt daar ook de info en bij de verzekering.
Ik vind het er een stuk positiever uitzien, de uitwerking blijft altijd afwachten en het was ook in het verleden indd vaak moeilijk om een machtiging te krijgen, maar dit gold ook voor reva in Nederland, althans 10 jr geleden wel..
Ik denk dat longartsen nu bepalen, zo lees ik het, en dat lijkt mij de enige juiste om te kunnen bepalen wie het nodig heeft.
Die X aantallen is met allerlei zorg zo. Omzetplafond heet dat. Dat is nooit anders geweest en nu dus daar ook met als reden dat deze vergoedingen nu anders lopen. Ik kan er niks anders uit opmaken dan dat dit een grote verbetering is.
Ik zie het anders en zie het zoals ik al ergens schreef als paniek zaaien en huilen voor je geslagen wordt.
Helemaal mee eens!
Dan hoop ik dat jij je nooit zorgen hoeft te maken over het weer stabiel krijgen van je astma. Voor veel mensen voelde het alsof hun laatste hoop wegviel. Logisch dat er geprotesteerd wordt.
Fijn, ben echt blij voor jou en alle anderen!! Voorlopig ziet het er positief uit.
Hoop dat je er veel aan zult hebben, want je komt daar alleen als het echt maar dan ook echt nodig is! Succes en wens je ook kracht en sterkte!
Ik snap de zorgen van patienten echt wel alleen alle paniek zaaien voor je geslagen wordt en daarmee bedoel ik niet door de patienten maar door het NAD dat snap ik niet goed. Het lijkt bijna op een publiciteitsstunt.
Stefanie, zo lijkt het misschien voor een buitenstaander, maar het zwaard boven NAD hing er al heel lang wat ik begreep uit eerdere berichten.
Dus ook de gesprekken en overleg enz zal al heel lang gaande zijn geweest dan dat hier op het forum zo lijkt.
Wij weten het pas vanaf die petitie ongeveer maar de mensen die er mee te maken hebben, patienten, artsen enz zijn al een tijd geleden hiermee geconfronteerd.
Dan lijkt het alsof het zo ineens paniek is en dat er nu ineens een oplossing is maar voor hen voelt dit anders natuurlijk....er hing erg veel vanaf..
Ben het wel met je eens dat het positief nieuws is en wat de uitvoering betreft ook,longarts bepaalt en zal regels krijgen zoals eerder in een machtiging nodig waren.
Hoe het gaat werken in de praktijk, blijft altijd met alles afwachten.
Er mag best wat meer op deze uitkomst ook een positief geluid zijn.
Eerst dreigde zelfs missch sluiting enz dan is een negatief geluid logisch en zeker op zn plaats, want dat was horror geweest voor velen.
Maar nu mag er ook best even een klein huppeltje worden gemaakt.
Als je dat bedoelt, met het nu dan wel positief zijn,ben ik het wel eens!
Je slaat de spijker op zijn kop met wat je zegt dat de gesprekken e.d. waarschijnlijk al heel lang gaande zijn. Dit soort wijzigingen komen niet van de 1 op andere dag en deze nieuwe vergoedingsregels. Daar is al langggg over gesproken ook door het NAD en daarom zeg ik het lijkt wel ( lees lijkt ) een publiciteitsstunt. Er staan ook al een tijdje vacatures op de site per 01-01-2020 dat ga je toch niet doen en plaatsen als je denkt dat je moet sluiten? Als je ziek bent ben je logisch wanhopig en misschien zelfs naief en dus hoteldebotelbezorgd maar alles met alles is het toch een commerciële instelling met zeer veel eigenbelangen. Tuurlijk met hart voor de patiënt maar toch....
Verder is het zeker positief en waarschijnlijk toegankelijker voor meer mensen dan voorheen.