WHO: ’Meeroken kost wereldwijd 600 duizend levens’
26-11-2010 om 16:07 uurElk jaar overlijden wereldwijd 600 duizend mensen aan het passief inademen van sigarettenrook. Onder hen zijn 165 duizend kinderen, stellen onderzoekers van de Wereldgezondheidsorganisatie WHO vandaag in het wetenschappelijke tijdschrift The Lancet.
Het is de eerste schatting voor de schade die meeroken wereldwijd veroorzaakt. De groep meerookdoden, die ongeveer 1 procent van het totale aantal sterfgevallen ter wereld beslaat, bestaat voor bijna de helft uit volwassen vrouwen. Zij krijgen thuis veel rook binnen van hun mannen, die vaker zelf roken. Volwassen mannen vormen een kwart van de meerookdoden, net als kinderen, die vooral sterven in arme landen.
Evenals bij rokers blijkt de meeste sterfte onder meerokers te wijten aan hartinfarcten. Verder overlijden veel van hen aan luchtweginfecties, astma en longkanker. Daarnaast zorgt meeroken voor veel langdurige ziekten.
De deskundigen gebruikten het jaar 2004 als basis voor hun berekeningen. Dit was het meest recente jaar waarvoor ze cijfers hadden, voor in totaal 192 landen. Wereldwijd blijkt een derde van alle volwassen niet-rokers een meeroker; van de kinderen rookt zelfs 40 procent mee. De onderzoekers vermenigvuldigden deze blootstelling met bekende risicoschatters voor ziekte en dood, en kwamen zo op hun uitkomsten.
Bert Brunekreef, hoogleraar milieu-epidemiologie aan de Universiteit Utrecht, noemt de studie degelijk. Wel zitten er volgens hem onzekerheden in. Het is bijvoorbeeld de vraag of passief ingeademde sigarettenrook de gezondheid ook schaadt in hutjes waar op open houtvuur wordt gekookt. Doordat die kennis ontbreekt, moesten de onderzoekers noodgedwongen met algemene risicoschatters werken. Daardoor vallen hun berekeningen soms wellicht te hoog uit.
Voor Nederland voerde de Gezondheidsraad in 2003 een gelijksoortige schatting uit. De raad concludeerde dat jaarlijks duizenden Nederlanders overleden aan meeroken: 210 aan longkanker, en enkele duizenden aan hart- en vaatziekten. Er kwam veel kritiek op deze schatting, die te onzeker zou zijn. Maar dát meeroken veel schade aanrichtte, werd niet betwist.
De wereld telt 1,2 miljard rokers. Zij stellen hun medeburgers meestal thuis aan rook bloot. Daarom vinden de WHO-onderzoekers dat overheden hun antirookwetten moeten uitbreiden tot in de huiskamer, vooral ter bescherming van vrouwen en kinderen.
Floor van Leeuwen, hoogleraar epidemiologie van kanker in het Nederlands Kanker Instituut, vindt de WHO-berekening plausibel, in elk geval op haar eigen kennisgebied: longkanker. „Als het getal van die 600 duizend doden klopt, is dat heel schokkend. En dan te bedenken dat de Nederlandse overheid het roken in kleine cafés weer toestaat. Wat een slappe was! Ook al omdat we uit de opvoedkunde weten dat het een slechte zaak is om terug te komen op een eerder besluit.”
De 600 duizend sterfgevallen onder meerokers komen bovenop de 5,1 miljoen voortijdige doden die volgens de WHO-deskundigen in 2004 vielen als gevolg van het roken zelf.
bron
http://henrysturman.com/dutch/artikelen/passiefroken.html
In de wetenschap rond roken spelen twee belangengroepen een rol. Aan de ene kant staan de tabaksindustrie en rokersbelangenorganisaties, aan de andere kant staan anti-rookorganisaties en de farmaceutische industrie (die graag pleisters en pillen wil verkopen die helpen bij stoppen met roken).
Je zou hopen dat een instituut als de Gezondheidsraad zich verre houdt van dergelijke belangenverstrengeling. Maar niets is minder waar. Commissielid Paul van Spiegel werkt momenteel mee aan een evaluatie van de zogeheten RookStopTherapie. Het onderzoek wordt mede gefinancierd door het farmaceutische bedrijf GlaxoSmithKline (producent van Nicorette) dat de site hulpbijstoppenmetroken.nl heeft opgezet en in Italië betrokken was bij een omkoopschandaal (bron: The Guardian, 13 februari 2003).
@ Marlen
Er staat in het artikel niet dat je van roken astma kunt krijgen.
Maar het is gewoon logisch nadenken dat als je al astma hebt dat ingeademde rook een trigger kan zijn voor aanvallen, en die aanvallen zorgen natuurlijk ook voor meer doden.
@marlen: ik voel me niet persoonlijk aangesproken ofzo hoor.
Ik gebruik alleen mezelf als voorbeeld. Ik begrijp nog steeds niet goed wat je er mee wilt zeggen. Dat het allemaal wel een beetje meevalt? En we dus gelukkig gewoon mee kunnen roken? Want we worden er toch niet ziek van?
Ik heb het artikel gelezen. Ik weet ook wel dat ik niet dood ga als ik (even) meerook. Ik kan er alleen heel erg benauwd van worden. En daar kan ik dan wel weer aan dood gaan. Maar ja, dan ga ik (als het artikel waar jij naar verwijst wel klopt, want ik kan er niet uit opmaken wat voor onderzoek daaraan ten grondslag ligt en of dat wel of geen flut is) nog steeds dood aan een astma-aanval. Niet aan meeroken... Als dat je geruststelt?
Overigens ben ik van mening dat ook al gaat er in Nederland per jaar 'maar' 1 mens dood omdat hij of zij mee moet roken met iemand die er geen rekening mee wil houden, dit nog steeds 1 teveel is. Al die percentages maken mij niet zo heel veel uit.
Nog maar een keertje dan: Het gaat niet over jou, maar over een onderzoek waar het krantenartikel op gebaseerd is.
@Marlen: Het gaat niet over mij persoonlijk. Dat begrijp ik echt wel hoor. Ben ook niet boos op je ofzo. Ik snap het alleen niet zo, je opmerkingen.
Het onderzoek is volgens een artikel in een ander tijdschrift geen goed onderzoek omdat er mensen aan meebetalen die nicotinepleisters maken (en in Italie bij weet ik wat betrokken zijn). En omdat er ook andere onderzoeken zijn waaruit zou blijken dat het percentage veel lager ligt enzo. (Overigens, wie vertelt mij dat er bij het andere artikel geen PallMall of Marlboro achter hun onderzoek zit ;) ;)??) Dat maakt mij verder niet uit, maar mijn vraag blijft: en dus? Niet moeilijk meer doen over meeroken? Want daar gaat een lager percentage mensen aan dood als uit dit onderzoek blijkt? Waar doen we eigenlijk moeilijk over? Wat is je punt?
Er worden de raarste onderzoek geplubiceerd, van hoeveel mensen er elke dag in hun onderboek ontbijten en wat ze daarbij op hun brood doen tot weet ik veel wat. Laat Glaxo dit lekker meebetalen. Als k daardoor minder last van meeroken heb, omdat er misschien rokers zijn die er meer begrip voor op kunnen brengen, prima!
Maar omdat 1 natuurkundige beweerd dat meeroken onwaarschijnlijk dodelijk is, met de nadruk onwaarschijnlijk, liegen blijkbaar wereld gezondheidsorganisatie...erg kort door de bocht. We hebben het hier trouwens over een natuurkundige die het artikel geschreven heeft en niet eens iemand met een medische achtergrond...ik ga het risico niet lopen en blijf liever bij rokers uit de buurt, wat gezond kan het zoiezo nooit zijn. Of het de cijfers van het aantal sterfgevallen lager of hoger licht....maakt mij in dit geval niet zo heel veel uit.
Je zou van de WHO onafhankelijkheid en onpartijdigheid verwachten, toch?
En natuurlijk denkt ieder ervan en doet ieder ermee, wat hij/zij wil.
Ja, ja, en dan roken we weer gezellig mee in al die kleine cafe's............. Rokers zijn toch zooooooo zielig!! Zoals iemand hiervoor al stelde: wat een slappe hap!
Drinkers zijn cool zeker?
Ik reageerde op dit bericht en dacht dat er in café's gedronken werd.
Ik zou niet weten wat er gebeurt, want ik kom er nooit.