Zorgverzekering voor 2017

@Emma25

Vorig jaar hebben ze de premie over de volle breedte marginaal verhoogd waarschijnlijk om klanten te trekken. Nu ze die hebben kunnen ze ze uitpersen. Komt daar nog bovenop het eigen risico.

Zoals vele hier heb ik een flinke medische historie en heb al een keer meegemaakt dat ik voor de aanvullende verzekering ben geweigerd.


PS. Als zelfstandige met een medisch vlekje is het afsluiten van een ziekte- en arbeidsongeschiktheidsverzekering al helemaal een utopie.

Ben al blij dat ik een ziektekostenverzekering heb.

In wat voor afbraakland leven we toch?

@balling , ja dat klopt, vorig jaar is het flink verhoogd. Ik durf zelf ook niet over te stappen ivm weigering, heb ook nogal een medische historie. Nou heb ik vorig jaar weleens gelezen dat je je basis en aanvullende bij twee verschillende mag hebben. Ik weet niet wat daarvan klopt. Ik vind het makkelijker bij dezelfde te zitten.

Als zelfstandige is het idd heel moeilijk om je dan te verzekeren. als je al een medisch verleden hebt of ziekten aanwezig word dat idd uitgesloten bij een aov.

Ik blijf altijd bij dezelfde ziektekostenverzekering.

Ik wil eigenlijk niet klagen, de premiestijging veroorzaken we ook zelf mee.

Bij ons is het nog best OK.

Ik durf zelf ook niet over te stappen ivm weigering, heb ook nogal een medische historie.

dit denken veel maar is niet waar. Op indipender kun je lezen of de je weigeren bij aanvullend of niet, en bijna altijd is het niet. Ik ben ook duur, maar mag overal instappen.

trouwens, de tandartsverzekering is anders, daar wordt je wel snel geweigerd bij een hoge verzekering.

emsepems: iets nauwkeuriger: bij de interessante aanvullende verzekeringen word je bijna overal geweigerd hoor of wordt jouw aandoening uitgesloten.

emsepems: iets nauwkeuriger: bij de interessante aanvullende verzekeringen word je bijna overal geweigerd hoor of wordt jouw aandoening uitgesloten.

ik spring bijna elk jaar over, bij aanvullende verzekering nooit problemen gehad.

Ik hoorde bij kassa (overigens interessant om te kijken ivm uitleg over fabels). Dat tegenwoordig een nieuwe verzekering je niet alleen moet accepteren voor de basisverzekering, maar ook voor het aanvullend pakket dat vergelijkbaar is met het pakket bij je vorige verzekeraar.


Ik heb net als emsepems bij overstappen ook geen negatieve ervaring, en ik ben ook geen goedkope klant.

Acceptatie eisen zijn er vrijwel alleen bij onbeperkt fysiotherapie of veel tandartsvergoeding.

Acceptatie eisen zijn er vaker dan je denkt. Bijvoorbeeld alle hogere klasses aanvullende verzekeringen bij ONVZ: optifit, topfit, superfit. Alleen superfit laat onbeperkte behandelingen toe, maar je kunt het niet eens meer krijgen. Optifit is helemaal nog niet zo bijzonder, maar heeft al wel acceptatie eisen.


Let op dat er op andere manieren wordt gestuurd om minder zorg te hoeven verlenen dan afgesproken in je polis! Bijvoorbeeld door de fysiotherapeut te 'bestraffen' als hij meer dan een standaard aantal behandelingen verricht.


Let ook op dat werelddekking verdwenen is uit veel aanvullende polissen (bij ONVZ kun je ineens Wereldfit a 3,49 extra afsluiten als je geen aanvullende verzekering hebt).


Vrije artsenkeuze is meestal al niet meer aan de orde tenzij je een echte restitutie polis hebt. Er zijn maar weinig verzekeraars die een echte restitutiepolis aanbieden, ze noemen het wel zo, maar er zitten veel beperkende voorwaarden aan.


De wereld van de zorgverzekeraars wordt steeds ondoorzichtiger. de marges steeds hoger, net als de winsten. Hoezo onderlinge verzekeringen?


De kans is groot dat je geen aanvullende acceptatie eisen krijgt als je via een collectief gaat, maar alleen dan!


Overigens wordt de combinatie voor mij meer dan 14 euro duurder (basis + aanvullend).

Acceptatie eisen zijn er vrijwel alleen bij onbeperkt fysiotherapie of veel tandartsvergoeding.

eens!