Ziekenhuis opname
05-02-2013 om 19:31 uurDag mensen ,
Het is een lange tijd geleden sinds mijn laatste reactie op het forum.
Helaas ben ik maanden aan het sukkelen met de lucht wegen en is tijdens de half jaarlijkse controle gebleken dat long capaciteit aan het dalen is.
Sinds afgelopen zomer ben ik begonnen met het drinken van vitamine c waardoor ik vergeleken bij voorgaande tijden de dans ben ontsprongen aan antibiotia en pretnisolon kuren.
De extra vitamine c welke ook dagelijks wordt aan gevuld met mutivitamines en sport vitamines verliep redelijk goed en kon daardoor fysiek nog redelijk functioneren. Desondanks verwoede pogingen om de belastbaarheid hoog te houden zoals in het verleden gedaan is bij fysio en thuis ben ik onlangs alsnog in het ziekenhuis beland voor 5 dagen.
Een enorme terugval waarbij eerdere kuren niet meer aansloegen en dus geeindigd aan het infuus met, vocht, antibiotica en de pretnison pomp. Na dagen de slaap niet heb kunnen vatten hebben ze mij uiteindelijk onderzijl moeten brengen via een drankje zodat ik weer iets kon bijtanken. Oververmoeid en kon geen licht meer verdragen.
Werd de eerste dagen tot 6 keer verneveld per 24 uur en daarna tot 4 keer vernevelen per 24 uur
Zit nu op 3 x 2 pufjes fostair als onderhoud maar in combinatie met maximaal 3 x 2 pufjes salbutamol . Alle pufjes nu verplicht met voorzetkamer.
Ben inmiddels weer thuis maar zit nog te snoepen van de pretnisolon in een afbouwende fase van 12 dagen. Heb er nog 7 te gaan en hoop dan dat ik weer de draad kan oppakken.
Mtvrgrt kees
Goed nieuws. Alle opties openhouden, zou ik zeggen. Gesprek met MEE en manager woningbouwvereniging is goed, is ook kortste weg als daar een oplossing uitkomt.
Ik duim dat ze je alle steun geven tips en hulp.
Sterkte Kees
Ik duim voor je dat er een oplossing komt
Thx guy's
@Marcus,
Als jou insteek klopt..... dan laat de woning vereniging op zijn hoede zijjn.
Maar rijst mij toch de volgende vraag,
Als sting en MEE niet dwangmatig kan zijn.... wat zou men dan tevrezen moeten hebben hetzij te vriend willen houden ?
Ik kan dit namelijk niet plaatsen... en probeer ff verder te denken.
Mtvrgrt kees
Nou.... de kogel is door de kerk.
Vandaag het gesprek gehad met de manager van de woningvereniging in het bijzijn van sticht MEE.
Kort en krachtig.... et antwoord is een duidelijk nee van de woningvereniging.
Er werden 3 vragen door mij gesteld
1) welke normen hanteert de woningvereniging bij het bepalen of een woning voldoet aan de eisen.
2) welke maatstaven worden hierin gebruikt.
Op de eerste 2 vragen werd met een ontwijkend antwoord gereageerd van:
Dat weten wij niet.
3) in de gehele wijk is onze woning de enigste met de eerder genoemde problemen. Alle andere woning in diezelfde wijk vertonen geen soort gelijke problemen. Waarom is dat ?
Op deze vraag werd gereageerd met een zelfde antwoord van:
Dat weten wij niet
Of ik mis iets.... of het is overduidelijk dat de woningvereniging zich verschuilt achter hun naam waarbij ze hun verantwoording tov de huurder niet willen waarnemen om de knip dicht te houden.
Een urgentie verklaring is ook aan de orde gekomen achter hier geld een wacht tijd van 10 tot 11 maanden waarbij de hoeveelheid woonruimte niet wordt meegenomen met de huidige woonruimte. Anders gezegd.... als er een woning beschikbaar komt welke kleiner is dan de huidige woning.... zijn wij verplicht om deze te aanvaarden omdat het onder het kopje urgentie valt.
Hierop heb ik boos gereageerd en geweigerd hierin mijn medewerking te verlenen.
Uit eindelijk is er wel een overeenstemming tot stand gekomen om te kijken naar de ruimte onder de betonnen vloer welke met een zandbed gevuld. Dit is vanuit de meterkast duidelijk zichtbaar waarbij het zandbed vochtig aanvoelt.
De woning vereniging is bereid om metingen te gaan verrichten in de voegen van de tegels om het eea in kaart te krijgen.
Mijn inziens.... en gelet op het komend warmer worden weer zal dit niets uitwijzen en verwdijnt de zaak dan in de doofpot.
Stichting MEE kan hierin verder niets meer betekenen maar heeft aangegeven de zaak nu van de juridische kant te gaan bekijken. De woningvereniging laat geen lichaamstaal noch reactie zien waaruit blijkt dat ze bang moeten worden. Daarnaast neem MEE contact op met de WMO om te kijken of deze de kosten kunnen dragen voor de aanschaf van een luchtontvochtiger.
Als je het mij vraagt.... hebben we hier te maken met een corrupte woning vereniging. Ik ben aan het overwegen om de hulp in te roepen bij de burgervader. Moet alleen eerst de zaak goed op papier zien te krijgen.
Gister is tijdens het gesprek in het ziekenhuis met de lvk in het bijzijn van de la besproken en bevestigd dat mijn klachten niet meer onder het kopje zware astma valt maar onder het kopje COPD welke veroorzaakt wordt door de problematiek in de woning betreffende een te hoge vocht concentratie met schimmel vorming als gevolg. Dit is natuurlijk een slechte zaak maar ook hier geeft de woning vereniging geen gehoor.
Volgende week maandag zullen de nieuwe bloeduitslagen binnen zijn en aan de hand daarvan zal dan misschien alsnog het xolair traject opgestart worden. Maar of dit helpt de klachten te verminderen blijft een groot vraagteken.
Wordt vervolgt
Mtvrgrt kees
Om voor Xolair in aanmerking te kunnen komen, heb je een diagnose astma nodig. Een diagnose COPD voldoet niet. In dat opzicht niet verstandig van je arts om nu je diagnose te veranderen.
De diagnose is officieel zwaar astma.
Echter de klachten liggen nu op COPD niveau veroorzaakt door te hoge vocht concentratie waarbij schimmel in de woning is ontstaan.
Ik vind het ook allemaal een beetje complex maar ik probeer rustig te blijven en het overzicht te behouden.
@Daniels,
Er kan gekeken worden of de WMO in mijn gemeente iets kan beteken in de vorm van een andere woning. Thx... voor het advies.
@Oma Akke,
Ik hoop ook dat er een oplossing mag zijn op korte termijn. Thx....
@All...
Beterschap aan allen
Mtvrgrt kees01
Goeden dag beste kees.
Wat vervelend om dit allemaal te lezen.
Het verhaal komt mij bekend voor omdat het bij een vriend van ons het soortgelijke is overkomen.
Ik lees in jou verhaal dat jullie de enige in de straat/wijk zijn.
De vraag is dus terecht waarom bij jullie dan wel vocht problemen zijn.
Als er een hele wijk met het zelfde type woningen de zelfde problemen zijn.
Dan gaat het vaak om een constructie fout en of verouderde woningen of materialen die gebruikt zijn.
De woning vereniging gaat dan sneller over op renoveren.
Bij een vriend van mij ging het over vocht in het douche gedeelte op de eerste verdieping, en over de omliggende slaapkamers die daar door beschimmeld raakte.
hij had gelukkig geen ademhalings- problemen.
Achteraf bleek dat die vriend van ons niet genoeg ventileerde tijdens en naar het douchen. en ook nog langer dan een half uur onder de douche stond.
De woning bouw stelde hem dan ook aansprakelijk voor de veroorzaakte schade.
Hij was al gewaarschuwd dat hij beter moest ventileren omdat de omliggende woningen het probleem niet kende.
Ik kan me voorstellen dat de woningbouw dit ook bij jou gaat proberen.
Want ze willen toch onder de kosten uitkomen.
Misschien kan je je er voordeel mee uithalen, zodat je vast een wederwoord hebt.
als ze daar over gaan beginnen.
Ik snap alleen niet als de longarts je nu onder het kopje COPD plaats, je dan niet voor de urgentie gaat, ook al is het een kleinere woning, je gezondheid gaat toch voorop?, liever een een hutje op de hei.
dan longen die verslechteren door de woning.
Ik wens veel sterkte de komende tijd in deze zaak
Met vriendelijke groet
Jasper
Een goedemorgen Jasper,
Thx voor je reactie.
De woningvereniging heeft het al geprobeerd om het op te weinig ventileren te gooien maar hier heb ik hun flink op de vingers getikt door feitelijk aan te tonen middels foto's met tijd en datum stempel dat het daar niet aan ligt. Hierbij zijn destijds hun adviezen opgevolgd met geen resultaat. :s)
De diagnose is zwaar astma. Echter door de hoge vocht concentratie en daardoor de schimmel vorming..... zijn de klachten nu vergelijkbaar met COPD.
Anders gezegd.... als et vocht en schimmel niet meer aanwezig zouden zijn... dan zou den de klachten aanzienlijk minder worden.
Verhuizen naar een andere woning welke kleiner is dan de huidige woning is geen optie omdat er dan geen ruimte meer is om de kinderen op te kunnen vangen maar ook onze hele hebben en houden niet past. Ons argument hierin is duidelijk.... namelijk... de woningvereniging is nalatigheid in onderhoud toe te wijzen daar deze hu afspraken niet zijn nagekomen.
In de correspondenties is duidelijk te lezen dat de woning vereniging de informatie filtert ter hun voordelen. Ik heb de manager hierin in het bijzijn van MEE hard beschuldig en dat ik dit gedrag niet accepteer van een manager van de woning vereniging. Ik kreeg een paar boze ogen van de meneer. Maar daar ben ik echt niet bang voor. :)
Ik heb hem in zekere vorm ook bedreigd in de vorm van dat ik zijn visie niet meer accepteer en dat hij doelbewust alleen maar zijn eigen belangen achterna holt om de knip op de beurs te houden waarbij hij de belangen van de huurder(s) op de 2e plaatst zet. Dit hakte er behoorlijk in bij hem. :)
Ik heb hem duidelijk gemaakt dat ik verder stappen zal ondernemen hetzij goedschiks.... en anders kwaadschiks. Immers.... het is nu mijn gezondheid welke nu op spel staat.... ook dit hakte er behoorlijk bij hem in.
Hij kan mij feitelijk niks aan doen in de vorm van beschuldigingen uiten dat ik mij zou misdragen oid.... maar meneer weet nu wel wie hij voor zich heeft waarbij elke tegenstrijdige uitspraak van zijn kant acuut de grond ingeboord wordt door feiten. :) Ik heb hem hierin dan ook gewaarschuwd.
helaas moet men voor zichzelf opkomen om niet onder geseeuwd te raken door een corrupt beleid van een woning vereniging.
Er zijn nog opties maar moeten eerst afwachten hoe het de geplande onderzoeken verder zullen verlopen.
Wordt vervolgt
Mtvrgrt kees
Zou het niet gewoon kunnen zijn dat andere mensen, (die er geen `last`van hebben) het gewoon maar zo laten? kun je niet in de buurt inventariseren of er misschien niet in veel meer huizen iets speelt? Dan kunnen ze er niet onderuit!