Vandaag vis gehaald bij een viskraam. En toen ik er stond, kwam er een man bij staan die bezig was zijn sigaret op te steken, onder het doeken afdak van de viskraam. Ik zei direct dat ik allergisch was voor sigaretten, maar hij trok zich er niets van aan, stak dus die sigaret op en bleef onder het afdak staan. Zware sjag. Hij rookte al 60 jaar, zei hij. Ik zei dat ik het asociaal vond, omdat ik er last van had, maar dat mocht niet baten. Hoe asociaal kunnen rokers soms zijn? Dit dwong mij dus om naast de viskraam te gaan staan, terwijl het personeel nog met mijn vis bezig was. Ik heb de man toen maar COPD toegewenst, immers hij houdt totaal geen rekening met longpatiënten!
Echt, de mentaliteit van mensen die roken in het bijzijn van anderen, die moet veranderen.
Zo waar ..... maar ook bij onze overheid . Want geheel officieel zien mag ook dit niet ( volgens mij dan ) ... Maar als der bekeurd word krijgt de eigenaar van de zaak de boete .. Ik zei zo wat wel eerder .... bij kroegen net zo . Ik kan aan zo wat niet wennen . En heb daar heel maar dan ook heel veel moeite mee .... De dader moet beboet worden .. als ik te snel rijd kan ik de boete ook niet door steuren naar de weg beheerder . En laat die boetes maar een goed op lopen ! Net als bij verkeersboetes .. hoe hoger het gevaar ! Hoe hoger de boete . Hoe hoger de iteratie hoe hoger de boete ! Na hier heb je dubbel ! 250 euro ??? ik zou probleem me hebben .. wat kan het de roker ( na ja die wie zo asso bezig is dan ) nu schelen ! Een ander heeft er last van en een ander mag de boete betalen .. Het zijn junks ... die hebben geen weet meer van fatsoen . Het lichaam schreeuwt om nicotine .
Zo waar ..... maar ook bij onze overheid . Want geheel officieel zien mag ook dit niet ( volgens mij dan ) ... Maar als der bekeurd word krijgt de eigenaar van de zaak de boete ..
Ja, onze overheid moet ook nog veel en veel strenger worden.
Ik vraag me af of dit officieel niet mag. Het personeel werkt nu in de rook en kan er last van hebben, dat mag volgens mij officieel niet (weet het niet zeker). Maar, een overdekt buitenterras dat aan 3 zijkanten dicht is en waar gerookt wordt, dat mag volgens de wet, voor zover ik begrijp weer wel. Zolang het personeel maar niet echt in de rooklucht hoeft te werken. Hoe vaag kan het zijn? Want als er op zo'n terras gerookt wordt en het personeel bedient daar, dan werkt het personeel toch standaard in de rook?
Ik begrijp de officiële instanties niet. De overheid kan dit toch gewoon verbieden? Dat wordt het op zijn minst al duidelijker.
Zo waar ..... maar ook bij onze overheid .
Want geheel officieel zien mag ook dit niet ( volgens mij dan ) ...
Maar als der bekeurd word krijgt de eigenaar van de zaak de boete ..
Ik zei zo wat wel eerder .... bij kroegen net zo . Ik kan aan zo wat niet wennen .
En heb daar heel maar dan ook heel veel moeite mee ....
De dader moet beboet worden .. als ik te snel rijd kan ik de boete ook niet door steuren naar de weg beheerder . En laat die boetes maar een goed op lopen ! Net als bij verkeersboetes .. hoe hoger het gevaar ! Hoe hoger de boete . Hoe hoger de iteratie hoe hoger de boete ! Na hier heb je dubbel !
250 euro ??? ik zou probleem me hebben .. wat kan het de roker ( na ja die wie zo asso bezig is dan ) nu schelen ! Een ander heeft er last van en een ander mag de boete betalen .. Het zijn junks ... die hebben geen weet meer van fatsoen . Het lichaam schreeuwt om nicotine .
Ja, onze overheid moet ook nog veel en veel strenger worden.
Ik vraag me af of dit officieel niet mag. Het personeel werkt nu in de rook en kan er last van hebben, dat mag volgens mij officieel niet (weet het niet zeker). Maar, een overdekt buitenterras dat aan 3 zijkanten dicht is en waar gerookt wordt, dat mag volgens de wet, voor zover ik begrijp weer wel. Zolang het personeel maar niet echt in de rooklucht hoeft te werken. Hoe vaag kan het zijn? Want als er op zo'n terras gerookt wordt en het personeel bedient daar, dan werkt het personeel toch standaard in de rook?
Ik begrijp de officiële instanties niet. De overheid kan dit toch gewoon verbieden? Dat wordt het op zijn minst al duidelijker.