In Amerika willen ze vapen verbieden (nou, ontmoedigen of onmogelijk maken) terwijl tabak overal beschikbaar blijft.
Als je weet dat vapen bewezen 95% minder schadelijk is dan roken dan zie je de krankzinnigheid waarmee de discussie gevoerd wordt.
Als mensen sterven omdat er verontreinigde drugs in illegale vloeistof zit dan is het toch logisch dat je een verbod op smaakjes wilt, toch? (not!)
In Nederland gaat het dezelfde kant op. Ook hier pleiten longartsen voor een verbod op dampen maar hebben het nooit over een verbod op de verkoop van tabak. Raar, he?
Het gaat om de centen zoals met alles.
De tabaksindustrie maakt mensen ziek en de farmaceutische industrie houdt ze zolang als mogelijk in leven.
Dat is een fantastisch verdienmodel voor beide waar niet aan getornd mag worden.
Samen met de Overheid zijn het "Brothers in Crime".
Het is volstrekt Bah! hoe men omgaat met een product wat levensreddend kan zijn voor miljoenen mensen.
De standpunten zijn duidelijk en ik hoop dat de discussie teruggaat naar de vraag waarom @angel2005 niet meer op controle hoeft.
Zelf heb ik al meerdere malen meegemaakt dat er geen vervolgafspraak gemaakt werd, zonder uitleg waarom niet. Het handigste is om de behandelaar zelf te vragen hoe het nu verder moet. Lukt dat niet, dan de receptie of een andere behandelaar vragen of zij uitsluitsel kunnen geven. Anders stopt de controle gewoon, zonder dat iemand merkt dat de patiënt niet meer komt. Mijn ervaring is dat alles soms zonder reden stopt en dan moet de patiënt het zelf weer vlot trekken.
@Morena
Geen Facebook hier.
In Amerika willen ze vapen verbieden (nou, ontmoedigen of onmogelijk maken) terwijl tabak overal beschikbaar blijft.
Als je weet dat vapen bewezen 95% minder schadelijk is dan roken dan zie je de krankzinnigheid waarmee de discussie gevoerd wordt.
Als mensen sterven omdat er verontreinigde drugs in illegale vloeistof zit dan is het toch logisch dat je een verbod op smaakjes wilt, toch? (not!)
In Nederland gaat het dezelfde kant op. Ook hier pleiten longartsen voor een verbod op dampen maar hebben het nooit over een verbod op de verkoop van tabak. Raar, he?
Het gaat om de centen zoals met alles.
De tabaksindustrie maakt mensen ziek en de farmaceutische industrie houdt ze zolang als mogelijk in leven.
Dat is een fantastisch verdienmodel voor beide waar niet aan getornd mag worden.
Samen met de Overheid zijn het "Brothers in Crime".
Het is volstrekt Bah! hoe men omgaat met een product wat levensreddend kan zijn voor miljoenen mensen.
Wat een onzin allemaal.
@balling , ben het 300% met je eens !!
Ik ben het hiermee eens!
Is natuurlijk allemaal wel leuk en aardig @Stefanie en @"Oma Akke" maar vertellen waarom zou misschien wat meer duidelijkheid verschaffen.
Dan val ik in herhaling, jij ook overigens.
Kan niet genoeg verteld worden.
De standpunten zijn duidelijk en ik hoop dat de discussie teruggaat naar de vraag waarom @angel2005 niet meer op controle hoeft.
Zelf heb ik al meerdere malen meegemaakt dat er geen vervolgafspraak gemaakt werd, zonder uitleg waarom niet. Het handigste is om de behandelaar zelf te vragen hoe het nu verder moet. Lukt dat niet, dan de receptie of een andere behandelaar vragen of zij uitsluitsel kunnen geven. Anders stopt de controle gewoon, zonder dat iemand merkt dat de patiënt niet meer komt. Mijn ervaring is dat alles soms zonder reden stopt en dan moet de patiënt het zelf weer vlot trekken.