Temperaturen?

14-01-2007 om 21:23 uur

In het 'Hoe voel jij je vandaag' topic, zie ik regelmatig "Ik heb koorts/verhoging" voorbijkomen. Ik vraag me af wat voor jullie de aanleiding is om een thermometer te pakken en wat, met betrekking tot astma, jullie gevolgtrekkingen zijn met betrekking tot die temperatuur...

Ik moet eerlijk bekennen dat ik vrijwel nooit mijn temperatuur opneem (of ik moet me echt vreselijk beroerd en warm voelen), en op een vraag van de arts of ik koorts heb (gehad) moet ik dan ook meestal het antwoord schuldig blijven :@ Mij zegt hoe ik me voel meer dan wat cijfertjes op een thermometer... Ik kan me onwijs beroerd voelen zonder verhoging/koorts, maar ook betrekkelijk goed terwijl ik wel koorts of verhoging heb nl.

15-01-2007 om 19:22 uur

Hoi Bioloogje + Hester,

Onder tempratuur is naar mijn mening 35 of lager.

Groetjes, Nina

Login of registreer om te reageren
15-01-2007 om 19:46 uur

Op mijn oorthermometer staat het volgende over de normale (oor)temperatuur per leeftijdsgroep:
0 - 2 jaar     36,4 - 38 graden
3 - 10 jaar   36,1 - 37,8
11 - 65 jaar 35,9 - 37,6
> 65 jaar    35,8 - 37,5

Hier meer informatie over koorts.

Login of registreer om te reageren
15-01-2007 om 19:49 uur

ik meet met dezelfde (oor)thermometer als ze in t ziekehuis enzo gebruiken. das makkelijk voor t geval dat en die andere manier vind ik niet zo prettig  :P

toch beetje ondertemp dus, maar ja maakt nie zoveel uit...denk ik  :? :P

kus hester

Login of registreer om te reageren
15-01-2007 om 19:51 uur

Hey Ester,

weetje wat ik me afvraag........
Of dat geld voor de oortermometr of in het algemeen.
want rectaal is natuurlijk weer heel anders.
waar je rekening mee moet houden bij bijv. een oortermometer is dat als iemand een gehoorapp. in heeft dat dit ook warmer is. ( maar dat is meer ziekenhuis dinges enzo. )

Login of registreer om te reageren
15-01-2007 om 19:57 uur
Reactie op Inge85


Hey Ester,

weetje wat ik me afvraag........
Of dat geld voor de oortermometr of in het algemeen.
want rectaal is natuurlijk weer heel anders.
waar je rekening mee moet houden bij bijv. een oortermometer is dat als iemand een gehoorapp. in heeft dat dit ook warmer is. ( maar dat is meer ziekenhuis dinges enzo. )

Een oorthermometer schijnt minder nauwkeurig te zijn dan de 'ouderwetse' manier van temperaturen, daarom wordt ook vaak aangeraden beide oren te tempen en daar het gemiddelde te nemen.

Ik ga eens even kijken of ik wat meer info kan vinden hierover :).

Wie zoekt zal vinden :).
#1. Een oorthermometer meet de infrarood warmtestraling van het trommelvlies. Deze ligt diep in het lichaam, zodat deze de centrale lichaamstemperatuur heel dicht benadert. Hoewel de meting snel en comfortabel verloopt, is een oorthermometer niet ideaal voor algemeen gebruik. Voor een correcte meting moet de gehoorgang eerst recht worden getrokken en de thermometer nauwkeurig op het trommelvlies worden gericht. Dit is niet eenvoudig als u uw eigen koorts wilt meten. Bovendien is een oorthermometer niet goedkoop. Bron.

#2 (over gebruik bij baby's en kinderen):
Als je baby zich heftig verzet wanneer je de temperatuur in de anus wilt opnemen, kun je misschien eens een oorthermometer overwegen. Een oorthermometer geeft al binnen een paar seconden de lichaamstemperatuur van je kindje weer. Daarmee wordt het lange wachten en stilhouden verleden tijd. Ook is een thermometer in zijn oor natuurlijk een veel minder onaangename ervaring voor je kindje dan een thermometer tussen zijn billen. Bovendien meet een oorthermometer volkomen nauwkeurig. Bron.

#3:
Ouders die de temperatuur van hun kind meten met een oorthermometer, moeten weten dat ze er enkele graden Celsius naast kunnen zitten. Dat is gevaarlijk, vindt Hein Daanen, bijzonder hoogleraar Thermofysiologie. Het kan een verschil zijn tussen leven en dood als je denkt dat je kind geen koorts heeft terwijl dat wel zo is.
Daanen doelt hierbij niet op onkundig gebruik van het apparaat; sommige oorkanalen zijn gewoon minder geschikt voor het temperaturen met een oorthermometer. Oorthermometers werken volgens Daanen alleen goed als het trommelvlies door de thermometer goed kan worden gezien. Bij een lang, bochtig en smal oorkanaal is dat vaak niet zo en wordt een te lage temperatuur aangegeven, omdat in dat geval deels de temperatuur van de gehoorgang wordt gemeten in plaats van de stralingstemperatuur van het trommelvlies. "Helaas geldt maar al te vaak dat het getal op de display voor de gebruiker geloofwaardiger wordt naarmate het apparaat duurder is", aldus Daanen. Bron.

Hoewel het laatste stukje ook voornamelijk over kinderen gaat, ga ik ervan uit dat dat ook voor volwassenen geldt, wat mij betreft dus het alarmerendste bericht  :-\.

Login of registreer om te reageren
15-01-2007 om 20:46 uur

Ik ben een zeer regelmatig oortermo-meter...

Dit heb ik van huis uit meegekregen... 'vroeger' had ik heel vaak last van oor en keelontstekingen. Dus als het warm had ging dat ding al vlug me oor in zeg maar.

Op het moment ben ik het ook weer aardig in de gaten aan het houden. Heb nu 2, 2 en halve week verhoging tot koorts. Afgelopen woensdag een longfoto gehad ivm met de verdenking op een longontsteking..

Ben dus nu beetje in de gaten aan het houden wanneer ik piek, en of het verband heeft met meer of minder benauwd zijn.

Wat dat betreft erg fijn ding dus...
Ik meet altijd keer of 3/4 beide oren, en neem dan het gemiddelde...


Mijn normale temp ligt tussen de 36.5 en 36.7
vanaf 37.5 begin ik t wat verhoging te noemen.
En vanaf 38.5 koorts...

Meestal merk ik het heel goed aan mijn eigen lichaam, wanneer ik verhoging heb...
Het rare van de laatste 2/ 2 en halve week is dat ik het niet merk.. Gisterenavond had ik 38.8 en ik merkte nix?!
Hebben jullie dit ook wel eens?

Login of registreer om te reageren
15-01-2007 om 23:12 uur

Ik heb hier in huis ook een oorthermometer (waarvan de batterij meestal leeg is zodat ik er even een uit de rookmelder moet peuteren, zo vaak wordt 'ie gebruikt :') ). Ik wist dat de meningen over temperaturen op die wijze nogal uiteenlopen (wat ook al blijkt uit de post van Esther), maar dat er zoveel verschil in zat dat het ronduit gevaarlijk kan zijn wist ik niet :N

Ook bij mijn kinderen ga ik meer op mijn gevoel af (ben geen moeder die bij een paar kuchjes meteen met een thermometer loopt te zwaaien :P ) en gebruik ik de oorthermometer hooguit als indicatie, mocht de temp. echt alarmerend zijn is er ook nog een digitale thermometer in huis :Y Misschien toch verstandiger om die te pakken in het vervolg (maar de oorthermometer is wel stukken makkelijker).

Login of registreer om te reageren
16-01-2007 om 10:40 uur

ik wilde dus een oorthermometer omdat die veel sneller en makkelijker is. Nu meet ik altijd rectaal, toch niet zo fijn vind ik, duurt ook nog wel ff meestal... Maar goed als ik deze verhalen lees dan denk ik: toch maar geen oorthermometer.

Login of registreer om te reageren
16-01-2007 om 10:44 uur

De gewone kwikthermometer werkt het best en is het meest nauwkeurig en heb je nooit last van lege batterijen. Ik heb al heel wat digitale thermometers gehad en altijd het probleem met de batterij. Dus maar weer overgegaan op de ouderwetse thermometer. Wel wat lastiger om te meten, maar..dan heb je wel een juiste temperatuur. ;)

groetjes
Fides

Login of registreer om te reageren
16-01-2007 om 13:06 uur

kwiktermometer mag ik niet gebruiken... volgens me moeder heb ik een probleem als die kapot gaat, en als dat spul dan in je lichaam terechtkomt. ik had voor me vissen eerst een kwiktermometer, die ging kapot en binnen tien minuten waren de beestjes dood. nu dus geen vissen meer :P

kus hester

Login of registreer om te reageren