Piekstroommeters - te hoge scores mogelijk?

Op het Engelse astmaforum (www.asthma.org.uk) kwam ik een discussie tegen over piekstroommeters. Mensen werden door hun arts beschuldigd dat ze de meting beïnvloedden (cheating). Volgens de één kon het wel, volgens de ander niet.

Zelf heb ik altijd het idee gehad dat ik een hogere piekstroom had dan 'paste' bij mijn gevoel voor benauwdheid, en dat dat te maken had met het feit dat ik jarenlang zangles heb gehad en dus een goede ademtechniek. Mijn longarts ging er niet op in toen ik dit vermoeden meldde. Daarom was ik zeer geïnteresseerd in deze discussie op het Engelse forum. Meerdere zangers en bespelers van blaasinstrumenten melden vergelijkbare hoge scores ook in hun slechte periodes.

Sinds kort heb ik een nieuwe piekstroommeter en daarmee haal ik ineens veel lagere scores (100 punten lager). Ik vind hem ook moeilijker aan te blazen. Sowieso wordt er gewaarschuwd dat er behoorlijke verschillen tussen de meters kunnen zitten, maar in dit geval leek het ook met het mondstuk te maken te hebben. De nieuwe piekstroommeter heeft nl. een rond mondstuk en mijn oude een plat, waarmee aanblazen voor mij veel makkelijker gaat.

Mijn huisarts zingt zelf ook en ik heb het vanmorgen met hem overlegd. Hij was het met me eens dat ik met mijn techniek het platte mondstuk heel goed kan aanblazen ook al ben ik benauwd, maar bij het ronde mondstuk wordt het technische voordeel dat ik heb weggenomen. Dat zou dus voor mij (maar waarschijnlijk ook voor anderen) de beste piekstroommeter zijn.

Nu moet ik wel een nieuwe reeks metingen bijhouden zodat ik weer weet wanneer ik optimaal of suboptimaal ben met m'n piekstroom.