'Verzekeraars potten hogere zorgpremie op'
24-10-2005 om 09:06 uurAMSTERDAM - Zorgverzekeraars hebben het afgelopen jaar hogere premies in rekening gebracht, maar de extra inkomsten opgepot. In plaats van meer geld uit te geven aan zorg, zijn de premies vooral gebruikt om de financiële buffers te verstevigen. Dat blijkt uit een zaterdag gepubliceerd onderzoek van de Volkskrant onder de veertig grootste zorgverzekeraars.
Gemiddeld werd vorig jaar per verzekerde 1636 euro aan premies geïncasseerd. Dat is 59 euro meer dan in 2003. Per verzekerde stegen de uitgaven aan zorg met 5 euro naar 1513 euro. Op een bestand van circa zestien miljoen verzekerden komt dat neer op een winst van ruim 800 miljoen euro.
De verzekeraars hebben volgens de Volkskrant de winst vooral te danken aan de goedkopere merkloze medicijnen. Onder druk van het kabinet-Balkenende-1 heeft de farmaceutische industrie de prijzen van medicijnen zonder patent fors verlaagd. De verzekeraars bespaarden met deze afspraak in 2004 circa 600 miljoen euro, maar gaven volgens de krant deze korting niet door aan de premiebetalers.
bron: www.nu.nl/economie
Vind het ronduit schandalig hoe zorgverzekeraars aan hun hoge winsten komen. Zag pas geleden ook al op tv dat de medicijnen die in het ziekenhuis gegeven worden dat ze die gratis krijgen. Snap nu in een keer waarom ik ineens de medicijnen van thuis moest geven aan mijn dochter. Ook krijgen specialisten in het nieuwe stelsel te maken met allerlei regels zoals hoe lang een patient in het ziekenhuis mag blijven. Dit bepalen de verzekeringen maar niet de artsen. Vind het droef gesteld hoor dat zorgverzekeraars zoveel macht krijgen. Want wij de chronisch zieke zijn daar de dupe van. Vind sowieso dat zorgverzekraars geen winst moeten maken maar het geld moeten gebruiken voor goede zorg. Maar ja ik heb er niet voor gestudeerd maar weet wel in heel veel gevallen hoe je de zorg een stuk goedkoper zou kunnen maken hoor. Want merk steeds dat er teveeel mensen bezig zijn met een geval en al die mensen moeten betaald worden. En voegen niets toe aan betere zorg voor de patient.
Ik ben het met je eens hoor Kaatje! Ik kan me ook mateloos irriteren aan die reclame van een bepaalde zorgverzekeraar "zonder winstoogmerk", ik geloof er niets van!
Dat je in het ziekenhuis zelf de medicijnen van thuis gebruikt gebeurt heel vaak omdat de apotheek van het ziekenhuis maar beperkt gevuld is. Het is zelfs een keer voorgekomen dat Viento zijn puf werd uitgeleend aan een meisje die ook die medicijnen ging krijgen, maar het niet voorradig was! Ik heb het uiteraard toegestaan, want zou ook willen dat hetzelfde zou gebeuren voor mijn kind!
Ik erger me ook aan die torenhoge winsten van verzekeraars en de vele macht die ze nu krijgen. De huidige regering wil helemaal niet de zorg goedkoper maken, wat ze steeds zeggen (ja behalve dan voor de allerrijksten en kerngezonde mensen) en de voordelen blijven bij de verzekeraars hangen. Wij kunnen steeds meer betalen voor veel minder zorg in het basispakket.
Ik heb trouwens in een ziekenhuisapotheek gewerkt en daar heeft men niet precies dezelfde medicijnen (of toedienvormen) als in een stadsapotheek. Ik denk dat meestal de medicijnen van thuis meegenomen moeten worden die al eerder voorgeschreven waren, maar dat nieuwe medicijnen (voor de behandeling waar de patiënt op dat moment voor in het ziekenhuis ligt) in eerste instantie van de ziekenhuisapotheek komen. Ook tijdelijke middelen om bv pijn of bijwerkingen te bestrijden worden op grote schaal verstrekt in het ziekenhuis. Elke dag is dat een heel logistiek proces en de voorraden op afdelingen worden express klein gehouden (o.a. ivm over datum raken van medicijnen maar ook beveiliging van voorraadkasten). Ik kan me dus goed voorstellen dat aan veel mensen wordt verteld dat een middel niet beschikbaar is. Ik geloof trouwens niet dat vanuit de ziekenhuisapotheek de medicijnen gratis verstrekt worden? Maar met zekerheid kan ik dat niet zeggen, daar had ik in mijn werk niets mee te maken.