Ventilatie géén alternatief voor rookvrije horeca
15-03-2006 om 08:57 uurVentilatie géén alternatief voor rookvrije horeca
Gisteren presenteerde TNO haar rapport over ventilatie als alternatief voor een rookvrije horeca aan de Tweede Kamer. Ventilatie is geen alternatief voor rookvrije horeca.
De belangrijkste reden om tot rookvrije horeca over te gaan is reductie van het aantal rokers. Deze doelstelling wordt niet gehaald indien roken in de horeca blijft toegestaan. Reductie van het aantal rokers heeft topprioriteit binnen het Tabaks-ontmoedigings-beleid van de overheid.
Het aantal rokers in Nederland zal met zo’n 15% afnemen als gevolg van een rookverbod in de horeca, volgens Clean Air Nederland. Deze uitspraak doen we op basis van de BMA (British Medical Association), de Engelse overkoepelende artsenorganisatie. Zij schatten in dat het aantal rokers in Engeland met 15% zal gaan dalen als gevolg van het rookverbod in de horeca; de situatie daar is goed vergelijkbaar met Nederland.
Daarnaast is het niet realistisch om van horecaondernemers te eisen dat zij een investering van € 30.000,- doen in ventilatiesystemen. Dit werkt sterk in het nadeel van de kleinere horecaonderneming, en Clean Air Nederland pleit juist voor gelijke behandeling van alle horecaondernemers. “Gelijke monniken gelijke kappen” horen we van veel ondernemers, en daar zijn we het van harte mee eens. Daarom hebben veel horecaondernemers ook niet zo’n probleem met de invoering van een rookvrije horeca, zolang dat dan maar voor iedereen verplicht wordt.
Artsen zijn duidelijk in hun standpunt dat tabaksrook veel carcinogene (kankerverwekkende) stoffen bevat, en dat er geen veilige ondergrens is. Dit is ook in rechterlijke uitspraken over de rookvrije werkplek bevestigd. Daarom is meer dan 50% reductie van sommige stoffen uit tabaksrook ook geen zinvolle oplossing.
Bron: Clean Air Nederland.
Goh, toch grappig dat de bron van een bericht de inhoud zo kan beinvloeden :) :Y
Op teletekst las ik een bericht waarin eigenlijk het tegenovergestelde wordt gemeld door, als ik me goed kan herinneren, TNO. Ik hoop dat er binnenkort een beslissing komt en dat dat gunstig is voor ons astmatici en COPDers.
Groetjes
Hilde
Inderdaad, op het radiojournaal was te horen dat het inderdaad wél zou helpen in de overlast die veroorzaakt wordt door rokers. De argumenten die CAN aanvoert vind ik echter ook wel steekhoudend, en ik denk dat het gros van de users het daarmee eens zal zijn (en dan laat ik de kostenpost voor de horeca-uitbaters).
Vreemd inderdaad bij ons staat dit in de krant vandaag (BN De Stem):
Afzuigkap helpt tegen rook in café
Woensdag 15 maart 2006 - DEN HAAG – Ventilatiesystemen in bijvoorbeeld cafés, restaurants en disco’s blijken de overlast van tabaksrook fors te beperken.
Het onderzoeksinstituut TNO voerde de afgelopen weken diverse proeven uit in verschillende horecagelegenheden.
De rook werd in de meeste gevallen bijna volledig verdreven, liet TNO gisteren weten.
Afhankelijk van het gebruikte systeem nam de hoeveelheid rook in de lucht 50 tot zelfs 99 procent af.
De kosten van een goed werkend ventilatiesysteem liggen zeker de helft lager dan eerdere inschattingen, gemaakt in opdracht van minister Hans Hoogervorst van Volksgezondheid. De kosten liggen tussen de 5000 en 30.000 euro.
Hoogervorst noemde ventilatie voor cafés en restaurants eerder te duur en niet effectief genoeg. Hij stuurt aan op een rookverbod in de horeca.
Wat is nu waar :?
Zul je zien dat dadelijk overal afzuigsystemen worden gehangen ipv een rookverbod :-\
Groetjes
Miranda
haha de media spreken elkaar idd tegen...soms hoor en zie je stukjes dat het wel goed helpt en dan weer niet! Ben benieuwd welke er waar is...
liefs susan