Schadeclaims van horecawerknemers voor schade meeroken kansrijk

22-11-2006 om 12:42 uur

Het Gerechtshof in Arnhem heeft voor het eerst in ons land in een tussenuitspraak van een hoger beroepsprocedure de principiële uitspraak gedaan dat een werkgever aansprakelijk gesteld kan worden voor schade door meeroken bij een werknemer.

Het actiecomité ‘Horeca Natuurlijk Rookvrij’ van Clean Air Nederland verwacht na deze uitspraak dat horecawerknemers schadeclaims bij hun werkgever gaan indienen. “Veruit de meeste horecawerkgevers laten hun werknemers namelijk volop meeroken. Geen enkele andere werkgeversgroep doet dat nog omdat het via de Tabakswet verboden is sinds 2004. De horeca is helaas nog steeds de enige uitzondering in ons land,” aldus Jan Pompe, woordvoerder van Het actiecomité ‘Horeca Natuurlijk Rookvrij’.

De uitspraak van het Gerechtshof Arnhem van 26 september 2006 (LJN nummer AZ0584) heeft betrekking op een mevrouw die als medisch secretaresse werkzaam was bij de Isala klinieken te Zwolle. Deze mevrouw stelde gezondheidsschade te hebben opgelopen doordat zij tijdens haar werk bij Isala gedurende langere tijd was blootgesteld aan sigarettenrook. De gezondheidsschade van mevrouw betrof astma. Het hof heeft in verband met het feit dat er ook andere oorzaken waren voor de astma beslist dat de werkgever 50% van de schade van de werkneemster moet betalen. De werkgever kan alleen onder deze schadevergoedingsverplichting uitkomen, als zij bewijst dat zij voldoende maatregelen heeft getroffen om te voorkomen dat de werkneemster deze gezondheidsschade kon oplopen.

Pompe: “Als je kijkt naar de huidige situatie in de horeca, lijkt het mij voor een werkgever in die branche ondoenlijk om te bewijzen dat er voldoende veiligheidsmaatregelen zijn getroffen om te voorkomen dat een werknemer schade lijdt als gevolg van tabaksrook. We verwachten dat politiek Den Haag dit ook in zal zien en de horecabranche versneld rookvrij zal maken. Waar de uitspraak in 2000 in de zaak van postbode Nanny Nooijen tegen haar werkgever PTT Post mede als katalysator heeft gediend voor de invoering van de rookvrije werkplek, verwachten we dat deze uitspraak dezelfde rol zal vervullen bij het invoeren van een totale rookvrije horeca. Daar is met deze nieuwe ontwikkeling ook iedereen bij gebaat. De werknemers, de werkgevers en de klanten in de horeca.”
Bron:ZorgKrant

22-11-2006 om 15:28 uur

Mooie jurrespudentie voor andere bedrijfstakken!

Stoflongen,  en andere long gerelateerde ziekten en beroepen.
Kom maar op met de schadeclaims.......................

Sorrie hoor, om over de kankerpatienten nog maar niet te spreken.
Hoeveel mensen hebben geen kanker gekregen gerelateerd tot hun werk?

En de horeca?
Beetje kort door de bocht als je er werkt, weet dat er volop gerookt word en dan je baas aan gaat klagen wegens longproblemen.
Het is tenslotte je eigen vrije keus of je er al dan niet wil gaan werken.

Ik heb jarenlang in de horeca gewerkt, in de rook en tussen de rook.
Maar ik woon ook vol in het botlekgebied.
Vraag me af wie ik eens aan zal gaan klagen................

Dat word nog een vette kluif voor meneer de advocaat.
Die krijgt het er nog druk mee.
Slecht voor de staatskas, want dat word natuurlijk een heleboel aktes van onvermogen halen.
Slecht voor de werkgevers als we allemaal claims in gaan dienen.

Nog even en dan is het probleem opgelost.
Alle horecabazen failliet door claims van oude en nog werkende werknemers.
Alle problemen opgelost.
Rookvrije horeca?
Het word straks nog hard zoeken naar een kruk.
Als de kroeg tenminste nog te vinden is.

En nee ik ben niet tegen rookvrije horeca.
Maar deze gerechtelijke uitspraak gaat mij net iets te ver.

Groetjes Hellen.




Login of registreer om te reageren
24-11-2006 om 17:54 uur

Ik vind het wel goed dat horecamedewerkers nu ook schadeclaims kunnen indienen. Bij andere takken kan het ook dus waarom hier niet? En als de kosten de pan uitrijzen, moeten ze wel nadenken over een rookvrije horeca. Dan kunnen wij ook eindelijk opgelucht ademhalen als we gaan uiteten, stappen of in een hotel logeren. Zo'n vaart zal het vast niet lopen met heel erg veel claims; hellen  :P we leven hier niet in de States hehe.

Login of registreer om te reageren
24-11-2006 om 18:43 uur
Reactie op bioloogje


Ik vind het wel goed dat horecamedewerkers nu ook schadeclaims kunnen indienen. Bij andere takken kan het ook dus waarom hier niet? En als de kosten de pan uitrijzen, moeten ze wel nadenken over een rookvrije horeca. Dan kunnen wij ook eindelijk opgelucht ademhalen als we gaan uiteten, stappen of in een hotel logeren. Zo'n vaart zal het vast niet lopen met heel erg veel claims; hellen  :P we leven hier niet in de States hehe.

Eerlijk gezegd ik niet. Ik vind het nogal vrij overtrokken. Ik ben vóór een rookvrije horeca en vind het ook prima als je werkgever een boete krijgt als de wet te zijner tijd is aangepast voor deze 'uitzondering' en de regels worden dan nog overtreden. Een schadeclaim indienen vind ik ronduit absurd. Dat zou met terugwerkende kracht zijn op een uitzonderingsregel welke nog altijd van kracht is.

Login of registreer om te reageren