Rookverbod horeca volop genegeerd
03-01-2010 om 08:16 uurRookverbod wordt volop genegeerd
Koninklijke Horeca Nederland signaleert terugkeer sigaret in kleine én grote zaken
Bezoekers van een café in Tilburg. Veel ondernemers in de Brabantse stad staan roken weer gewoon toe.
Roken is alweer gewoon in veel cafés. Ook in zaken mét personeel wordt het verbod massaal genegeerd. „Controles blijven uit.”
Ondanks het rookverbod staan in veel grotere cafés in steden de asbakken weer op tafel. Minister Klink (volksgezondheid) besloot deze maand, na eerdere uitspraken van de rechter, het roken in eenmanszaken te gedogen. Maar ook veel cafés mét personeel – de grotere zaken – houden zich niet meer aan de wet, blijkt uit een belronde van Trouw.
„Het valt op een stapavond niet mee om een kroeg te vinden waar je niet mag roken”, zegt Coran van Iersel, voorzitter van de Tilburgse afdeling van de Koninklijke Horeca Nederland (KHN). Veel cafés die zich een paar maanden geleden nog aan het rookverbod hielden, lappen het nu aan hun laars. „In veel eetcafés mag je bijvoorbeeld na 22.00 uur een sigaret opsteken”, weet Van Iersel. „Zaken nemen het risico op boetes voor lief. Er wordt niet afdoende gehandhaafd. De overheid heeft er een zooitje van gemaakt.”
Zijn Eindhovense collega Frans Thijssen heeft de indruk dat de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) niet meer controleert. „Veel cafés staan roken weer toe. Het kost ondernemers die zich wel aan de regels houden behoorlijk wat omzet.” Zelf zegt hij ruim tien procent omzet mis te lopen door deze oneerlijke concurrentie.
Wim Cox van de afdeling van Koninklijke Horeca Nederland in Roermond ziet met lede ogen aan dat ongeveer een kwart van de grote en middelgrote cafés in de Limburgse stad rokers weer met open armen ontvangt.
In het noordoosten is de situatie niet anders, vertelt Sandra van der Es, woordvoerster van de Drentse afdeling van de KHN. In vrijwel alle kroegen mag van de eigenaren weer worden gerookt. „Er zijn aldoor te weinig controleurs geweest”, zegt Van der Es. Volgens haar was een duidelijke omslag zichtbaar na de overwinning van het Groningse café De Kachel, een café zonder personeel dat vorig jaar een rechtszaak tegen het rookverbod begon en deze won.
Ook eigenaar Manfred Bos van café Pierrot in Emmen laat klanten sinds enige tijd weer roken. „Ik heb me steeds gehouden aan het rookverbod, maar alle andere kroegen negeren het. Er wordt niet gecontroleerd, dus ik krijg geen eerlijke kans. Dit is gewoon discriminatie.” De ondernemer benadrukt dat hij de asbakken meteen weer weghaalt als er een landelijk verbod voor iedereen komt.
Frans Baars, de Noord-Hollandse voorzitter van de KHN, legt de schuld bij de overheid. „Den Haag is fout geweest. Nu is dat kleine beetje dat bereikt was, verloren gegaan. Een volgende keer zijn de eigenaren waarschijnlijk niet meer zo gehoorzaam.”
De VWA noemt het beeld ’heel wisselend’. „Waar de ene week asbakken staan, zijn ze de andere week weer weggehaald”, reageert woordvoerder Annemieke Herberigs. Volgens haar zijn de controles niet minder intensief. Wel wordt efficiënter gewerkt door alleen nog af te gaan op meldingen van klanten en te controleren bij cafés die al eerder de regels schonden.
Bron
Plaats dit artikel ook; i.v.m. de zeer duidelijke positieve gevolgen van stoppen met roken (zie link)
Rookverbod horeca volop genegeerd
KWF Kankerbestrijding roept minister Klink op om snel maatregelen te treffen om de horeca weer rookvrij te maken. Dit naar aanleiding van een bericht in Trouw waar melding wordt gemaakt van het feit dat het rookverbod in veel horecagelegenheden genegeerd wordt. Ondanks het rookverbod staan in veel cafés de asbakken weer op tafel.
Minister Klink (Volksgezondheid) besloot deze maand, na eerdere uitspraken van de rechter, het roken in eenmanszaken te gedogen. Maar ook veel cafés mét personeel - de grotere zaken - houden zich niet meer aan de wet, blijkt uit een belronde van Trouw.
Volgens een woordvoerder van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA), zijn de controles niet minder intensief. Wel wordt efficiënter gewerkt door alleen nog af te gaan op meldingen van klanten en te controleren bij cafés die al eerder de regels schonden.
(bron: Trouw)
Zie ook:
Schadelijke effecten van roken
Stoppen met roken
Bron
'Rechterlijke uitspraken rookverbod moeten worden vernietigd'
sigaar (ANP)
DEN HAAG - Minister Ab Klink van Volksgezondheid kan op basis van de Tabakswet wel degelijk een rookverbod instellen voor kleine cafés zonder personeel. De arresten van de gerechtshoven in Den Bosch en Leeuwarden, die vorig jaar cafés in respectievelijk Breda (Victoria) en Groningen (De Kachel) vrijspraken van overtreding van het rookverbod, moeten worden vernietigd.
Dat zegt advocaat-generaal bij de Hoge Raad mr. P. Vegter in een opmerkelijk advies aan de Hoge Raad. Het hoogste rechtscollege doet naar verwachting eind maart uitspraak over de legitimiteit van het rookverbod voor kleine cafés. ‘Het college neemt vaak het advies van de advocaat-generaal over, maar zeker niet altijd’, beklemtoont een woordvoerster van de Hoge Raad.
Opnieuw behandeld
Mocht de Hoge Raad het met de advocaat-generaal eens zijn, dan moeten de twee strafzaken opnieuw worden behandeld door een ander gerechtshof. Omdat het om interpretatie van de wettekst gaat is het aannemelijk dat één gerechtshof zich dan over beide zaken buigt.
In zijn dinsdag gepubliceerde advies schaart de advocaat-generaal zich achter de bezwaren van het Openbaar Ministerie tegen de vrijspraken. Volgens de gerechtshoven laat de Tabakswet geen ruimte om een totaal rookverbod voor de horeca uit te vaardigen. De wet biedt alleen mogelijkheden om ‘maatregelen’ te nemen die cafébezoekers van hinder vrijwaren, maar dan zijn ook andere ingrepen denkbaar dan een rookverbod.
Volgens het OM gingen de gerechtshoven met deze opvatting voorbij aan de bedoeling van de wetgever. Advocaat-generaal Vegter onderschrijft die visie. Hij trekt uit de parlementaire behandeling van de Tabakswet de conclusie ‘dat (de mogelijkheid van) een rookverbod werd beoogd’.
Wetswijziging
Vegter zegt dat minister Klink er weliswaar op is gewezen dat hij een rookverbod uitvaardigde waarvoor, puur naar de letter van de wet, onvoldoende grondslag bestond, maar dat de minister daarvan ‘terecht’ weinig onder de indruk was. Niettemin bereidt Klink, na de twee voor hem ongunstige uitspraken van de gerechtshoven, nu een wetswijziging voor.
Mr. Jaap Tempelman, advocaat van de twee vrijgesproken cafés, noemt het advies van de advocaat-generaal ‘bizar’ en ‘schokkend’. ‘Hij zet zomaar de wet naar zijn eigen hand. Sterker, de advocaat-generaal gaat op de plek van de wetgever zitten. Dat is een vermenging van rollen die niet wenselijk is.’
Bron