'Ongezond leven? Hogere zorgpremie'

28-01-2010 om 22:04 uur

'Ongezond leven? Hogere zorgpremie'

http://content.nos.nl/data/image/m/2009/12/05/112895.jpg
Roken


De Raad voor de Volksgezondheid en Zorg (RVZ) gaat minister Klink adviseren om premieverschillen voor de zorgverzekering mogelijk te maken op grond van leefstijl.
Mensen die niet roken zouden in zo'n geval een lagere premie moeten gaan betalen dan rokers. Ook sporten, het managen van de eigen chronische ziekte en het voorkomen van overgewicht zouden redenen moeten worden om een lagere zorgpremie te betalen.
Onderdeel van het advies is ook het verlagen van de nominale premie voor de zorgverzekering en het verhogen van de inkomensafhankelijke premie. Dit om te voorkomen dat mensen met lage inkomens, die gemiddeld ongezonder zijn, financieel te zwaar getroffen worden.

Misplaatste solidariteit
De RVZ heeft het concept klaar van het advies 'Nieuwe Ordening'. Daarin doet dit belangrijkse adviesorgaan van minister Klink voorstellen om de zorgvraag terug te dringen. Dat is volgens de RVZ de enige manier om de komende decennia de gezondheidszorg nog enigszins betaalbaar te houden.
Rien Meijerink, voorzitter van de RVZ, zei op de Dag van de Zorgverzekeraars in Scheveningen dat er binnen de Nederlandse gezondheidszorg nauwelijks een beroep wordt gedaan op de eigen verantwoordelijkheid van patiënten. Hij vindt dat een misplaatste vorm van solidariteit.
Volgens hem is de rek ook uit die vorm van solidariteit: mensen willen niet langer betalen voor het ongezonde gedrag van hun buren.

Een derde
Meer dan een derde van de totale ziektelast in Nederland is volgens cijfers die het RIVM in 2009 publiceerde, rechtstreeks terug te voeren op een ongezonde levensstijl.
En de top tien van ziekten die voor veertig procent van alle kosten zorgen worden sterk beïnvloed door leefstijl. In deze top tien staan onder meer hart- en vaatziekten, psychische aandoeningen, aandoeningen van de luchtwegen en diabetes.  

Negatief
Verschillende grote zorgverzekeraars, waaronder UVIT, Menzis, CZ en Achmea, reageerden negatief op de voorstellen van de RVZ. Zij willen de solidariteit waarop het Nederlandse zorgstelsel gebaseerd is niet aantasten.
Roger van Boxtel, bestuursvoorzitter van Menzis, zei dat premiedifferentiatie op grond van leefstijl ook de deur open zet voor het aantasten van de solidariteit tussen jong en oud of arm en rijk. "Daarmee openen we een gevaarlijk debat", zei Van Boxtel. Martin Bontje van UVIT sprak van "een griezelig pad".
Minister Klink heeft meteen laten weten dat hij ook niets voor de plannen voelt.
De zorgverzekeraars zien, behalve principiële bezwaren, ook onoverkomelijke problemen met de uitvoering van de voorstellen.

Gecombineerd sparen
De verzekeraars zien meer heil in een ander plan van Meijerink: vormen vinden om bijvoorbeeld gecombineerd te sparen voor zorg, wonen en pensioen. Sommige verzekeraars voeren daar al gesprekken over met woningcorporaties en pensioenfondsen.
De RVZ-voorzitter pleit er ook nog voor om het pakket van de basisverzekering te beperken door er allerlei kleine vormen van zorg uit te halen.

Bron

28-01-2010 om 23:01 uur

Lijkt me lastig om dit in de praktijk te brengen, op zich zit er wel wat in de theorie...maar er zitten te veel haken en ogen aan  :N

Login of registreer om te reageren
28-01-2010 om 23:09 uur

hoe gaan ze het controleren bv
elke 2e nederlander controleur maken gaat nog veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer geld kosten  :P

Login of registreer om te reageren
28-01-2010 om 23:36 uur

We gaan een beetje naar een Oost-Duits model dan. De Stasi zal dan ook hier zijn intreden doen. Wie kan je nog vertrouwen?

Dit soort voorstellen blijft naar voren komen, en blijft afgeschoten worden (Gelukkig maar). Maar wat denkt degene nou die het voorstel doet? Nu zal het wel.

En dan krijg je ook nog, wat is ongezond. Sporten kan blessures opleveren, dus ook extra premie. De heren die de voorstellen doen hebben en zittend beroep, dus ook extra premie, en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Login of registreer om te reageren
29-01-2010 om 04:43 uur

Ik sta er ook niet achter :N Bovendien lijkt het me in de praktijk ook niet haalbaar; hoe willen ze dat gaan controleren? :? Zegt toch iedereen dat hij niet rookt en wel sport? Dus moeten ze het gaan controleren; zit er dan een controleur in het restaurant om te kijken of ik genoeg groente en geen patat eet? :+
Dit voorstel wijs ik dus van de hand, hoewel ik inderdaad genoeg problemen signaleer bij mensen die een ziekte hebben en daar niet naar leven. En moet zeggen dat ik daar niets van begrijp. In mijn omgeving is iemand met COPD en kanker; en maar doorroken. Daar kan ik me echt boos over maken >:( :X en begrijp er niets van :N

Login of registreer om te reageren