België overweegt rookverbod ouders thuis

21-03-2009 om 14:49 uur


België overweegt rookverbod ouders thuis

BRUSSEL - België overweegt een rookverbod in huizen en auto's waar kinderen zijn. Senator Patrik Vankrunkelsven heeft daartoe een wetsvoorstel ingediend, zo heeft hij zaterdag bekendgemaakt.

De politicus van het liberale Open VLD verwerpt kritiek dat het verbod moeilijk te controleren is door de politie.

''Er zijn zoveel verboden die morele verboden zijn, zoals kindermishandeling en verwaarlozing. Dat zijn verplichtingen die we ouders opleggen en waarvoor we niet elke dag binnenvallen om ze te controleren'', verdedigde Vankrunkelsven tegen de Vlaamse omroep VRT.

Schadelijk

De ronddwarrelende rook van sigaretten kan opgroeiende kinderen schaden, omdat ze nog in de groei zijn.

Het roken op de werkplek en in restaurants is in België al verboden, net als in Nederland. Deze week is de topman van spoorbedrijf NMBS veroordeeld tot 750 euro boete, omdat hij in zijn werkkamer een sigaretje had opgestoken.



bron

21-03-2009 om 15:14 uur
Reactie op Stardust


BRUSSEL - België overweegt een rookverbod in huizen en auto's waar kinderen zijn. Senator Patrik Vankrunkelsven heeft daartoe een wetsvoorstel ingediend, zo heeft hij zaterdag bekendgemaakt.
bron



Of dit voorstel het nu haalt of niet, 't is een prima signaal voor hardleerse ouders, grootouders en kinderoppassen - al diegenen tot wie het maar niet wil doordringen dat ze met hun sigaretjes het kleine grut schade toebrengen. 

Login of registreer om te reageren
22-03-2009 om 08:47 uur

Ik vind het een beetje eng worden als de regering gaat bepalen wat ik thuis wel of niet mag doen

Login of registreer om te reageren
22-03-2009 om 09:06 uur

Hoewel ik vind dat geen enkele ouder zou moeten roken, is dit toch nooit uitvoerbaar. Hoe willen ze dat gaan controleren? :? Je kunt toch nooit bij elk huis gaan conroleren of er iemand met kinderen rookt? Politie heeft wel meer te doen, lijkt me. Bovendien gaan mensen dan wel roken met de gordijnen dicht ofzo. Zoals Tical al zegt; het is hoogstens een signaal. Hoewel alle nicotineverslaafden zich daar zoals gewoonlijk helaas niets van aan zullen trekken >:(

Login of registreer om te reageren
22-03-2009 om 11:00 uur

Dat staat er dus ook in. Het is niet te controleren. Maar dat is kindermishandeling ook niet en wel meer wetten niet. Het is een mogelijkheid om in te grijpen als.........

Login of registreer om te reageren
22-03-2009 om 11:27 uur
Reactie op Stardust


Dat staat er dus ook in. Het is niet te controleren. Maar dat is kindermishandeling ook niet en wel meer wetten niet. Het is een mogelijkheid om in te grijpen als.........


Hoe zien ze het ingrijpen dan voor zich? Als je later longkanker krijgt doordat je ouders rookten; valt het niet te bewijzen en zijn de ouders dan vaak zelf al overleden. En longklachten; ja... helaas zie ik nog steeds teveel om me heen dat ouders doorroken als hun kind longklachten heeft. Aanspreken lijkt totaal geen effect te hebben. Dus; moet je het kind uit huis plaatsen dan? :? Voor  de lichamelijke gezondheid absoluut beter; voor de geestelijke een stuk minder gezond voor het kind. Boetes geven; de verstokte roker maakt dat niets uit. Kijk maar naar het illegaal doorroken in de horeca. Bovendien worden ook steeds meer kinderen met astma geboren; ook als ouders nooit gerookt hebben. Zullen de rokende ouders dat zoals gebruikelijk wel weer als onzinexcuus gaan aanvoeren. >:( Ik blijf het dus een signaal vinden; maar zie er verder weinig effect in helaas.

Login of registreer om te reageren