Second opinion zinvol?
09-02-2011 om 15:51 uurMijn man heeft astma, en gebruikt hiervoor serevent en alvesco. Hij heeft rechts een keer een spontane klaplong gehad en hij heeft op links een atelectase. Nu heeft hij het laatste jaar geregeld last van episodes met pijnklachten, en er is nu al 2x vocht in de longen aangetroffen, zo ook gisteren. Er is geen verklaring voor gegeven en alleen pijnstilling geadviseerd. (er is een longfoto en ct-scan gemaakt en bloed geprikt,ECG was goed. D-dimeer was verhoogd maar geen verklaring voor gevonden, geen embolie).
Inmiddels tobt hij dus al een poos en we weten nog niks... is het zinvol een second opinion aan te vragen bij een ander ziekenhuis? Is dit niet "lullig" tegenover de behandelend arts? We willen heel graag dat er niet alleen enge dingen worden uitgesloten, maar actief naar een oorzaak word gezocht.
misschien heeft het er helemaal niets mee te maken maar bij mij heeft een second opinium erg veel uitgehaald.
Ik was in oktober 2009 gediagnosteerd met een dwarslaesie L2 dat wil zeggen dat alleen je benen verlamd zijn dus niet je billen, schaamstreek en buik.
Nu had ik erg veel moeite met plassen, kon gewoon geen druk zetten en daardoor erg veel blaasontstekingen.
Ook voelde ik mijn billen en mijn buik niet maar de arts bleef erbij dat ik een L2 had dus geen moeite kon hebben met plassen en dergelijke.
23 blaasontstekingen later heb ik het ziekenhuis in Maastricht opgebeld waar al mijn andere artsen zitten en deze man had binnen 1 week tijd voor mij.
1 week later kon ik bij hem terecht, hij heeft toen nieuwe rontgenfoto's en een scan van mij laten maken en hij vond het erg raar dat ik een L2 dwarslaesie had want volgens de foto's en de uitslagen van de test had ik dus echt een L4 dwarslaesie (verlamd vanaf de navel)
Dat heeft voor mij een helehoop gescheeld want nu wist ik eindelijk waarom ik moeite had met plassen en dergelijke, nu met alle hulpmiddelen en dergelijke heb ik geen blaasontstekingen meer.
Ik zou het gewoon doen, ik ben trouwens wel gebleven bij die arts in Maastricht dus heb geen idee wat de oude arts erover dacht.
Een second opinion kan nooit kwaad. Het is niet lullig tegenover een andere arts. Het gaat om je man (zijn gezondheid) en niet om de arts. En 2 weten meer dan 1. Dus gewoon doen!
In het algemeen luidt mijn stelregel: als je niet tevreden hebt, of veel vragen: ga door tot je tevreden gesteld bent:
1. bespreek dat helder en open met je eigen arts, misschien heeft hij het idee dat alles duidelijk is, terwijl voor jullie dat helemaal niet zo is
2. Als je toch niet voldoende antwoord krijgt, of er vragen of onvrede blijft moet je eigenlijk dat tegen je eigen arts zeggen. Dat is niet lullig maar verstandig en een goede arts weet dat gebeurt en hoe daar mee om te gaan. Hij (of zij) kan als het goed als beste verzinnen hoe dit op te lossen of waar naar toe te gaan
3. En als je eens een andere mening wilt horen, of je blijft ontevreden: vraag dan gerust een 2e mening. Dat kan gelukkig gewoon in Nederland en er zijn vaak wel andere centra in de buurt die je zouden kunnen helpen. Ook dan het best via je eigen arts, die weet het beste wie het meest verstand heeft van jouw specifieke probleem. Als je eigen arts niet mee wil werken, (dat is pas lullig!) vraag dan je huisarts.
Succes
@F. Krouwels, bedankt voor uw antwoord. We zullen deze punten meenemen. Wanneer er dan toch nog onduidelijkheid blijft kunnen we met een gerust hart voor een second opinion gaan.