Rontgen of ct scan?
30-11-2018 om 01:13 uurHallo
Op de rontgen foto was duidelijk een longonsteking te zien.
Ze hebben het besproken en weer een longontsteking nummer 2 in 3 weken.
Nu de andere kant.
Ze wilden kijken of er meer mis is.
De ct scan is echt meteen naar de rontgen foto gemaakt.
Daar was de nieuwe longontsteking niet zichtbaar op de scan.
Wel zaten er nog resten van de vorige longontsteking.
Die na herhalen rontgen foto weg waren.
Ik snap er niks meer van.
Wat is het meest betrouwbaar rontgen foto of Scan?
Waarom wel zichtbaar op de foto niet op de scan?
Bedankt
Volgens mij kan je op een foto ook last hebben van schaduw en op een ct niet
Een scan geeft in de regel meer een beeld van de situatie dan een foto. Vaak is het zo dat indien op de foto iets te zien is dit op een drogbeeld berust.
Dan zie je wel een structuur maar blijkt deze te berusten op een overprojectie van structuren, zoals een tib met een vat en een luchtweg (bronchus) takje bij voorbeeld. Vergelijk het met door het bos lopen en denken dat er iemand staat (de foto), als je er dan omheen kan kijken blijkt een tak en een struik zo'n drogbeeld te hebben gegeven dat je weet dat er niets is (de scan).
Het kan natuurlijk ook dat het plekje alleen maar wat slijm was dat in de tussentijd is opgehoest.
Het blijft gokken vanaf de zijlijn voor mij, derhalve zou ik de aanvrager van de foto en scan vragen naar de verklaring indien dit niet afdoende is!
Groet, Peter van Tilburg