Normale longcapaciteit
27-07-2014 om 11:31 uurWat is een normale longcapaciteit in % voor een 23-jarige vrouw in goede conditie zonder overgewicht en niet roker?
Ik heb 3x een longfunctietest afgelegd op 2 dagen tijd. Ik blies 83%. De dame die de test afnam vond dit best aan de lage kant dus ik mocht opnieuw blazen. Ik blies terug 83%. Ze zei dat ik gerust over de 100 zou moeten blazen gezien mijn leeftijd en conditie.
Ik leg dit voor aan de LA die me behandeld in het ziekenhuis en hij vond de resultaten perfect. Een paar zaken waren te laag (weet niet wat) en 85% was eigenlijk de ondergrens, maar als hij me 100 keer liet blazen zou er wel eens een 85% tussen zitten zei hij. Ik vond dat nogal een vreemde opmerking. Ik voelde me niet echt serieus genomen. Ik me al een paar dagen heel benauwd en het wordt niet beter.
Is 83% een mooie score voor een 23-jarige vrouw met goede conditie? Ik ben niet gekend met longproblemen dus ik ken er eigenlijk weinig van.
Met vriendelijke groet
Eve
Hallo Eve,
Ik denk dat je het beste kunt uitgaan van wat de longarts zegt, die weet er het meest van. Over de 100% blazen lijkt me gek, bij 100% houdt het op toch? In elk geval sterkte.
Je kan wel degelijk over de 100 blazen. Een kennis van mij heeft astma en blies op een slechte dag 80% dan lijkt me 83% niet echt schitterend.
Inderdaad. Ik blies de laatste drie keer 150%. Die 100% is een gemiddelde van iemand (man of vrouw hebben aparte getallen) van jouw leeftijd en lengte. Daar kan je dus onder of boven zitten.
Bij 80% is de longarts doorgaans tevreden.
Oma Akke
Ooooh OK weer wat geleerd :Y
Beste Eve,
De afkapwaarde van normaal benoemen wij veelal pas als afwijkend als het onder de 80% van de norm ligt. Er is een groot aantal waardes dat bij een longfunctie wordt gemeten. En ja, het is zeer gebruikelijk dat deze van dag tot dag en soms per seizoen varieren binenn bepaalde marges. Verschillen van 83% naar 100% zijn wel heel veel, maar schommelingen van een procent of 10 zien we inderdaad vaker.
Het probleem met de normaalwaardes is dat gemiddeldes zijn op basis van lengte, leeftijd, gewicht, geslacht en afkomst (aziatisch, westers, negroïd, etc). En daar zit een spreiding in die zeker niet abnormaal hoeft te zijn.
Een voorbeeld
Een man van 1.72 meter is niet groot, maar zeker niet afwijkend omdat het gemiddelde bijna 1.90 is: hij zit dan we rond de 80-85% van normaal. (hoop ik tenminste wat dit voorbeeld gaat over mij!)
Als een longarts het heeft beoordeeld en je hebt geen longaandoening verder dan zijn de waarden inderdaad prima!
Groet, Peter MB van Tilburg