Luchtvervuiling: nanodeeltjes in hersenen

Wat een rot verhaal zeg. En nanodeeltjes zijn nog wel de gevaarlijkste omdat ze door je huid heen kunnen en opstapelen in de hersenen. Hierdoor komt Alzheimer steeds meer voor en op jongere leeftijd.

Ik zou toch wat voorzichtiger zijn in het trekken van dat soort verstrekkende conclusies.

Zolang er geen gedegen wetenschappelijk bewijs is, blijft het hoe dan ook een mening en voor sommige een geloof. Maar helaas: Meningen en geloven doen niet aan feiten en aan feiten hebben we de medische kennis te danken, niet aan geloof.

Ik ben het met Baling eens dat er degelijk wetenschappelijk onderzoek gedaan moet worden vooraleer er hier echt iets over geconcludeerd kan worden. Het ontbreken van dergelijke studies vind ik persoonlijk het grootste probleem.


Men weet dat bv roetfilters nanodeeltjes genereren. Men denkt dat die nanodeeltjes dieper in de longen dringen en zelfs in het bloed opgenomen worden. Misschien is het tijd om dit eens degelijk te onderzoeken vooraleer iedereen een roetfilter op zijn dieselwagen installeert die misschien het milieuprobleem enkel groter maakt.

Om de vraag van @vragen te beantwoorden: het lijkt er inderdaad op dat de EU de normering van ultrafijnstof heeft uitgesteld. Reden: prioriteitsstelling, waarbij me niet duidelijk is “wat” er dan een dusdanig hoge prioriteit heeft dat nanodeeltjes ervoor in de wacht zijn gezet. Er lijkt dus geen boze opzet in het spel, al werkt het gebrek aan informatie dat soort geruchten natuurlijk wel in de hand.


Overigens is de luchtkwaliteit in delen van China onleefbaar geworden. De bijna permanent aanwezige verstikkende smog door het stoken van steenkool zorgt voor protesten onder de bevolking. De Chinese overheid wil de steenkoolcentrales vervangen door het volgende goedkoopste alternatief: dieselgeneratoren. Daarbij zorgt de uitstoot van dieselroet en met name nanodeeltjes ongerustheid in Amerika en Europa. Windturbines zijn geen betaalbaar alternatief, gezien de enorme hoeveelheid energie die China nodig heeft. Het probleem is dat steenkool bijna gratis in vrijwel onbegrensde hoeveelheden beschikbaar is en door de lage prijs door de bevolking en de industrie als brandstof wordt gebruikt.


Het probleem van de nanodeeltjes is dus wel degelijk wereldwijd bekend, maar een betaalbare oplossing is er nog niet. Je kan nanodeeltjes namelijk moeilijk uit de lucht filteren. Sterker nog, zelfs het meten ervan is lastig en kostbaar. Meten kan eigenlijk alleen door wegen, waarbij het moeilijk is om voldoende massa te verzamelen om die met betaalbare weegschalen te kunnen meten. Je hebt er dure laboratoriumweegschalen voor nodig.


Zoals @balling en @Tamia al zeiden is het verstandig om te wachten op wetenschappelijke studies, en moeten we ons niet bang te laten maken door blogs en websites die gezegend zijn met een rijke fantasie.

Het is inderdaad de overheid er om te doen dat mensen niet bang worden of paniek ontstaat.


In de uitzending van Zembla (geen vuiltje aan de lucht) is te zien dat de aanbevelingen die het RIVM heeft gedaan niet wordt gehonoreerd zonder argumenten. Er zijn vele onderzoeken gedaan naar ultrafijnstof. Echter die tellen op een of andere manier niet in Nederland.


Zie ook http://www.rtvoost.nl/nieuws/283451/geschrokken-reacties-in-berkum-tijd…


https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/10/als-een-boeing-747-opstijgt-komt-e…


https://books.google.co.th/books?id=MfWhfiRkVaIC&pg=PT72&lpg=PT72&dq=tr…


https://www.theguardian.com/society/2017/jan/04/living-near-heavy-traff…


http://grantome.com/grant/NIH/R01-ES020332-02


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12746131


https://www.nature.com/articles/s41467-017-00041-5


https://www.npo.nl/zembla/06-04-2016/VARA_101377870

Zo! Da's nogal wat leesvoer.

Het is in de praktijk extreem moeilijk om de funding en opdrachtmotivatie van onderzoeken en onderzoekers te duiden.

Van het RIVM is het duidelijk. Het is een staatsorgaan dat overheidsbeleid van een wetenschappelijk argumentatie moet voorzien.

Dat daarin de werkelijkheid en de waarheid soms zwaar geweld wordt aangedaan is evident.

Bij onderzoeksopdrachten krijgt zij impliciet en expliciet de opdracht van de overheid om aan te tonen dat iets schadelijk of juist onschadelijk is naar gelang de politieke wind waait.

Het moge duidelijk zijn dat zo'n politiek aangestuurd instituut rapporten produceert die van nul en generlei waarden zijn. Volkomen onbetrouwbaar.

Beste Vragen,


Ultrafijnstof (PM0,1) is het schadelijkste deel van fijnstof als het gaat om deeltjesgrootte. Want deze komen diep in je longen terecht, veroorzaken daar ontstekingen en kunnen door de celwand via de bloedbaan ook voor schade aan andere organen zorgen, zoals aan hart en hersenen.


De EU heeft alleen luchtkwaliteitsnormen voor het grovere deel van fijnstof PM10 en PM2,5. Ultrafijnstof is lastiger te meten met de huidige meetmethodes.


Met vriendelijke groet,

de Advieslijn