Controle uitstoot van particulieren
29-03-2018 om 15:18 uurDeze brief is gestuurd naar de politiek. Onderschrijft het Longfonds deze brief van deze chemicus?
Tot mijn vreugde zag ik dat u vragen gesteld heeft over houtrook:
https://www.partijvoordedieren.nl/vragen/vragen-wassenberg-over-houtrook
Heel fijn, echter ik heb nog een suggestie.
Hét probleem is dat de kwaliteit van de uitstoot niet is geregeld. Als
je een CV ketel koopt moet deze gekeurd zijn. Niet alleen veilig, maar
ook qua vervuiling zijn er regels.
Helaas is dat voor open haarden en houtkachels niet zo. Er zijn geen
“bouwbesluiten” over. Het enige criterium is veilig (geen brand).
Deze omissie zou te vergelijken zijn met het niet meer opleggen van
eisen aan de uitstoot van de industrie: zolang het afvoerkanaal maar
veilig is mag je dan lozen wat je wil. Belachelijk natuurlijk.
Daarom mijn suggestie: stel END-OF-PIPE eisen aan de kwaliteit van
uitstoot door huishoudens. Verplicht desnoods sensoren op het dak die
de rookgassen meten en als open data beschikbaar stellen.
Zo kunnen gemeenten eenvoudig ingrjipen en voorkomen we dat (zoals het
nu gaat) individuele buren elkaar moeten aanspreken ZONDER op
wettelijke eisen te kunnen leunen.
Als chemicus vraag ik me af: hoe lang gaan we nog toestaan dat burgers
elkaar vergiftigen en ziek maken terwijl we de industrie eisen
opleggen?
Ik hoop dat u er iets mee kunt. Eventueel wil ik wel meehelpen met het
formuleren van een goede vraag.
De naam is bekend bij mij. Mochten er vragen zijn aan deze dr. dan hoor ik dat graag.
De overheid legt zichzelf al geen eisen op ...
De CO2 uitstoot van centrales die op hout gestookt elektriciteit opwekken hoeven niet mee gerekend te worden....de gedachten gang is namelijk dat bomen CO2 opnemen en bij verbranding weer vrij komt en dan weer door bomen opgenomen wordt ... of te wel dat het neutraal is.
Daarom zijn er twee nieuwe centrales gebouwd die op hout (pellets) gestookt worden.
Wie dat bedacht heeft.....ik weet het niet maar is van de zotte.
Als je ervan uit gaat dat CO2 het probleem is..................................
Ik noem maar een naam: Svensmark en het CLOUD-onderzoek (CERN).
https://nl.wikipedia.org/wiki/Henrik_Svensmark
Hoezo consensus? Wetenschap is geen democratie.
Beste meneer,
Graag wil ik u informeren over de activiteiten van het Longfonds. Wij zien voor ons zelf een rol in het creëren van maatschappelijk en politiek draagvlak voor gezonde lucht. Dat doen we voor het thema luchtkwaliteit in de breedte. Zo pleiten we voor een aanpak waarin gezondheid centraal staat, alle bronnen worden meegenomen, de grootste vervuilers als eerste en waarin gezonde alternatieven worden gestimuleerd. Daarnaast hebben we twee deelonderwerpen tot speerpunt gekozen: persoonlijke mobiliteit en houtrook. We pleiten ook voor een beëindiging van de subsidie op pelletkachels en het stimuleren van gezonde alternatieven. We roepen de overheid op om echt duurzame en schone vormen van verwarming verder te doen ontwikkelen en te promoten.
Het Longfonds is actief in het platform Houtrook en Gezondheid. We nemen hieraan deel omdat we gezondheidsschade door het stoken van hout willen voorkomen. Het Longfonds wil dat overheden (rijk, provincie en gemeente) het stoken van hout ontmoedigd en goede voorlichting geeft over de schadelijke gezondheidseffecten.
Met vriendelijke groet,
advieslijn