tabaksfabrikanten

Dit topic is gesloten
Het OM gaat tabaksfabrikanten niet vervolgen.
Ga naar laatste reactie«1

Reacties

  • joop60joop60 Gebruiker
    Jammer,
    Wellicht in de nabije toekomst nog een poging via de art. 12 procedure.
    Als tabaksfabrikant wist ik het wel, rentenieren met mijn "beste vriend"
  • ballingballing Gebruiker
    ""Onze producten voldoen aan alle geldende wet- en regelgeving en worden op volledig legale wijze op de markt gebracht"" Aldus een woordvoerder van Fabrikant British American Tobacco.


    Zo is het dus en niet anders.
    De politiek stelt de wetten op en dus is het aan de politiek om betere wetten te maken wil men tot vervolging kunnen overgaan.

    Ach! Artikel 12.
    Het OM zal voor het Hof ook pleiten voor niet vervolgen en dan is het maar afwachten wat de uitspraak is.
    Vroeger kon je min of meer op de wet blindvaren. Tegenwoordig is ook de rechtspraak zo diep politiek geïnfecteerd dat er zomaar een politiek wenselijk oordeel uitrolt.
    Men schuift tegenwoordig maar al te makkelijk de wetten terzijde of verzint er ter plekke een.

    Afwachten dus......................
  • StefanieStefanie Gebruiker
    Goede beslissing van het OM, ik vond het vanaf het begin al volslagen belachelijk! Héél lang geleden hier al eens voorspeld dat dit helemaal niks zou worden! Roken en starten met roken en daarna door roken is een eigen keuze en het is al tigtigtig jaar bekend dat het slecht is en dat je er ziek van wordt en dood aan gaat.
    Ze moeten die rommel eens écht duur maken, als bijvoorbeeld € 30,- tot € 50,- voor een pakkie peuken moet je zien hoe snel mensen kunnen stoppen! Dán lukt het opeens wel, weet ik zeker! Waar een wil is is een weg.
  • ballingballing Gebruiker
    Stefanie schreef: »
    Goede beslissing van het OM, ik vond het vanaf het begin al volslagen belachelijk! Héél lang geleden hier al eens voorspeld dat dit helemaal niks zou worden! Roken en starten met roken en daarna door roken is een eigen keuze en het is al tigtigtig jaar bekend dat het slecht is en dat je er ziek van wordt en dood aan gaat.
    Ze moeten die rommel eens écht duur maken, als bijvoorbeeld € 30,- tot € 50,- voor een pakkie peuken moet je zien hoe snel mensen kunnen stoppen! Dán lukt het opeens wel, weet ik zeker! Waar een wil is is een weg.

    Helemaal voor. Dan gaan ze allemaal dampen want dat is veel goedkoper.
  • StefanieStefanie Gebruiker
    #5 edited 23 februari
    :))
  • joop60joop60 Gebruiker
    @Stefanie,
    Ik weet niet of je ooit gerookt hebt, zo te horen niet.
    Ik vind je reactie stigmatiserend voor de rokers.
    Een weloverwogen keus maken als 12 jarige puber om wel of niet
    te beginnen met roken? Denk je dat echt?
    Daarnaast bewijzen miljoenen volwassen rokers dat die keuzevrijheid bij
    een rookverslaving te vaak een illusie is.
    De strafrechtszaak tegen de tabaksfabrikanten gaat juist hierover.
    Zij stoppen ingrediënten in de sigaret om jongeren snel verslaafd te
    maken, de zgn. replacement-smokers, en de volwassenen verslaafd te houden.
    De "schuld" ligt niet alleen bij de roker.


  • ballingballing Gebruiker
    #7 edited 26 februari
    Waarom de ACVODA (belangengroep voor en door dampers) niet meedoet aan dit strafproces.

    ""De gehele stoppen-met-roken-industrie (want een industrie kun je het ondertussen gerust noemen) is inmiddels uitgegroeid tot een beweging die zich bediend van dezelfde tactieken als de tabaksindustrie die ze zo vurig willen bestrijden. Het willens en wetens verspreiden van angstverhalen en feitelijke onjuistheden over e-sigaretten is net zo erg als het verspreiden van onjuiste informatie over echte sigaretten. En daarmee doen ze dus exact hetzelfde als waar ze de tabaksindustrie van betichten. Koste wat het kost, zo lijkt het, willen ze de mensen weg houden bij de e-sigaret. Bedenk eens beste lezer, welke industrie kent u, die zichzelf tot doel gesteld heeft om zichzelf z.s.m. overbodig te maken?
    Acvoda gelooft niet dat de gehele anti-rook-lobby bestaat uit louter idealisten, maar zeer waarschijnlijk in veel gevallen uiteindelijk ook gewoon gedreven wordt door financiële motieven en belangen. Het heeft er inmiddels alle schijn van dat deze sector er zorg voor wil dragen dat men genoeg mensen overhoudt die roken, om zo hun inkomen veilig te kunnen blijven stellen. Waarom zou je anders een middel, waarvan de cijfers aantonen dat meer dan 60% van de gebruikers er succesvol mee kan stoppen met roken, niet aanbevelen terwijl hun eigen methodieken op zijn best slechts enkelvoudige cijfers laten noteren? Voor ons valt met geen andere reden te verklaren waarom de anti-rook lobby zich zo stoïcijns blijft verzetten tegen een hulpmiddel dat zich aan het aftekenen is als de grootste revolutie in de gezondheidszorg tot nu toe. Zelfs als gezondheidsorganisaties in andere landen het omarmen, onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek het aantoont en miljoenen gebruikers wereldwijd getuigen van het succes, blijft men in Nederland sceptisch en afwijzend.
    Acvoda kan en wil zich daarom niet verenigen met de zienswijze en manier van handelen van de anti-rook lobby en ziet dan ook geen enkele reden om zicht te vereenzelvigen met dergelijke partijen, laat staan hen te ondersteunen bij hun missie"".

    Voor het gehele artikel:
    http://acvoda.nl/2018/02/23/de-strafzaak-tegen-de-tabaksindustrie/
  • NoordelingNoordeling Gebruiker
    joop60 schreef: »
    @Stefanie,
    Ik weet niet of je ooit gerookt hebt, zo te horen niet.
    Ik vind je reactie stigmatiserend voor de rokers.
    Een weloverwogen keus maken als 12 jarige puber om wel of niet
    te beginnen met roken? Denk je dat echt?
    Daarnaast bewijzen miljoenen volwassen rokers dat die keuzevrijheid bij
    een rookverslaving te vaak een illusie is.
    De strafrechtszaak tegen de tabaksfabrikanten gaat juist hierover.
    Zij stoppen ingrediënten in de sigaret om jongeren snel verslaafd te
    maken, de zgn. replacement-smokers, en de volwassenen verslaafd te houden.
    De "schuld" ligt niet alleen bij de roker.


    Joop laat ik voor op stellen dat ik door diverse ervaringen een anti roker ben geworden .
    Mijn ouders kregen bv het advies om het huis rookvrij te houden .
    Ik heb daar zonder enige twijfel onnodige schaadde aan overgehouden .
    En was helaas niet de enig in het gezin ..
    Ik heb 45 jaar lang getracht daar enige begrip voorop te brengen maar ik bleef in hun ogen een aansteller .
    Door bikkel hard terug te reageren zijn ze gaan beseffen wat ze gedaan hebben .... en zijn beide gestopt met roken en ander verslavingen ( zo zegt men ) . De schaadde was echter al zo groot dat der geen enkel contact meer is en het ook zo wil laten ..

    "Een weloverwogen keus maken als 12 jarige puber om wel of niet
    te beginnen met roken? Denk je dat echt?"

    Wel nu ... de keuze is geheel alleen aan de puber of die wel of niet voor het eerst een sigaret op steekt .
    Ten zei je echt gedwongen word .. Maar is dat een weloverwogen keuze ??? voor een puber van 12 ??
    Van ze nooit niet ... daar hebben ze ook een verklaring voor . Pubertijd ... !!
    Mee willen doen stoer willen over komen !!! Dat is meestal de redenwaarom dat men gaat roken .
    En waarom ik ook ik een keer stiekem een sigaretje op stak !! Zulke domme dingen doe je als puber . Net als het opvoeren van mijn brommer en plank gas door de straten rijden .. STOER willen zijn .
    Voor al met 16 jaar ....
    Als we elkaar nu tegen komen is het van hoe dom kon je zijn ..

    "Daarnaast bewijzen miljoenen volwassen rokers dat die keuzevrijheid bij een rookverslaving te vaak een illusie is. "

    Ik heb daar "wat"moeite mee ... Ja .. het is vaak geen keuze meer . Ik noem het dan ook vaak een ziekte , Verslaving is een ziekte . Verbied morgen sigaretten of andere rookwaren en criminele wereld bloeit op . Nu al worden om de kosten te besparen na maak sigaretten naar binnen gesmokkeld ! Die gewoon gevaarlijk zijn omdat ze vol zitten met verboden stoffen .

    Maar even zo is er onomstotelijk bewezen dat fabrikanten stofjes aan hun product toe voegden waar door je meer en meer verslaaft word voor al aan HUN product .
    Maar .. in hoe verre schuif je de verantwoordelijkheid af ?
    Als men de rokende echt niet meer verantwoordelijk kan houden ??
    Dan zou je moeten in grijpen toch ? .. van de straat halen ?? ..
    Ik weet het niet ,,, moeilijk ..

    Fijt blijft dat men als alcohol en druks verslaafde alle hulp kan krijgen .
    Opvang en klinieken genoeg .. maar een nicotine verslaafde ??
    In mijn klas zaten vroeger al kinderen die uit stelen gingen om aan sigaretten te komen .
    Maar anno 2018 zijn er nog helle groepen die rokers niet als verslaafden zien .
    Ik had volwassen winkel dieven in de zaak , om dat ze de tabak niet meer konden betalen ...
    Ik vind dat men altijd zelf verantwoordelijk is voor wat men doet of deed .. Maar ik snap hoe beïnvloed baar de mens is .

    HET grootse probleem is en blijft onze betuttelende maatschappij ..
    Te veel mensen tonen nog veel te veel begrip voor mensen die maar niet kunne en willen stoppen ..
    Nee hoor das geen verslaving .. Ik heb dus in de winkel mensen gepakt die spullen meenamen zonder te betalen om maar aan tabak te komen . Men is met een gestolen auto door de luifel gereden .
    De hele tabaks voorraat was mee genomen .. Ver kwam die niet met een aan gort gereden auto . En politie trof hem aan met een sigaret tussen zijn lippen . Geen werk geen inkomen en kon zijn tabaks verslaving niet meer betalen . Roken verslaving ?? nee hoor .... hoe kom ik er bij .

    Maar waag het eens om over nicotine verslaafden te beginnen en daar de criminaliteit bij te vermelden .
    De douane kan nu al niet aan om al die illegale sigaretten buiten onze grenzen te houden .
    Moet je ze voor al duurder maken .. Klaag de fabrikanten aan ... Ja .. die verhalen de kosten weer op de sigaretten .

    Ik zou willen roepen wakker worden mensen ...
    Het roken is alle maal niet zo onschuldig als het lijkt .
    Nee we gaan aan de e- sigaret voor een buiten staander als ik een stuk beter als een sigaret .
    MAAR ... ik hoor van een goede kennis hoe verslavend dat wel is .
    Hoe hij schuddend op bed lag met hoge koorts en uit nood maar weer een trekje nam van zijn e-sigaret .
    Is om af te kikken weer gewoon gaan roken en dat af gebouwd !! En is nu gestopt ...
  • ballingballing Gebruiker
    @noorderling
    Nicotine is helemaal niet de boosdoener. Het is nauwelijks tot niet verslavend en al helemaal niet ziekte- of kankerverwekkend. Het wordt zelfs gebruikt in medicijnen voor hartaandoeningen en Parkinson/Alzheimer.
    Verslaafd worden aan NRT's (Nicotine Replacement Therapy) is zeer zeldzaam. Als nicotine verslavender zou zijn dan heroïne zoals bv. de Kanter en Dekker stellen, dan was het in de vorm van pleisters, spray's en kauwgom nooit vrij verkrijgbaar.
    Het zijn de stoffen die vrijkomen bij verbranding die de schade aanrichten en het verslavend maken.

    Laat onverlet dat roken een gewoonte is die voor de hoogste sterftecijfers zorgt en dat het alleen al daarom zinvol is het te bestrijden.
    Maar met verbieden of vervolgen kom je zoals je zelf al constateert, nergens dan alleen maar bij nieuwe ongewilde problemen (illegaliteit/criminaliteit).
    De aanpak sinds decennia, om rokers over te halen om te stoppen, zijn bewezen niet succesvol en schieten hun doel voorbij. Het overgrote deel van de stoppogingen faalt (90%) en juist deze falers laat men links liggen, doet men niets mee behalve de falende stoptherapieën opnieuw aanbieden. "Quit or Die" heet dat.

    Wat het bestrijden van roken nodig heeft zijn alternatieven voor roken. Iets wat de gewoonte en beleving vervangt. Iets dat de schade van het roken minimaliseert. Dat soort producten zijn er allang maar worden met leugens en bangmakerij te vuur en te zwaard bestreden. Dat wekt op z'n minst de indruk dat "hulpverleners" helemaal niet geïnteresseerd zijn in iets dat op een oplossing lijkt (het zou hen overbodig maken) maar enkel bezig zijn de status quo te handhaven.
    De "status quo" kan het beste omschreven worden als het verdienmodel van Overheid (accijnzen, pensioenen), Farmaceutische industrie (Pillen, pleisters, puffers, en chemo's), Gezondheidszorg (afzet medicijnen en werkgelegenheid) en natuurlijk ook als consequentie het in stand houden van de tabaksindustrie (werkgelegenheid, distributiekanalen).
    Er verdienen gewoon teveel mensen en organisties aan roken en het stoppen met roken. De lijst is eindeloos.
  • joop60joop60 Gebruiker
    #10
    @Noorderling,
    Ik ben mij een beetje bewust van jouw situatie en besef dat je
    veel problemen hebt met je ouders. Daarnaast heb je met recht
    een uitgesproken hekel aan het roken en aan de mensen die roken.
    Je gezondheid heeft hier teveel onder geleden.
    Zoals @Balling al zegt: "Er verdienen teveel mensen en organisaties aan het
    roken en ook aan het stoppen ermee" Een "status quo" is in hun voordeel.
    Ik reageerde op @Stefanie die zegt dat beginnen en doorgaan met roken
    een eigen keuze is. Daar ben ik het niet mee eens en de vele rokers
    die wanhopig proberen te stoppen bewijzen dat.
    Roken is inderdaad een verslaving en ik kan dat weten want ik was 1 van hen.
    Toen ik nog rookte lijkt het alsof je door een kwade geest bezeten wordt.
    Pas als je stopt realiseer je je waar je mee bezig bent geweest.
    Het roken zal hopelijk toch op den duur verdwijnen uit onze wereld,
    maar zover is het nog lang niet. Elke kleine stap, zoals bijvoorbeeld
    de rechtzaak waar deze topic over gaat, moeten we daarom toejuichen
    en verder hopen dat die rookvrije wereld er spoedig zal zijn.
  • NoordelingNoordeling Gebruiker
    #11 edited 23 maart
    Ja Joop het is voor mij heel moeilijk om enig begrip op te brengen voor een verstokte roker .
    Maar ik heb gezien wat het doet iemand en hoe die iemand reageert als men zijn sigaret niet kreeg ..
    Nicotine is een dodelijk kwaaie geest .. Junkies ... als je er gevoelig voor bent dan ben je niet veel beter af als een druks verslaafde . Het is alleen dat je veel makkelijker aan goeie tabak komt als aan druks ! En dat is een groot voordeel . Ga de troep roken die naar binnen gesmokkeld word en je lichaam gaat ook aftakelen .

    Alle acties ten spijt .. niks heeft geholpen .
    Toen men verschillende stofjes verbood in de tabak lukte het veel mensen om te stoppen met roken .
    En wat laat men weer toe ? De e-sigaret kan je vloeibare nicotine kopen !!
    Ik heb al van een paar slachtoffers gehoord hoe gezond dat wel niet is !!
    Verdun je het en weet er met om te gaan .. ja dan heeft het vast voordelen .
    Maar mijn kennissen gingen het steeds mindert verdunnen om die nicotine roes maar te krijgen .
    Zo erg dan men dan ook niks geleerd heeft !!

    Maar alcohol olie en tabaksfabrikanten zijn de werkelijke wereldleiders .
    Als er aan water net zo veel te verdienen viel als aan boven staande ...
    Dan dreven er meer zoet water tankers in de zeeën als nu olie tankers .
    En geen mens op de wereld had nog dorst !
    Gek toch dat we in elk wereld deel de mensheid kunnen voor zien van tabak olie een wapens .
    Maar niet van water en eten en medicijnen !

    Maar komt er hulp ... de eerste zwarte handel die ontstaat in is in tabak .
    Ik hoor mijn oma nog vertellen wat men deed om in de oorlog toch te kunnen roken .

  • ballingballing Gebruiker
    #12
    @noorderling
    Je mag van mij best een mening en oordeel over de e-sigaret (damper) hebben maar doe dat in hemelsnaam op basis van gedegen kennis. Dan bedoel ik niet je observaties in je omgeving maar onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek.
    Nicotine is het probleem helemaal niet. Nogmaals: het is nauwelijks tot niet verslavend en niet ziekmakend of kankerverwekkend. Nicotine wordt zelfs verwerkt in medicijnen voor bepaalde hartaandoeningen, Alzheimer en Parkinson. Nicotine geeft een heilzame en licht stimulerende werking op de receptoren van de zenuwen.
    De e-sigaret (damper) is het enige alternatief voor roken en is bewezen 95-98% minder schadelijk dan roken.
    Met name in Groot-Brittannië hebben de overheid en de gezondheidsorganisaties vol ingezet op dampen om zo het tabaksgebruik terug te dringen. En met spectaculair succes.
    Dat zullen ze daar echt niet doen als men verwacht dat in de toekomst dampen ernstige volksgezondheidsschade teweeg zal brengen.

    Het enige wat je met negatieve opmerkingen over de e-sigaret (dampen) bereikt, is dat minder mensen stoppen met roken.

    Het grote misverstand is dat men denkt dat rook hetzelfde is als damp omdat het er hetzelfde uitziet..
    Iedereen die dat vind, moet onmiddellijk z'n schoolgeld terugvragen. Heeft op school zitten slapen.

    Als je meer wilt weten over de wetenschappelijke achtergronden en onderzoek van het dampen dan kun je op deze onafhankelijke site terecht: http://www.stoprokenvandaag.nl/

    Over Nicotine: http://www.stoprokenvandaag.nl/nicotine/wetenschappelijk-onderzoek-gevaar-nicotine-nauwelijks-tot/
  • StefanieStefanie Gebruiker
    #13
    balling beste vriend nicotine is wel degelijk verslavend!! Dat het vrij verkrijgbaar is zegt niets, alcohol en bier en die shit is ook vrij verkrijgbaar!! Tienduizenden mensen zijn verslaafd aan de nicotine kauwgom en tabletjes, alleen omdat je daar geen kanker van krijgt kun je, als je het geld er voor over hebt, ongelimiteerd doorgaan! Wat die e-peuk betreft jij zweert erbij maar ik ken echt mensen die daar ook half dood aan gaan en zich de moord stikken in het hoesten en op de SEH beland zijn met ademhalingsproblemen!
    Volgens mij lag jij laatst ook met de tong op de tenen maar goed.
    Nicotine is verslavend!!
  • ballingballing Gebruiker
    #14
    @Stefanie
    Lees je eerst eens in voordat je dit soort onzin verkondigd. Je hebt blijkbaar geen idee waarover je het hebt. Je enige bron is je persoonlijke ervaring en die is in het licht van een verantwoorde meningsvorming totaal irrelevant.
    Jouw mening legt blijkbaar meer gewicht in de schaal dan de bevindingen van honderden wetenschappers en beleidsmakers.
    Ik heb in het verleden hier (en ook speciaal voor jouw) tientallen linkjes naar onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek gegeven. Uit je reacties blijkt voortdurend dat je die kennis weigert tot je te nemen en ze waarschijnlijk niet eens gelezen hebt anders zou je wel anders reageren.
    Het heeft voor mij geen zin om over de materie met jou van gedachten te wisselen aangezien over een onderwerp discussiëren betekend dat er enigerlei mate van kennis over het onderwerp aanwezig is.

    Het enige wat je ermee bereikt met je bangmakerij over nicotine en dampen, is dat je mensen ontmoedigt om te stoppen met roken. Dat er dus meer mensen blijven roken en dus meer slachtoffers vallen. Dat is het resultaat van ongefundeerd meningen ventileren.
  • StefanieStefanie Gebruiker
    #15
    Nicotine is verslavend, Punt.
  • IlseBIlseB Gebruiker
    #16
    Volledig akkoord Stefanie!
  • StefanieStefanie Gebruiker
    #18
    Balling ik heb het je al eens eerder gevraagd maar nooit antwoord op gekregen : waarom heb je uit angst dat het niet meer zo goedkoop te koop is voor maarliefst 10 jaar nicotine in de vriezer als het niet verslavend is? Dan kan je toch ook 0% vloeistof kopen? Andere woorden wat is het nut voor jou van dampen met nicotine???
  • StefanieStefanie Gebruiker
    #19
    ?
  • ballingballing Gebruiker
    #20
    @Stefanie
    Ik heb je nu zo ongeveer 10.000 linkjes naar onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek gegeven en ik ben er haast zeker van dat je er geen een hebt gelezen.
    Discussiëren met iemand die de basiskennis over een onderwerp niet beheerst, is volstrekt zinloos.
    In onderstaande link vind je vele verwijzingen naar onderzoeken over nicotine:
    http://www.stoprokenvandaag.nl/?s=Nicotine

    Spreek je over een half jaar!
  • StefanieStefanie Gebruiker
    #21
    Je ontwijkt elke keer het beantwoorden van een simpele vraag, heel jammer!!!
  • NoordelingNoordeling Gebruiker
    #22 edited 11 april
    Besteed jij echt daar aandacht aan Stefanie .
    Ik heb 2 regels gelezen ... ik ontmoete zulke mensen .
    Loop al een poosje in ziekenhuizen ... van af mijn baby tijd .

    Als men wil stoppen dan stopt men .. maar lukt niet dan is het een ander zijn schuld .
    Als het te laat is ja dan heeft men hem nooit goed in gelicht ( ik wist het niet ) en als men hun inlicht is dat juist de reden dat men door ging .. Bijna NOOIT eigen schuld . Kan en boek werk vol smoezen schrijven .

    Ik heb eerste 20 jaar van mijn leven verpruts met zulke gasten ..
    Daarna nog een 20 jaar geprobeerd redelijk in discussie gaan en ja ...
    in tussen te vaak en te veel naar uitvaarten geweest . Te veel na bestanden gesproken .
    Had pa en of ma ..Broer of zus maar beter geluisterd ! Ik heb al snel over een man of 8 ..
    Elk toonde berouw .. Maar maar een droeg zijn lot met op geheven hooft .

    Als feesten voor bij is betaal je de rekeking .. Hoe groter het feest hoe dikker de rekking .
    Ik wis op mijn 12 al dat roken niet goed was ... ALS ik effen stopte voelde ik wel wat roken met me deed .
    Nicotien jongen maakt meer kapot dan je lief is . Een van zijn laatste worden tegen mij ..
    Hij herhaalde nog eens wat de Nicotien heeft tegen gehouden aan herstel .
    Ja dat was hem al veel vaker verteld .
    OF alleen door het roken hij ziek werd ?? . hij dacht van wel maar ja niet te bewijzen wellicht .
    Het herstel .. te niet gedaan door nicotine ! PUNT .... zei die der achter aan ..
    Maar met de dood voor ogen gingen zijn oren open .. ..
    Wat ik er van geleerd is het is hun leven hun dood , verantwoording hebben ze af te legen bij hun naasten .
    Aan mij gaat echt alle maal voor bij .. onder de noemer kansloos ..
    Zelf bescherming is dat ... als ik ze veder niet ken hoef ik er ook geen afscheid van te nemen .
  • ballingballing Gebruiker
    #23
    @Noorderling
    Het is NIET de nicotine die dodelijk is.
    Het is de "teer" die ontstaat bij verbranding die de schade aanricht.
  • LaurinaLaurina Gebruiker
    #24
    correct balling!!
  • LaurinaLaurina Gebruiker
    #25
    Balling, nog niet zo lang geleden heb ik geantwoord via het longforum op jouw mail, maar is niet gelukt denk ik. Mijn emailadres staat niet genoteerd bij deze site...zoiets?
  • ballingballing Gebruiker
    #26 edited 11 april
    Laurina schreef: »
    Balling, nog niet zo lang geleden heb ik geantwoord via het longforum op jouw mail, maar is niet gelukt denk ik. Mijn emailadres staat niet genoteerd bij deze site...zoiets?

    In de Inbox op deze site staat idd. geen antwoord van je.
    Als je rechtsboven op het tweede symbooltje van links (enveloppe) klikt kom je in het venster voor persoonlijk contact.
  • NoordelingNoordeling Gebruiker
    #27
    Mag ik trouwens vragen waar en wanneer jullie je studie hebben afgerond ?
    Internet en google is trouwens geen studie das de nieuwe bijbel . Waar men dat uit haalt waar men zelf baat bij heeft ..
    Als je zulke uit spraken doet en mensen belooft dat nicotine niet zo veel kwaad doet dan MOET je wel een gedegen opleiding hebben gehad . Want je adviezen gaan over iemand leven en DOOD .

    Tevens kan ik mijn longarts vragen met die universiteit contact op te nemen .
    Ze hebben toch al een leven lang tegen mij gelogen als we het over nicotine hadden !
    Ik loop er nog niet zo lang hoor 53 jaar nog maar !!
    En ja al dat slijm op hoesten en benauwd zijn naar een rit in een auto met e-sigaret gebruikers .
    Mijn ars had het mis .. ik moet maar bij jullie in behandeling …. Neem aan dat je je evt kinderen van af de geboorte zo een E-sigaret geven .. al het goeie wat dat bied wens je dan toch ook je kinderen ?

    jonge jonge jonge .. In Amerika zijn zulke uit spraken strafbaar .
  • ballingballing Gebruiker
    #28 edited 23 april
    @Noordeling

    Bericht bewerkt door Longforum Crew omdat externe links niet toegestaan zijn
  • IlseBIlseB Gebruiker
    #29
    Toch vreemd dat er in de onderzoeken waar je naar verwijst alleen meer gesproken wordt over hart- en vaatziekten. Over de longen wordt niets geschreven?
    En Noorderling heeft gelijk, op het internet staat meer onzin dan waarheden. Gelijk wat je wil bewijzen, op het internet is altijd wel aan artikel te vinden dat schrijft wat jij graag wil lezen.
  • ballingballing Gebruiker
    #30 edited 23 april
    @IlseB en @Noordeling
    Ik heb WEL een onderzoek over longen erbij gezet:
    Bericht bewerkt door Longforum Crew omdat externe links niet toegestaan zijn

    Internet is een afspiegeling van de wereld en in de wereld wordt idd. veel onzin verkondigd. Daarmee is niet gezegd dat alles op internet onzin is. Internet is een medium net zoals alle andere media alleen veel toegankelijker. Het is een vergaarbak van kennis maar ook onkunde. Zaak is het de betrouwbare informatie eruit te filteren want die is er wel degelijk.
    Als je je concentreert op informatie van gerenommeerde internationale bronnen zoals universiteiten, onderzoeksinstituten (NCBI, RCP, CRUK), experts en wetenschappelijke tijdschriften (The Lancet bv.) dan kom je al een heel eind.
Dit topic is gesloten