E-peuk
26-08-2019 om 19:12 uurAmerikaan mogelijk eerste dode door longziekte na roken e-sigaretten
In de Amerikaanse staat Illinois is een man overleden die een ernstige longziekte ontwikkelde door het vapen. Daarmee is hij vermoedelijk de eerste Amerikaanse dode die is overleden door e-sigaretten. De exacte leeftijd van de man is niet bekendgemaakt. Volgens Sky News was hij tussen de 17 en 38 jaar oud.
Vorige week maakten de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) bekend dat er in de VS zeker 193 mensen zijn met ernstige luchtwegaandoeningen als gevolg van het vapen. In veel gevallen gaat het om tieners en jongvolwassenen. Wetenschappers van de CDC weten nog niet of de longproblemen het gevolg zijn van de apparaten die vapers gebruiken of bijvoorbeeld van specifieke ingrediënten die worden toegevoegd aan de e-sigaretvloeistof.
De Washington Post berichtte dit weekend over een 20-jarige jongen uit de staat Utah die deze zomer ernstig ziek werd – volgens zijn artsen door het gebruik van e-sigaretten. Alexander Mitchell had twee beademingsapparaten nodig om in leven te blijven. Hoewel de jongen inmiddels redelijk is hersteld, is zijn longcapaciteit met een kwart afgenomen. Ook heeft hij problemen met zijn kortetermijngeheugen.
Bron: bnnvara.nl
Een longpatiënt uit de Amerikaanse staat Illinois is afgelopen week overleden door een ziekte die vermoedelijk is veroorzaakt door het roken van e-sigaretten, meldt ABC News. Dit zou het eerste overlijdensgeval als gevolg van ziekte door elektronische sigaretten zijn.
De lokale gezondheidsdienst van Illinois meldde het overlijden, maar gaf geen details als de naam, leeftijd, afkomst en datum van het overlijden van de patiënt.
193 mensen uit 22 Amerikaanse staten zouden momenteel aan zware luchtwegaandoeningen als gevolg van elektronische sigaretten lijden, melden autoriteiten.
Of de ziekten daadwerkelijk door e-sigaretten worden veroorzaakt, is nog niet definitief vastgesteld en wordt nog onderzocht. Wel zijn alle 193 patiënten gebruikers van elektronische rookwaren en is uitgesloten dat het infectieziektes betreft.
Mogelijk gevaar e-sigaretten nog niet vastgesteld
Er zijn nog altijd veel verschillende opvattingen en studies over het mogelijke gevaar van e-sigaretten. Zo beweerde een Britse studie uit 2015 nog dat de elektronische rookwaren 95 procent minder gevaarlijk zijn dan normale sigaretten.
In 2018 stelde een onderzoek echter dat de e-sigaret mogelijk schadelijker zou zijn dan eerst werd vermoed, omdat bepaalde stoffen in de dampen van een e-sigaret immuuncellen kunnen beschadigen.
Eerdere studies wijzen ook op onder meer het mogelijk beschadigen van bloedvaten en het hinderen van wondgenezing. Wetenschappers vonden ook sporen van lood en andere giftige metalen in dampen van e-sigaretten.
Bron www.nu.nl
Sorry hoor maar je ziet ze vliegen!
Sorry, hoor @Stefanie
Maar ik heb in de sectie "Feedback" een oproep gedaan om de discussie vooral op rationele en feitelijke grond te voeren.
"Longartsen" ging zoals ik las, om maar 1 Nederlandse longarts, die ongenuanceerd over dit onderwerp tekeer ging.
Dat verwacht ik ik ook niet van iemand die serieus genomen wil worden!
Hij zou wel eens even in z'n eentje heel Europa overtuigen.........
@marlen
Ja, die Van den Toorn maakte er helemaal een potje van.
Hij veegde 10 jaar onderzoek naar dampen van tafel zonder ook maar een argument te noemen waarom.
De Royal College of Physicians (35.000 artsen) zal daar blij mee zijn.
@Balling, overdrijf niet zo. Ik heb het niet over bannen!! Je mag je eigen mening hebben over de e peuk. Maar stop met het goedpraten of promoten van een schadelijk produkt. En dat is mijn mening!!
Jammer,het was hier juist een stuk gezelliger weer de laatste tijd, snap ook deze hele discussie niet opnieuw, ook niet van degene die hem gestart is trouwens, want t was al lang duidelijk dat er zulke reacties zouden komen,deze discussies zijn altijd vervelend gelopen en weet topicstarter ook ,is niet de 1e keer nl.
Kon op je klompen aanvoelen dat dit mis ging, je kon er op wachten bwv...
Snap best dat je dit wilt benoemen maar als ik van tevoren weet, dit wordt gezeik dan begin ik er niet eens aan om een topic te beginnen.
Praat hier liever over de dingen die er toe doen.
We hebben toch ook geen heel topic over nicotinepleisters...kan ook slecht zijn nl, als iemand er naar vraagt en iemand dan antwoordt vind ik terecht, is iets anders dan een topic starten terwijl je er zelf niks meehebt en op voorhand weet... kwam op mij meer over als reacties uitlokken en dan weten welke reacties...
nou ja zo zie ik het, no hard feelings trouwens.
Missch dit soort discussies via pb uitvechten, maak een subgroepje met epeuk aanhangers en tegenstanders en klaar is kees of piet ...
Ik heb er geen mening over, leven en laten leven, verbieden is goed bij echt slechte dingen maar dan ook t roken, want hypocriet is t wel idd.
Maar doe lekker een ieder wat je wil, alleen een gewaarschuwd mens ...
Grappig, rokers steken hun kop in het zand en zeggen dat opa ook rookte en honderd is geworden enz..
Dampers doen dit ook, ze zeggen alleen iets anders.
Ben blij dat ik gestopt ben met roken. Het was wel een geluk bij een ongeluk. En dampen kan toch echt niet onschadelijk zijn. Je blijft verslaafd aan nicotine!
Zo zie ik het. :)
Kun je me vertellen waarop en op welke onderzoeken je dat baseert?
Het grootste en langst lopende onderzoek naar dampen wordt mn. in Groot-Brittannië uitgevoerd.
Dat onderzoek is toonaangevend in de wereld en komt tot de conclusie dat dampen minimaal 95% MINDER schadelijk is dan roken. Sterker nog: In haar laatste update van dit onderzoek, heeft PHE (Public Health England) aangegeven dat de antibacteriële werking van de e-vloeistof wel eens grote voordelen zou kunnen hebben voor bv. rokers die daarvan een longaandoening hebben opgelopen.
Het Britse beleid tav. dampen is dan ook een stuk liberaler en dampen wordt daar door de overheid en het Britse Longfonds juist gestimuleerd.
In Britse ziekenhuizen zijn sinds kort dampshops geopend om rokers aan te moedigen te stoppen met roken.
Hoe kan het dat twee organisaties met dezelfde doelstelling zo grondig van mening kunnen verschillen?
Het resultaat in Groot-Brittannië is iig. een spectaculaire daling van het aantal tabaksrokers.
Dat is iets waar we toch allemaal heel blij mee zouden moeten zijn?
Een verdere daling van het aantal rokers wordt alleen tegengehouden door desinformatie en leugens in de media. Hoe meer leugens en nepnieuws er wordt verspreid, des te meer mensen blijven er roken.
Dat is ook precies de bedoeling. Rokers zijn een goudmijn voor de hele keten in de gezondheidszorg.
Het Nederlandse beleid tav. dampen is "Intest based" terwijl het Britse beleid "Evidence based" is.
Dat is het verschil!
Het beleid in Nederland laat financiële belangen prevaleren boven de belangen voor de volksgezondheid.
Dat is ook zo'n publiek misverstand:
Nicotine is een betrekkelijk onschuldige stof die in de categorie cafeïne valt.
Hoeveel mensen kunnen er niet zonder hun dagelijks kopje koffie?
Overigens heel goed dat je gestopt bent met roken. "The smoke kills you, not the nicotine"!
Ik baseer me op geen enkel wetenschappelijk onderzoek, maar op mijn gezonde boerenverstand! Het longweefsel is teer, dus alles wat je ONNODIG inademt, beschadigt dit. Mijn kinderen sprayen al jaren en als ik zie hoe inhalatiemedicijnen (die uit en te na getest worden) soms toch nadelige gevolgen kunnen hebben, zoals een longbloedinkje , overmatig hoesten e.d.
De e peuk is een vervanging van een sigaret, zo simpel is het. En dan mag ieder de kop in het zand steken dat nog geen enkel onderzoek heeft uitgewezen dat het schadelijk zou zijn. Maar ooit komt dat wel, daar ben ik van overtuigd. Nu komt het zogenaamd door gebruik van drugs erbij, maar dan is die combi dus wel dodelijk!
We zijn toch sinds de jaren '60 wel wijzer geworden hoop ik? Toen was het nog stoer om te roken, kon je zien in de bioscoop.
Longen zijn gemaakt om te ademen, niet om ermee te dampen.
En daar laat ik het bij.