Katten
14-01-2007 om 15:27 uur GeslotenHoi forumgangers,
Ik wil effe iets kwijt.
Het valt mij op dat een groot aantal mensen met astma katten als huisdier hebben.
Dat bevreemd mij, ik weet dat je verschillende astma's en varianten hebt (op de markt)
Niet iedereen is allergisch voor katten.
Maar is het niet spelen met vuur als je toch katten houd.
Roken is slecht voor de longen, heb je astma dan is het dubbel zo erg.
Dan zie ik katten en roken als een geheel, allebei slecht voor je.
De eerlijkheid gebied mij te zeggen, dat katten vind ik enge beesten ze kijken je altijd vreemd aan
en gaan dan plotseling op je schoot zitten. (dat doet ie anders nooit, maar bij mij wel)
Eng heel eng.
Graag commentaar.
Groet,
PD
Ik heb mijn hele leven lang huisdieren om me heen gehad, ik zat al met de kat in de box toen ik baby was. Tsja en toch ben ik allergisch geworden, weliswaar niet voor katten maar wel voor huisstofmijt. Ik denk dat als mensen helemaal niet meer in contact komen met dieren, met stof en we veel schoner gaan leven het er ook allemaal niet beter op wordt. Dan bouw je nergens meer weerstand tegen op. De kans bestaat dan dat je allergisch wordt maar als je alles moet laten omdat je er wat van kunt krijgen dan kan je volgens mij net zo goed gelijk ophouden met leven. Zolang ik niet allergisch ben voor katten geniet ik er van en als ik er wel allergisch voor word dan zie ik dan wel weer verder. Ik leef maar een keer en daar wil ik van genieten.
HELEMAAL mee eens daantje.......!!!!!!!!!!!!
Anders kan je niks meer. Het schijnt idd zo te zijn ja wat jij zegt. Dat wij nu meer allergisch zijn enzo omdat we zo schoon leven. Vroeger waren er veel minder allergien. als ik dat zo hoor van mensen. Maaar dat weten we natuurlijk niet zekr maar vroeger waren de onderzoeken ook nog niet zo ver denk ik. Dus dat weet ik niet zeker. leuk om een wat over op te zoeken ( zeg ik tegen mezelf hoor :P )
ik ben helemaal eigenwijs, ik heb allergisch astma en ik heb een kat en een konijn. allebei leven ze lekker binnen! Nu is het zo, dat ik niet reageer op mijn kat, maar wel op die van mn moeder! daarbij komt dat ik voor zoveel dingen allergisch ben en daar toch medicijnen voor moet gebruiken, dat die ene kat en dat ene konijn echt niet meer uitmaken!
@claudia, Nou PRIMA toch dan............. Ik begrijp je best. En ik ben het met je eens.
Hoi Kira,
Ja, dat vind ik ook. Je bent ook heel erg gehecht aan ze, en als je allerlei maatregelen neemt waardoor je (bijna) geen last meer hebt, dan kan ik me voorstellen dat je ze niet 'weg doet'.
Ik ben voor heel veel dingen allergisch, voor bepaalde voedingsmiddelen en huisstofmijt en pollen. Voor katten ben ik niet allergisch (is met een bloed en priktest bekeken). Ik heb ook echt helemaal geen last van (of door) ze. Het enige wat nadelig is, is dat er nu meer huidschilfers zijn waar huisstofmijten van leven. Maar wij maken het huis zo vaak en grondig schoon (en ze mogen niet op de slaapkamer komen, enz.), waardoor ik helemaal geen klachten heb. Ik ga mijn katten daarom echt niet weg doen. Bovendien lijkt me dit een persoonlijke keuze. Als iemand anders wel zijn katten weg doet,ook goed. Maar ik kies hier voor.
Wendy
Forumgangers,
Mag ik hieruit (voorzichtig) concluderen dat de kat belangrijker is dan je eigen gezondheid ? :?
groet,
PD
Nou ja, in mijn geval heeft het dus geen gevolgen voor mijn gezondheid. Volgens mij hebben de meeste mensen ook geen last van hun eigen katten.
Daarbij heb je het over een 'potentieel gevaar', omdat je 'allergisch kan worden'. Dan kan je inderdaad, zoals hierboven gezegd is, ook zeggen dat je beter geen pinda's kan eten, of noten, bloemkool, verschilende soorten fruit, etc., omdat je daar ook 'mogelijk' allergisch voor kan worden. Maar goed, de kans is klein als je geen last hebt van je katten, dat je er alsnog allergisch voor wordt, volgens mij omdat je lichaam gewend is geraakt aan die kat. Daarom kan je dus wel allergisch zijn voor andere katten.
Ik zie het zo: ik heb geen last van ze, dus ik hou ze.
Gut, ik had meer reactie's verwacht.
Alleen Wendy reageert.
Dus ik mag concluderen de kat is belangrijker dan de gezondheid.
Als we piepen en we hebben het benauwd dan nemen we dat voor lief.
Want nooitjes en pinda's eet je niet elke dag maar de kat is er wel elke dag.
Of zie ik dat anders ?
Groet,
Piepende Diesel
Hoi PD,
Je zei dat je het met mij eens was, maar blijkbaar toch niet?!
Voor mij is het net hoe erg het is, dus binnen bepaalde lijnen neem ik wel huisdieren. Ik ben niet allergisch voor katten, volgens de testen. Dus idd misschien neem ik wel een kat, so what, lijkt me toch ieder zijn/haar eigen verantwoordelijkheid en persoonlijke beslissing. Voor sommige mensen is een huisdier gewoon erg belangrijk!
groetjes bioloogje
P.S: waarom heet dit topic eigenlijk katten en niet zoiets als huisdieren vs allergische astma? Als het om een discussie moet gaan, dan moet het over huisdieren gaan in het algemeen lijkt mij. Ze brengen namelijk allemaal verantwoordelijkheid met zich mee...
Hoi PD,
De katten brengen voor mij iets mee, onvoorwaardelijke liefde en gezelschap. Zij kunnen mij troosten als ik ziek ben. Dus voor dat ene pilletje wat ik slik geven ze veel meer terug de katten. Daarom zijn de katten heel belangrijk. Maarrrr als ze echt GEVAARLIJK voor me zouden zijn dan zou ik ze uiteindelijk toch uit huis moeten doen. Dus mn katten zijn niet belangrijker dan mijn gezondheid. Maar ze brengen dus een hoop plezier met me mee.
Een ander ding is bijvoorbeeld uitgaan: ook niet goed voor mn gezondheid. Zelfs gevaarlijk. Maar het plezier wat het voor me mee brengt, het omgaan met mijn vrienden en muziek. Die geven mij een goed gevoel, die zorgen er voor dat ik het leven leuk vind heel kort door de bocht gezegd. Beetje hetzelfde als mijn katten.
Groetjes, Nina
Paginering