Inenten tegen baarmoederhalskanker ?!

Hallo,

ik wil hier toch nog eventjes op reageren. Het vaccin voor baarmoederhalskanker zit helemaal anders in elkaar dan bvb softenon vroeger. Het vaccin bevat nagemaakte moleculen, die als vorm overeen komen met het pappilomavirus, waardoor je lichaam zich hiertegen gaat verdedigen en antistoffen ontwikkelt. De moleculen zijn echter leeg, want ze zijn nep, je fopt gewoon je lichaam. Het bevat dus geen actieve stoffen en kan dus ook eigenlijk geen negatieve effecten hebben. Ik heb mij hierover zelf zeer goed geïnformeerd vooraleer ik mijn vaccin ging halen, ging zelfs naar een infodag hierover. Het is zeker goed kritisch te zijn en eerst info in te winnen, maar dat doe je beter bij professionele mensen, het internet staat vol onzin. Ik zou het iedereen aanraden, want baarmoederhalskanker komt meer voor dan je denkt! Toch moet iedereen zelf beslissen hierover, maar laat je niet te veel misleiden door internet e.d. je kan het beter met bvb je huisarts bespreken.

vele groetjes,
Sien

Ik ben 60 en ben het met Bonny eens. De meisjes worden als proefkonijn gebruikt.

Het gaat niet alleen om de nagemaakte moleculen, maar om alle andere rotzooi die ze erin stoppen. Dat geld bv ook voor de griepprik, daar zit oa kwik in.........is niet echt goed voor de hersenen en er zitten nog meer gevaarlijke stoffen in. En dat wordt niet verteld. Op internet staat misschien een hoop onzin, maar ook een heleboel info die de fabrikant niet verteld, omdat we anders het middel niet willen gebruiken. Ze spelen in op onze angst. Reken maar eens uit met wat ze verdienen met deze vaccins....

Verder vraag ik me af of een kind van 12 al goed de gevolgen kan overzien van dit soort beslissingen.

Artsen positief over HPV-vaccin

Vrijwel alle huisartsen vinden een prik tegen baarmoederhalskanker veilig en nuttig. Uit een peiling onder duizend artsen concludeert de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) dat 98 procent een positief advies geeft.

Acht op de tien huisartsen zouden, indien zij een dochter van 12 jaar hadden, hun eigen kind laten inenten. Dat betekent niet dat de rest dit niet zou doen.

"Twee procent zou het niet doen, de rest zou het bijvoorbeeld eerst uitleggen aan zijn eigen dochter en de beslissing met een positief advies aan haar overlaten", licht een woordvoerder van de LHV toe.
Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) erkende woensdag dat de vaccinatiecampagne is mislukt. Minder dan de helft van de opgeroepen meisjes van 12 tot 16 jaar heeft de benodigde drie injecties gehaald. Over een halfjaar gaat een nieuwe campagne van start.

Fabels
Het RIVM wees eerder een beschuldigende vinger naar de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP), die 'fabels' over de inenting zou verspreiden. Volgens minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) doen 'indianenverhalen' over de vaccinatie de ronde.

De prik moet bescherming bieden tegen twee typen van HPV, het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken. De twee typen zijn samen goed voor zeventig procent van alle gevallen van baarmoederhalskanker.

Jaarlijks overlijden meer dan tweehonderd vrouwen aan deze ziekte. Door de vaccinatie zou dat aantal moeten worden gehalveerd.

Screening
Het Nederlands Huisartsen Genootschap waarschuwde dat meisjes zich door de vaccinatie onterecht veilig zouden kunnen wanen. Als ze zich niet laten screenen op baarmoederhalskanker, zou de ziekte kunnen voortwoekeren.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg deed in oktober een inval bij twee farmaceutische bedrijven die kans maakten om het vaccin te mogen produceren. Het ging om GlaxoSmithKline in Zeist en Sanofi Pasteur MSD in Hoofddorp.

Betaald
De bedrijven zouden artsen hebben betaald die op hun beurt adviseerden meisjes preventief in te enten. Na dit advies nam Klink het besluit dat meisjes moeten worden ingeënt. Het Britse GlaxoSmithKline is uiteindelijk gekozen om het vaccin te produceren.

Het huisartsengenootschap wees er toen op dat door de grote geldstromen vanuit de farmaceutische industrie voor de onderzoekers moeilijk is vol te houden dat ze onafhankelijk zijn.

Minder kritisch
In een 'geactualiseerd' standpunt is het genootschap door een positief advies van de Gezondheidsraad minder kritisch. Wel wijzen de artsen erop dat 'het aantal seksuele partners de sterkste voorspeller van HPV-positiviteit' is.

Dat betekent dat vrouwen die met minder mannen naar bed gaan minder kans lopen het virus op te lopen.
Het vaccin heeft volgens het genootschap alleen zin bij vrouwen die het virus nog niet hebben opgelopen. Als meisjes de vaccinatie halen voordat ze het virus hebben, zou per duizend gevaccineerde meisjes één sterfgeval worden voorkomen.

bron

"Fabels
Het RIVM wees eerder een beschuldigende vinger naar de Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP), die 'fabels' over de inenting zou verspreiden. Volgens minister van Volksgezondheid Ab Klink (CDA) doen 'indianenverhalen' over de vaccinatie de ronde. "

Ik hoop dat dit onderwerp iedere 5 jaar terug komt, tijdens de nieuwe vaccinatieronde.
We zullen dan allicht inmiddels meer weten, dan we momenteel doen.

Ik zal dat moment benutten als geheugensteuntje om mijn dochters eens te herinneren aan het 'uitstijkje', wat in mijn optiek de beste preventie blijft.

Groet van Bonny