Hoe betrouwbaar is een allergie bloedtest?
11-04-2006 om 16:13 uurBeste meneer Krouwels.
Allereerst geweldig dat u zo belangeloos zoveel mensen helpt hier op het forum.
Mijn dank hiervoor.
Ook ik worstel met een vraag.
Ik heb in het ziekenhuis een allergie test in verband met huisdieren gekregen door middel van een bloedtest.
Uit deze test kwam dat ik niet allergies ben voor huisdieren.
Wij hebben twee Golden Retrievers, een konijn, en een cavia thuis.
Ik ben astma patient en reageer wel degelijk op huisdieren.
Vooral katten.
Als ik een paar uur in een huis ben waar katten lopen, ben ik twee dagen uit de roulatie.
Ik krijg het daar erg benauwd van.
Heb het ook een aantal malen getest en nu vermijd ik het om ergens te komen waar katten zijn.
Mijn vraag is dus : Is en allergietest waterdicht of ook afhankelijk van een aantal factoren?
Op het moment dat het bloed werd afgenomen lag ik al twee weken in het ziekenhuis en kreeg hoge doseringen prednison toegediend.
Verder gebruik ik 2 maal daags 2 pufjes Foradil
2 maal daags 4 pufjes Qvar 100
Singulair
en Airomir +-6 pufjes per dag.
Vriendelijke groet, Hellen.
Verstandig, hoop dat het je wat meer duidelijkheid geeft.
Ja, ik ook.
Heb al weer een tijdje last van m'n astma, en zit nu aan de singulair en weer een AB kuurtje,
omdat ik het anders niet red, naast mijn inhalatie.
Ik heb vroeger een huid test gehad. Daaruit bleek ik toen alleen allergisch voor nikkel en sulfaat stoffen. Contact allergie dus.
Ik heb jaren paard gereden,heb een hond, kipjes enz. Door omstandigheden gestopt met paardrijden maar toen ik dus een giga aanval kreeg van astma ben ik gelijk in het ziekenhuis weer getest, nu een bloedtest. Daaruit kwam dat ik voor paarden nummer 1 allergisch ben. Dat is toch raar als paarden je werk is geweest?
Hier heeft wel een aantal jaren tussen gezeten, gestopt met rijden en de bloedtest.
Het blijkt dus dat je na jaren nog allergie kan opbouwen. Bij de paarden kom ik ook niet meer, wel heel jammer want ik hielp mijn broer nog wel eens met de hengsten enz.. binnen 10 minuten ben ik zo benauwd dat dit niet meer kan.
Mijn hond moet eigenlijk ook weg, maar hij is 17 jaar, dus ik red het nog wel met histamine tabletten.. Mijn longarts vind het onverstandig maar hij begrijpt het wel. We stofzuigen elke dag en met de mop door het huis. Jack gaat ook elke week onder de douche
Hey hanna41,
Ik heb ook 6 jaar gereden en paarden getraind, zou inderdaad erg jammer zijn als ik hiervoor ook allergisch was.
Zelf weet ik dat ik voor nikkel allergisch ben, en dat ik contact allergie heb ( vroeger met mijn bril ook ), maar nog niet precies waar allemaal voor.
Jack is je hond neem ik aan? Logisch dat je dan nog even doorgaat met de pillen.
Zelf heb ik een kat, van anderhalf, maar mocht ik er allergisch voor zijn, dan zou ik ook gewoon pillen ervoor slikken. Je geeft er gewoon om he.
Dit antwoord verklaart een hoop!
Ik vond het vreemd dat ik op latere leeftijd astma kreeg.
Maar heb 4 jaar op stal gewerkt, opstrooien is erg stoffig. Het begon toen met extreme jeuk in het gezicht.
Toen astma werd ontdekt had ik 2 honden en 2 katten. Kon ik beter wegdoen volgens de huisarts... volgens mezelf dus echt niet. Ze waren al oud en mankeerden wat.
Nu 3 dagen geleden de laatste poes (21 jaar!!) in moeten laten slapen.
Het huis is erg stil :'(, maar ook schoon.
Zou het dan ook omgekeerd kunnen zijn? Geen huisdieren meer, en je astma wordt minder?
En ik heb een paard. Toen was uit de bloedtest niks gekomen over paarden, maar ik begrijp dat dat dus kan veranderen in de loop der tijd.
Zou dus handig zijn om eens in de 5 jaar nogmaals een allergiebloedtest af te nemen?
Ik snap dat de heer Krouwels maar 1 keer antwoord hoor. Maar misschien is dat verstandig, herhaaldelijke bloedtest, wat vinden jullie ?
Ik reageer nog even omdat ik zie dat mijn antwoord ondertussen al wat verouderd was.
Ik ben getest, en reageerde op katten, schimmels en via histamineprovocatie weet ik dat ik zeer snel reageer op mist, rook en parfum ( fijne stoffen dus )
De kat is ondertussen 4 en we hebben er zelfs eentje bij!
Ik reageer hier amper op.
In het verleden is wel gezegd dat ik allergisch was voor cavia's, en dat dat gelijk zou zijn aan paardenhaar.
Ik heb ook op paarden nog niet gereageerd, maar nogmaals, met opstrooien zul je mij niet zien in de buurt.
Ik zie zeker het nut in van vaker een bloedtest, histamineprovocatie of zelfs die krasjestest.
Je lichaam veranderd, en dus je weerstand tegen allergieën ook.
Ik ga het zelfs ook weer voorstellen aan mijn LA de eerst volgende keer dat ik hem weer zie.
Lieve mensen,
even voor de duidelijkheid, bij een bloedtest wordt er bloed afgenomen en vervolgens in het bloed gekeken naar anti-stoffen voor een bepaald antigen (datgene waar je dus allergisch voor bent). Aangezien dit in het lab gebeurd is het onmogelijk dat je een reactie krijgt op de bloedtest.
Bij een priktest wordt een kleine hoeveelheid van het antigen daadwerkelijk in je huid gespoten en wordt er gekeken of je een reactie krijgt. Hierbij is het voor de hand liggend dat je een allergische aanval zult hebben.
Het is dus niet raar dat je een priktest van anti-histaminica moet stoppen, maar dat dit niet nodig is voor een bloedtest!
Waarom er een verschil kan zijn tussen de uitslag van de bloedtest en de priktest? Een anti-lichaam bindt/herkent een heel klein stukje van het antigen. Genetisch gezien kunnen er 1000.000.000.000 verschillende antilichamen gemaakt worden (verschillende, dat zegt nog niets over het aantal van 1 soort). Nu worden deze lang niet allemaal echt gemaakt, maar je kunt je voorstellen dat het aantal verschillende antilichamen die je in je lichaam hebt enorm is. Ondanks dat je met een bloedtest vaak heel goed een allergie kan aantonen, kan het voorkomen dat je allergische reactie veroorzaakt wordt door een bijzonder antilichaam, dat niet lijkt op het antilichaam dat de meeste mensen aanmaken, bijvoorbeeld als het aan een ander stukje van het antigen kan binden. Als je het volledige antigen inspuit bij een priktest, zul je wel een reactie krijgen. Een andere optie is dat je allergisch bent voor een ander antilichaam. Vaak zegt men dat je allergisch bent voor huidcellen of haren en hoewel het nog veel ingewikkelder in elkaar zit (je bent namelijk allergisch voor een heel klein onderdeel van die haren of cellen), is het wel een mooie metafoor. Als je allergisch bent voor haren en in het bloed wordt getest voor huidcellen, zul je in het bloed misschien niets zien, maar wel een allergische reactie krijgen als je in contact komt met het dier. Nu zal iedereen begrijpen dat het niet mogelijk is om op 1000.000.000.000 verschillende allergenen te testen en wordt er een keus gemaakt op basis van hoe vaak iets voor komt en op basis van de beschikbaarheid van de test zelf, maar hoe dan ook is een bloedtest nauwkeuriger dan een priktest. Bij een priktest gaat het om een (subjectieve) beoordeling, terwijl er in het bloed daadwerkelijk (objectief) iets gemeten kan worden, waardoor je ook hele subtiele allergieen kunt opmerken, ook als er tegelijkertijd een sterkere allergie is.
Hoe dan ook, dat je niets merkt van een bloedtest (behalve de naald), wil niet zeggen dat deze niet ontzettend goed werkt!
Een allergietest herhalen kan altijd, het kan inderdaad over de jaren veranderen. Plus testen worden altijd verder ontwikkeld en ik kan me voorstellen dat er inmiddels meer herkent kan worden. Mijn ervaring is dat de afwezigheid van een allergen niet de allergie vermindert (hoewel je er wel minder last van zult hebben als je er niet mee in aanraking komt). Het is helaas heel normaal voor mensen die met dieren werken om over de jaren heen een allergie te ontwikkelen. Maar ik denk dat het belangrijk (en verstandiger) is om zelf goed op te letten, en als je tekenen van een allergie vertoont je te laten testen. Als je er geen last van hebt, hoef je ook niet door al die testen heen.