Ria

12-08-2017 om 10:18 uur

Hallo allemaal, ik ben Ria en heb al een aantal jaren copd, ontstaan door roken, nemen we aan, maar mijn vader had het destijds ook en mijn broer, hij is al 25 jaar geleden gestopt met roken, kreeg een paar maanden geleden ook de diagnose. Erfelijk misschien? Ik ben uiteraard wel geschrokken van deze diagnose en de laatste tijd krijg ik ook 's nachts veel last van hoesten en benauwdheid. Nu ben ik van alles aan het uitzoeken hoe hiermee om te gaan, maar dat valt allemaal vies tegen dus. Geen enkel sprankje hoop.....beangstigend gewoon. Maar ik blijf optimistisch hoor, we moeten wel. Dat hoesten vind ik het allerergste, bestaat daar nog iets voor? Iemand tips? M.vr. Gr. Ria

Login of registreer om te reageren
14-08-2017 om 05:59 uur
Reactie op Stefanie

Volgens mij zit alles wat we/mensen krijgen in je genen, of het nou COPD is of kanker of diabetes.... Ik denk dat het veel te kort door de bocht is om roken de schuld te geven van COPD want ik denk dat alles wat we krijgen al in de genen zit en vast staat bij je geboorte. Je kunt het maar minimaal beinvloeden met gezond leven. Kindertjes met kanker hebben nog niet eens de kans gekregen om gezond of ongezond te leven dus Ria en alle andere rokende of gestopte COPD'ers - Nooit jezelf verwijten maken want dat heeft helemaal geen nut en als anderen je iets verwijten pak dan maar een grote spiegel en een stift en mogen ze erop zetten wat ze zelf allemaal "fout" doen in hun leven.... wedden dat er plek te kort is?

't is een beetje (veel) off-topic en @marbere zal er niet veel mee opschieten maar waaraan, bij het lezen van deze interessante discussie, ik direct moest denken is de zg. predestinatieleer die het streng protestantisme kenmerkt maar ook bij de islam.: Alles is (vooraf) bepaald door God. Een vrije wil bestaat dan niet. Dit itt. tot het katholicisme dat nog enige ruimte biedt voor interpretatie..
Maar ook de alles overheersende discussies over nursing vs. nature.
Is de mens het resultaat van de natuur of van de omgeving (opvoeding).
De tegenstelling kapitalisme vs. socialisme is hier ook op gebaseerd.
Waar kapitalisten (liberalen) vinden dat de wet van vraag en aanbod een natuurwet is en dus alle vrijheid en ruimte moet krijgen, vinden socialisten dat de mens het slachtoffer is van de omgeving (van de kapitalisten dus) en als dat zo is de omgeving veranderbaar en dus maakbaar is.
Zoals met zovele zaken zal de (werkbare) waarheid wel in het midden liggen.
Alles staat of valt natuurlijk bij de dosering.

Login of registreer om te reageren
14-08-2017 om 06:41 uur
Reactie op Stefanie

Ik had het nergens over God hoor ;)

't gaat ook niet over God.
Het gaat over voorbestemd zijn. Of dat nu door een opperwezen wordt bepaald of door de natuur (DNA) doet er niet zoveel toe.
Als je gelooft in het feit dat je er toch niets aan kunt doen, waarom zou je dan nog je best doen.
Dubbeltje-kwartje verhaal.
Ik vond alleen dat jullie discussie zulke treffende parallellen heeft met sommige geloofsovertuigingen en ideologieƫn.
Maar... mooi geweest anders wordt dit weer oeverloos en dat is niet mijn bedoeling.

Login of registreer om te reageren
14-08-2017 om 06:45 uur

Oke maar toch nog even ; Het feit dat je er toch niks aan kunt doen is wat te kort door de bocht!

Login of registreer om te reageren
14-08-2017 om 07:17 uur
Reactie op Stefanie

Oke maar toch nog even ; Het feit dat je er toch niks aan kunt doen is wat te kort door de bocht!

Dan zul je het DNA moeten veranderen maar daar is het laatste nog niet over gezegd.
Sommige mensen noemen dat sleutelen aan het DNA "voor God spelen" anderen zien het als het ultieme voorbeeld van het maakbare. Het socialisme sprak in dit verband al veel eerder over "de nieuwe mensch".

Als het DNA allesbepalend is dan hebben al die zorgen over het milieu en giftige stoffen ook niet zoveel nut daar het dan niet zo'n grote invloed heeft op het lichaam. Dus gezond leven? Waarom zou je dat als het toch van tevoren is bepaald hoe het gaat lopen en hoe het afloopt? Ongelukken daargelaten.
@marbere stelt de vraag of haar COPD misschien erfelijk is. Als dat zo is, en dat moet nog blijken, dan zou in bovenstaande redenatie het advies zijn: Nou, meid. Blijf maar lekker roken. 't maakt toch niets uit.
Dat lijkt me met de huidige bij ons bekende stand van de wetenschap nu niet bepaald een goed idee.

Kort door de bocht. Dat zal best maar miljarden mensen geloven nu eenmaal dat ze aan het leven maar bar weinig kunnen doen en dat wordt hen middels religie en cultuur elke dag opnieuw ingepeperd. Dat zoiets gebaseerd is op rationele argumenten lijkt mij uitgesloten.

Login of registreer om te reageren
14-08-2017 om 07:27 uur

je maakt er wel weer een heel verhaal van ; Het enige wat ik wilde zeggen tegen Ria was dat ze zich niet schuldig hoeft te voelen ; Het loopt zoals het loopt.
Phoe-phoe ; Ik ga de zon opzoeken ; Mijn DNA heeft bepaald dat ik heel erg van zonnen houd'; Het leven is een feestje en geniet zolang het duurt <:-P

Login of registreer om te reageren
14-08-2017 om 07:38 uur
Reactie op Stefanie

je maakt er wel weer een heel verhaal van ; Het enige wat ik wilde zeggen tegen Ria was dat ze zich niet schuldig hoeft te voelen ; Het loopt zoals het loopt.
Phoe-phoe ; Ik ga de zon opzoeken ; Mijn DNA heeft bepaald dat ik heel erg van zonnen houd'; Het leven is een feestje en geniet zolang het duurt <:-P

Aan spijt (schuldig voelen) heb je iid. niet zo veel. Wat gedaan is, is gedaan.
Je kunt er hooguit van leren voor de toekomst.

"Het leven is een feestje". Als ik nou heeeel cynisch ben dan zeg ik:
Dan is het Longforum de "place to be".

Fijne dag verder......

Login of registreer om te reageren
14-08-2017 om 08:06 uur

Ik weet wel betere placejes voor feestjes.... :))

Login of registreer om te reageren
18-08-2017 om 22:01 uur

Balling, misschien een nieuwe topic plaatsen over erfelijkheid. Ik zou dit zelf heel interessant vinden. En jij zou hier waarschijnlijk veel vragen, ideeen en/of antwoorden over kunnen geven. Ik ben zelf gelovig en ken de gedachte van predestinatie. Dit heeft m.i. vooral betrekking op het geloof. Maar hoe dan ook; Ik heb ooit gelezen dat een tweeling, waarvan de een rookte en de ander niet, toch op dezelfde tijd overleden. Ik moet natuurlijk eerlijk zeggen dat dit er bij mij toen inging als koek he. Nu zou ik geen rook meer naar binnen willen en kunnen krijgen, want denk dat ik me dan kapot hoest. Maar die erfelijkheid is absoluut interessant.

Login of registreer om te reageren
19-08-2017 om 10:03 uur

@Elisan

Ik ben absoluut geen erfelijkheidsdeskundige en zou me op glad ijs begeven als ik daar een nieuw draadje over zou openen.
Wel heb ik enig idee over hoe bepaalde religieuze en ideologische stromingen aankijken tegen het fenomeen DNA-engineering en wat de medisch -ethische kwesties zijn.
We zouden aan de hand van een publicatie of artikel verder kunnen praten zodat we enig houvast hebben.
Liefst een artikel met een controversiƫle strekking zodat er stellingen kunnen worden betrokken waarover we van gedachten kunnen wisselen.
Ik kan eens zoeken of ik zoiets kan vinden. Zelf mag je natuurlijk ook een draadje over dit onderwerp openen, hoor!

Login of registreer om te reageren